Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ištvanova právní svévole
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 3.8.2013 18:08Naprosto s autorem souhlasím Vše podstatné bylo v článku řečeno. |
|
|
B. Rybák 3.8.2013 18:05Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ Vy se někdy dobrovolně vzdáváte svého zákonného příjmu bez jakékoli náhrady? Nepřipadá Vám opravdu pitomé, žádat to od někoho jiného? |
|
|
L. Novák 1.8.2013 23:50Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ Jak? To si musíte někde najít nebo vyrobit klikací odkaz a pak ho zkopírovat (uložit do schránky - používám Firefox) a zase vložit tam, kde to potřebujete (a systém vkládání příspěvků to umožňuje). Ale pozor, nepoužívejte klikací odkazy z Google, většinou nevedou přímo k cíli. Takže to chce trochu si s tím pohrát, aby z toho nebyly nesmysly. Tohle fórum má spoustu omezení při vkládání, je to celé nějaké rozdrbané... |
|
|
Š. Hašek 1.8.2013 22:06Asi tak. Přesně řečeno. |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 21:55Re: Výborný článek, naprostý souhlas nedej bože, urážku bych si nedovolil, píšu jen pravdu |
|
V. Němec 1.8.2013 21:53Re: Neber úplatky, neber úplatky, nebo se z toho zblázníš...a je to marný, je to marný, je to marný... Film je z roku 1974!!! Přesně to jak se zachovali by mělo sloužit jako příklad politické vyspělosti chcete-li kultury |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 21:53Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ Prosím, jak jste do příspěvku vložil ten odkaz? |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 21:51Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ takže přesně jak jsem psal, odpovědět neumíte, tak jste přšel na urážky, no standardní výsledek u lidí jako jste vy, ujišťují vás, že má či vaše inteligence se nezmění i přes jakékoliv vaše plky |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:54Re: Štěpánkovo slovo - slovo Boží Pardon, paní Moravcová, já jen, že dřív se říkalo metař, módně se říká manažér oštěte. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:51Re: Štěpánkovo slovo - slovo Boží Paní Moravcová, chtělo by to hodnotový žebříček. (Na vaše komunistické urážky kašlu.)Samozřejmě, že mi po soukromí lidí nic není. Když se ale premiér chová jako prvně zamilovaný studentík, zboří vládu a lidé jako Vy pak pokřikují, že jí zbořil pan Ištvan, není něco (nejspíše s Vámi) v pořádku. |
|
|
V. Hajková 1.8.2013 20:50Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ Ahoj - číslo 475- ráda Vás vidím :-))))))))))) |
|
|
R. Sikora 1.8.2013 20:49b Je to celé velice podivné,né-li trapné.Ná základě,čeho lze takto skandalizovat vládu,potažmo politické dohody... |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:44Re: Štěpánkovo slovo - slovo Boží Paní Moravcová, vůbec mne nezajmá, kolik měly. Zajímá mne hlavně to, proč Úřad vlády, přesto, že už několik soudů rozhodlo, že odměny z veřejných peněz jsou veřejné, nechce další odměny paní nagyové zveřejnit. Jinými slovy: zákon má před Strakovkou stopku? |
|
|
R. Sikora 1.8.2013 20:43Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ Pokud vám zaměstnavatel musí nabídnout místo,tak u poslanců,to neplatilo,Nečas jim nebyl povinnen nabídnout místo,ale udělal to 1.Protože je to běžné ve všech vyspělých zemích/necítím podporu,nedohonu se,něj.hlasování je v rozporu s mým přesvědčením/,učiním politickou dohodu/pokud tam dohoda byla/-vždy je to něco za něco,to nezmění ani vlivný Ištvan..2.protože mám důveru,že budu svou případnou jinou funkci vykonávat v zájmů navrhovatele...3.protože splnuji jistou kvalifikaci,ta ale není důležitější,nežli ochota hájit zájmy,toho,který vás jmenuje,nebot on má zotpovědnost za vaše angažmá i danou společnost |
|
|
L. Novák 1.8.2013 20:42Re: Mám neodbytný pocit, Důkazní břemeno je na tom, kdo něco tvrdí, rudý oslíku. :-) |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:38Re: BALVÍN- VYRAZIL řed. ND- chystá se i na ředitele NG! Také komunistka, schovaná za antikomunizmus. Je jedině dobře že budeme vědět, kdo je kdo. |
|
|
L. Novák 1.8.2013 20:35Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ Vy jenom blábolíte nesmysly jako váš soudruh Profesionální lhář a demagog Šejna |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:34Re: Profesionální lhář a demagog Šejna Správně, pane Vaňku! Vaše vyjadřování je důkazem toho, že jsme v komunizmu ještě po uši. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:29Re: Štěpánkovo slovo - slovo Boží Vyděšený pane Běhounku, já žasnu, jaké slátaniny jsou lidé schopni vytvořit. Jste daleko "lepší", než pan Štěpánek. Přečtete si svoje výplody! Nezdá se Vám, že kdybyste mohl, plno by nás už viselo? Primitivní sobec jste Vy. Když Vám někdo nefouká pod pytlík, šup s ním na šibenici. Když si soudruzi Filip a Grebeníček přečtou Vaše příspěvky do diskuse, zblednou závistí. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:13Re: Paní Hajková Paní Hajková, jste mi lhostejná, stejně jako fízlové a hlavně ti fízlové, které jste takto označila Vy. Vidím, že si hrajete s různými soudruhy an různá hnízda a to mě nezajímá. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:08PANÍ HAJKOVÁ, MEZI SLUŠNÝMI LIDMI NORMÁLNÍ |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 20:04Re: Mám neodbytný pocit, Všechno ne paní Hajková. To, že bude muset nakonec vyhlásit děsivou amnestii, ještě před tzv. sarajevským atentátem asi nepředpokládal, i když v případě EU má podle mne pravdu. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 19:59Re: Mám neodbytný pocit, Paní Hajková, už jste se mnohokrát mohla přesvědčit, že vysoká škola - ani dvě - nutně nemusí být dokladem zdarvého rozumu. Jako příklad uvádím podporu pana Fischera v prezidentské kampani panem profesorem Pirkem. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 19:55Re: Mám neodbytný pocit, A Vy ano? |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 19:52Re: Výborný článek, naprostý souhlas Jen tak dál, pena Běhounku, už jsem Vám napsal, že Vaše urážka je pro mne vyznamenáním. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 19:49Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ Pane Běhonku, dohadovat se tady o blbostech, nemá smysl. Plky od odborářů vedete spíše Vy. Nevím, kde jste mě viděl, nebo slyšel křepčit. Jen jsem Vám trochu šlápl do vosího hnízda a to je všechno. Myslíte, že projev Vašich názorů je něco jiného, než křepčení? Dál už s Vámi nechci mít nic společného. Rád bych diskutovel se sbevědomým a inteligentním člověkem, majícím své a nikoliv cizí názory. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 19:40Pane Vaňku a paní Hajková Jsem jedním z těch, jak Vy říkáte bulíků, na které radíte panu Štěpánkovi se vykašlat. Ta Vaše urážka - závisí to na tom, kdo a z jakého hlediska se na to dívá. Pro někoho to opravdu může být urážka, pro jiného, jako např. mne, spíš vyznamenání. Vy i s panem Štěpánkem můžete kašlat, na koho vám libo. Nechci z toho dělat jakýkoliv závěr, ale zdá se mi divné, že to je článek z Práva. To už jinde takové slátaniny netisknou? Ve Štěpánkově článku podle mého názorzu není nic racionálního, ani logického. Je to pokleslé kopání do soupeřova mančaftu. A paní Hajková je tedy fanynka Vašeho mančaftu, která Vá zatleskala. |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 19:29Re: Výborný článek, naprostý souhlas že vy jste celý život zapřažen ve volském |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 19:27Re: PROSÍM KRITIKY TOHOTO ČLÁNKU O VYSVĚTLENÍ pletete se neSvobodo, nejprve mi má zaměstnavatel nabídnout platově odpovídající místo /to poslanci nedostali, všichni brou méně, jeden dokonce NIC/, až pokud jej nemá nebo nemůže vytvořit, tak dostanu dvouměsíční výpověď a tříměsíční odstupné. Takže, kdyby dostali prachy, tak byste to jako úpltek nebral. Vždyť tomu nevěříte ani sám, kdyby to byly peníze, křepčil byste dvojnásob.
Je vidět, že jste nikdy nikoho nezaměstnával, to jsou plky jak od odborářú. Tak si to shrňme, nic jste nedokázal napsat, mimo lhaní o ZP a nějaké tvrzení o odstupném, které kdyby jej poslanci dostali, křepčíte ještě víc. |
|
|
J. Svoboda 1.8.2013 19:20Re: Výborný článek, naprostý souhlas K čemu? Ke koňskému, kravskému, nebo psímu spřežení? |
