Ladislav N :-))) 5.1.2009 6:24

Re: Nomen IP: 89.102.248.xxx

No vidíš, a ty jsi blbej zůstal a už se na tom nic nezmění. Ani ta tvá kompartaj tě nezachrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 5.1.2009 5:21

Re: Nevycouvala asi v 5 krajích naše tzv "pravice" ze bojových prohlášení a s neplacením 30 Kč souhlasí - za mírnou korupci a to za posty ve vedení kraje??

to budou ti kovaní, skalní ODSáci, co chtějí socany zruinovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 5.1.2009 5:19

Re: Na autora, který před lety ani nevěděl, kdo smí používat titul JUDr a kdo nesmí, je to slušný výkon, že...

vidíte, jak mu prospělo, že odešel z politiky a věnoval se studiu! Kéž by měl hodně následovníků, republice by to přineslo mnoho dobrého...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 5.1.2009 5:18

Nevycouvala asi v 5 krajích naše tzv "pravice" ze bojových prohlášení a s neplacením 30 Kč souhlasí - za mírnou korupci a to za posty ve vedení kraje??

Překvapuje mne, že Julikrti nezačali bojovat pro ODS v těchto krajích....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 5.1.2009 5:17

Re: Autor malinko věc zjednodušil.

zatím ta darovací daň ještě není tak tragická, ale vláda už kvůli tomu chystá nový zákon, podle kterého bude darovací daň větší, nežli hodnota daru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 5.1.2009 5:16

Na autora, který před lety ani nevěděl, kdo smí používat titul JUDr a kdo nesmí, je to slušný výkon, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 5.1.2009 5:12

Mám takový dojem, že socani přecenili své možnosti

když slibovali hradit poplatky za pacienty v krajích, kde zvítězí. Nečekali, že zvítězí všude, a tak to trochu přehnali. Ale to nic nevadí, vrána vráně oči nevyklove, a tak pravice vyrazila na pomoc. Vymýšlí za ně ty nejzávažnější důvody, proč svůj slib nesmějí splnit. Inu, skončí to tak, že na předvolebních bilboardech budou nápisy:"Udělali jsme vše co bylo v našich silách, ale vláda nám zakázala osvobodit vás od poplatků!".

Možná, že pravice očekává stejnou vstřícnost od nové vlády po příštích volbách - já bych tedy ale na to moc nevsázel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 5.1.2009 4:37

Re: IS blábolící IP: 89.102.11.xxx

Jsem zvědav, jak budou kraje vést paralelní evidenci poplatků (ke stejné evidenci zdravotních pojišťoven) pro jednotlivé pacienty, aby si od pojišťoven nechaly uhradit částku přesahující limit 5000 či (pokud bude snížen) 3000 Kč, příp. jak budou řešit, že tyto "přeplatky neobdrží kraj, ale pacient, který ale žádné poplatly ve skutečnosti platit nebude. Už jsem dokonce četl, že to pro mnohé bude motivací k častějším návštěvám lékaře. Ten váš socialismus, to je ale blbost, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 5.1.2009 4:31

Re: IS blábolící IP: 89.102.11.xxx

...A ten zákaz se pak ukázal nezákonný a starosta Pávek, větrníkový zelený bojovník, jako podivně hospodařící starosta, který odmítá kontroly oprávněnosti čerpání milionových státních dotací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 5.1.2009 4:27

Re: IS blábolící IP: 89.102.11.xxx

No, když někdo utrpí úraz při výkonu svého zaměstnání nebo jeho zaměstnavatel vyžaduje lékařské vyšetření, nejspíš půjde o jiný případ, než když někdo dostane chřipku či průjem nebo infatrkt a s výkonem povolání to nemá jakoukoli souvislost.

Vaše blábolení o tom, že poplatek u vojáka je nesmyslný, protože nasazuje život, asi nemá význam komentovat. Vy stejně budete volat své komunistické: "Všechno všem zdarma podle jejich potřeb!"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 5.1.2009 2:24

Re: symbolické poplatky ?

A ejhle! Po kampani, jak jsou poplatky symbolické (tak jedno pivo hahaha) , najednou poplatky nabývají na hodnotě. Takže Marde jste docela pěkný podraz jakož i ti  prolhaní politikové, že jde o nicotné poplatky. S předepsáním 6 léků měsíčně dosti přeháníte, i když snad v jednotlivých případech v akutních onemocněních  to není vyloučeno. U chroniků se předepisuje obvykle na 3 měsíce, popřípadě opakovaný recept na půl roku. .    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 5.1.2009 1:03

Autor malinko věc zjednodušil.

Nenapsal že pokud obdarovaný obdrží (i v součtu jednotlivých) darů sumu zákonem stanovenou je povinen podat přiznání k dani. /rptpže občan není v přípbuzenském vztahu ke kraji, tak musí podat přiznání pokud přijme více než 3000 Kč. Do toho se počítá vše. Stačí že někdo dostane od souseda kolo. 3000 Kč na rok znamená 250 Kč/ měsíc. Tj. každý kdo jde za měsíc víc než 2 krát k doktorovi a nechá si napsat více než 3 léky, tak je povinen podat přiznání (neboť 2 * (30 + 3 *30)=240 Kč) a zaplatit darovací daň. Nebo taky nemusí a pak zaplati penále až se mu protočí jeho parazitické bulvy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 5.1.2009 1:01

Re: Co to je za úlet, poplatky jdou podle zákona přece nemocnicím, ne samosprávě

To základní schéma Kalvodovy úvahy o decentralizaci je přijatelné v obecné rovině, ale při dotažení do podrobností vede k rozporům. Hned na začátku při výběru se zmiňuje o  praktivcém placení předem, přičemž tento způsob  byl označen jako nezákonný. Může být potom nezákonně vybraný poplatek příjmem zařízení ?  Z poplatku se odvádí DPH státu. Jestliže má poplatek údajně regulační funkci, jak reguluje tuto účast státu? Jde o úvahy zjevně absurdní podobně jako  kdo či co nakonec představuje samosprávu. Je-li zřizovatelem zdravotnického zařízení obec, v jaké míře může stát zasahovat do její činnosti, ayb se mohla nazývat samosprávou. Znám je případ obce, kde zakázali státním úředníkům přístup, jak se cítili omezováni jejick činností. .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 5.1.2009 0:33

Armáda náš vzor !

Voják je povolán k tomu, aby nasadil svůj život. Nemyslnost poplatku v jeho případě či dokonce núcta k jeho úkolu je zřejmá. Avšak, zákon je zákon, vysvětluje J. Kalvoda a musí se ctít.  Nevím, jak to armáda řeší, aniž porušuje zákon. Možná to někdo informovanější uvede. NBic není přece zadarmo, ani vojenské zdravotnictví.  

Vlastně se nejedná jen o vojáky, ale i hasiče, pyrotechniky a další povolání, jejichž předmětem práce  je riziko ohrožující život. Říká se ovšem, že pyrotechnik se zmýlí jen jednou, takže v jeho případě asi s poplatky nebude problém, spíše s pohřebným, které bylo naopak zrušeno. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.P. 5.1.2009 0:17

Co to je za úlet, poplatky jdou podle zákona přece nemocnicím, ne samosprávě

"...týž zákon – ne samospráva – určí, zda část výnosů ze (zákonem) předepsaných fiskálních povinností bude příjmem státu a část příjmem SAMOSPRÁVY. "(?!)

Tak nevím, nevím, jsou tyto zdravotnické poplatky podle onoho téhož zákona příjmem "krajské samosprávy" nebo příjmem krajských nemocnic?. Resp. krajské nemocnice jsou podle Kalvody "samosprávou"? Připadá mi to nějaké ujeté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek