Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Darovat poplatky? To není jen tak!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mard 5.1.2009 8:02Re: symbolické poplatky ? Normální člověk s poplatky problém nemá. Ale simulant, kterému je jedno kolikrát otravuje doktora, neboť mu to kraj proplatí, klidně jde k doktorovi i několikrát do měsíce. Nechodil by, kdyby ty poplatky musel platit (proto ten problém s darovacími poplatky není věcí chroniků). Problem není s prolhaností politiků, ale s Vaší malou schopností pochopit logickou souvislost několika věcí. |
|
|
ladik53 5.1.2009 12:36Re: symbolické poplatky ? Když je to simulant, tak ať ho doktor rovnou vyhodí. |
|
|
Marat 5.1.2009 12:55Re: symbolické poplatky ? Ani zjevného,nepochybného simulanta doktor nesmí vyhodit. Simulanti umí bezvadně nemoc nahrát.Není to nic těžkého.Zvláště pro pravdidelného návštěvníka lekářských čekáren. |
|
|
I-Worm 5.1.2009 17:49Re: symbolické poplatky ? a nejenom že to umí nahrát, ale těch třicet korun do toho klidně vrazí. Jenom úplný blb si může myslet, že třicetikoruna odradí simulanta - ta mu naopak dodá věrohodnosti! Vždyť hraje o mnohem víc. |
|
|
Ladislav N 5.1.2009 23:50Re: I-Worm IP: 89.102.7.xxx Skutečné výsledky po zavedení poplatků - symbolické spoluúčasti pacienta na vlastním léčení - hovoří jasně. Tak si tady nevymýšlejte báchorky o tom, jak to "nefunguje". |
|
|
John2 5.1.2009 12:01Re: symbolické poplatky ? To co teď říkáte jsem říkal už před rokem. Ale stejně |
Kdyby se jednalo jen o těch 30 stříbrných jednou za čas... To i jinak chytrému Astonovi uniklo, že to tak není. (Že by?)|
|
I-Worm 5.1.2009 5:17Re: Autor malinko věc zjednodušil. zatím ta darovací daň ještě není tak tragická, ale vláda už kvůli tomu chystá nový zákon, podle kterého bude darovací daň větší, nežli hodnota daru! |
|
|
Öman 5.1.2009 14:19Re: Autor malinko věc zjednodušil. Co je tohle za blbost? |
|
|
Tom 5.1.2009 13:38Re: Autor malinko věc zjednodušil. Ještě drobné doplnění. V případě daru je podle zákona dárce ručitelem za zaplacení příslušné daně. Takže dárce - kraj bude muset vést přesnou evidenci poskytnutých darů a v případě, že obdarovaní daň státu neodvedou, bude jí platit jako ručitel. |
|
|
IS 5.1.2009 0:33Armáda náš vzor ! Voják je povolán k tomu, aby nasadil svůj život. Nemyslnost poplatku v jeho případě či dokonce núcta k jeho úkolu je zřejmá. Avšak, zákon je zákon, vysvětluje J. Kalvoda a musí se ctít. Nevím, jak to armáda řeší, aniž porušuje zákon. Možná to někdo informovanější uvede. NBic není přece zadarmo, ani vojenské zdravotnictví. Vlastně se nejedná jen o vojáky, ale i hasiče, pyrotechniky a další povolání, jejichž předmětem práce je riziko ohrožující život. Říká se ovšem, že pyrotechnik se zmýlí jen jednou, takže v jeho případě asi s poplatky nebude problém, spíše s pohřebným, které bylo naopak zrušeno. . |
|
|
Ladislav N 5.1.2009 4:27Re: IS blábolící IP: 89.102.11.xxx No, když někdo utrpí úraz při výkonu svého zaměstnání nebo jeho zaměstnavatel vyžaduje lékařské vyšetření, nejspíš půjde o jiný případ, než když někdo dostane chřipku či průjem nebo infatrkt a s výkonem povolání to nemá jakoukoli souvislost. Vaše blábolení o tom, že poplatek u vojáka je nesmyslný, protože nasazuje život, asi nemá význam komentovat. Vy stejně budete volat své komunistické: "Všechno všem zdarma podle jejich potřeb!"... |
|
|
ladik53 5.1.2009 7:48Re: Armáda náš vzor ! Jenom připomínku. Vojáci nejsou povoláni, jdou do armády dobrovolně za peníze. Poplatky by měli platit stejně jako ostatní. Pokud tak nedělají, také mě zajímá jak to je. Asi dostávají dar od státu. Zaměstnání je to jako každé. |
|
|
A.P. 5.1.2009 0:17Co to je za úlet, poplatky jdou podle zákona přece nemocnicím, ne samosprávě "...týž zákon – ne samospráva – určí, zda část výnosů ze (zákonem) předepsaných fiskálních povinností bude příjmem státu a část příjmem SAMOSPRÁVY. "(?!) Tak nevím, nevím, jsou tyto zdravotnické poplatky podle onoho téhož zákona příjmem "krajské samosprávy" nebo příjmem krajských nemocnic?. Resp. krajské nemocnice jsou podle Kalvody "samosprávou"? Připadá mi to nějaké ujeté. |
|
|
IS 5.1.2009 1:01Re: Co to je za úlet, poplatky jdou podle zákona přece nemocnicím, ne samosprávě To základní schéma Kalvodovy úvahy o decentralizaci je přijatelné v obecné rovině, ale při dotažení do podrobností vede k rozporům. Hned na začátku při výběru se zmiňuje o praktivcém placení předem, přičemž tento způsob byl označen jako nezákonný. Může být potom nezákonně vybraný poplatek příjmem zařízení ? Z poplatku se odvádí DPH státu. Jestliže má poplatek údajně regulační funkci, jak reguluje tuto účast státu? Jde o úvahy zjevně absurdní podobně jako kdo či co nakonec představuje samosprávu. Je-li zřizovatelem zdravotnického zařízení obec, v jaké míře může stát zasahovat do její činnosti, ayb se mohla nazývat samosprávou. Znám je případ obce, kde zakázali státním úředníkům přístup, jak se cítili omezováni jejick činností. . |
|
|
Ladislav N 5.1.2009 4:31Re: IS blábolící IP: 89.102.11.xxx ...A ten zákaz se pak ukázal nezákonný a starosta Pávek, větrníkový zelený bojovník, jako podivně hospodařící starosta, který odmítá kontroly oprávněnosti čerpání milionových státních dotací. |
