Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Změna pravidel v průběhu hry je švindl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
j 2.9.2009 14:48Re: Dojímavý článek pana Kalvody, a co teprve jít proti lidu |
|
|
j 2.9.2009 14:47Re: Fotbalu rozumí každý Čech a zdá se, že i ústavě však se neptejte ale potom se nedivte tak jak se diví politici |
|
|
j 2.9.2009 14:46Re: co je to za blbost srovnávat politiku právě s fotbalem? ale vždy je vítěz , ne plichta |
|
|
vicenzo 2.9.2009 14:38Re: termín podání Dík .. a co se tim mění na podstatě, kdyby to bylo o měsíc dřív |
|
|
vicenzo 2.9.2009 14:35Re: co je to za blbost srovnávat politiku právě s fotbalem? Asi právě proto, že ústava dosud žádný vhazování ručníku neobsahuje. |
|
|
brabus 2.9.2009 14:35Re: Pane Kalvodo, jste jenom politická šmíra..... Gerone, zase Vaše klasika. Nic k článku, zkuste to. Jste přeci studovaný za minuloho režimu |
|
|
Pamětník 2 2.9.2009 14:33Změna pravidel v průběhu hry je švindl. Nepřipadá mi až tak vtipné srovnávat fotbal a politiku.Podobnost je v tom,že řada lidí kolem fotbalu,včetně hráčů je udivena,že musí dodržovat nějaká pravidla.Stejně tak i politici,kteří si myslí,že mají patent na rozum.Dnes panuje mezi celou politickou špičkou zděšení,co si to ten Melčák dovolil.Parlament,senát,ale i prezident vymýšlí zákony,které jsou děravé nejen v případu Melčák,ale desítkách dalších.Sám Melčák stál u stovek zákonů,které jsou hodně děravé a proto pro něj nebyl problém najít ještě děravější.To platí o všech zákonodárcích i těch ,kteří si zákony nemohli vynachválit.Občas sice slyšíme výhrady Senátu i prezidenta Klause,který stejně většinu zákonů schválí.Když je neschválí,tak je obvykle přehlasován Parlamentem.Jestli si někdo myslí,že do plnění zákonů vnese moudro pan Kubera,který už několikrát vyzýval své spoluobčany,aby zákony nerespektovali,to je otázka pro jeho spolustraníky či p.Topolánka.Stejně tak by se dalo debatovat o hrazení poplatků z krajských pokladen,kde se nenašel nikdo,aby tento tolik diskutovaný problém vyřešil.Proto je dobře,že každý,kdo najde mezeru v zákonech toho plně využíval.A je úplně jedno zda se jmenuje Melčák,Krejčíř,Kožený,Pitr,Kraus,Rath,ale i další.Možná v budoucnu budou tvořit zákony odborníci a ne diletanti i když řádně zvolení ve volbách.Tak má národ o čem přemýšlet. |
|
|
hradec 2.9.2009 14:29sic Kalí vodu. Nechte ho. |
|
|
Zdena 2.9.2009 14:01Re: Dojímavý článek pana Kalvody, Naprostý souhlas.Pan Kalvoda za peníze je ochoten ke všemu.I jít proti svému státu, any pomohl emigrantobvi Šťávovi k zisku(tento pán je přitom souzen i v jiných zemích EU za podvod) |
Takže moc dobře víme,co je ve věci|
|
Joe 2.9.2009 13:58Re: Obhájče ubohého zmetka, Soudruh Jiřík se nějak rozpálil do ruda. |
|
|
Joe 2.9.2009 13:56Re: Lžidoktor promluvil. Strejček Iváňuška z Horní Dolní začal vykládat ústavu. |
|
|
. 2.9.2009 13:51co je to za blbost srovnávat politiku právě s fotbalem? proč Kalvoda nesrovnával politiku radši s boxem? Tam se může hodit ručník do ringu a je konec |
|
|
Marat 2.9.2009 13:48Tá Ústav je aušus. Voni Kalvoda. Tá vaše Konstituce je prachmizerná, ušitá hodně horkou jehlou. Je čas ji změnit, ještě lépe napsat novou a hned lepší a dát si na ni záležet. K její tvorbě nepustit Jičínského a jiné komunistické hochštaplery. A hlavně aby byla stručnější. |
|
|
MGM 2.9.2009 13:47Fotbalu rozumí každý Čech a zdá se, že i ústavě Tak se mi zdá, že to pan Kalvoda s tou ironií trošínku přepísknul. To by se mu asi líbilo, kdybychom byli všichni nesvéprávní a chodili se jich (právníků) pokorně ptát na kdejakou pitominu. A ani bychom si nedovolili zapochybovat o smysluplnosti jejich právních norem. Ale tak to ve svobodném světě není. Každý má právo pochybovat o předpisech, i když se jimi musí řídit. Ale má také právo usilovat o jejich změnu, ať je to třeba ústava. A ta se (skoro bych se vsadil) změně konečně blíží, protože opakovaně se prokázalo, že situace, které nastávají zcela pravidelně (volební pat, demise vlády, předčasné volby, ...) řeší opravdu velmi špatně a ke škodě všech. Samosebou kromě právníků, vždyť pan Kalvoda to názorně předvádí, že on bude mít z toho všeho prospěch. |
|
|
Joe 2.9.2009 13:47Běž hrát fotbal, osle! Když Jyrka tvrdil, že má pár "státotvorných poslanců" pro sestavení vlády na své straně a to dokonce z ODS, tak tos hýkal nadšením. Když se ale zjistilo, že má hovno a je to opačně, tak to je ten největší politický podraz jaký se mohl kdy vyskytnout! Co, oranžádo. |
|
|
Jiřík 2.9.2009 13:45Re: Obhájče ubohého zmetka, Ty malý roztomilý Modrý blbe.Z Tvého vyjadřování lze vyčíst ,že Tě příroda příliš neobdarovala.Jak říká církev-"blahoslaveni chudí duchem....".Určitě volíš ODS,její předseda Ti svojí jednoduchostí imponuje.Měj se hezky a nerozčiluj se,vezmi si třeba Tlustého kolečko a hrej si(nebo to už letos neletí?) |
|
|
j 2.9.2009 13:40Re: Dojímavý článek pana Kalvody, pravděpodobně jste byl v představenstvu když máte takové informace a nebo vaše máma tam dělala uklizečku a ta ví vždy vše nejlépe. Já bych to typoval na mámu |
|
|
Joe 2.9.2009 13:39Re: pro Hořického Běž hrát fotbal a neser se do politiky, když jí hovno rozumíš. Kydž Jyrka tvrdil, že má přeběhlíky a to dokonce z ODS, tos hýkal radostí, ale když se to otočilo a Jyrka měl hovno, tak je to lumpárna, co, oranžádo. |
|
|
Jirka 2.9.2009 13:34Dojímavý článek pana Kalvody, je jako rytíř hájící právo, spravedlnost, demokracii. Kdyby v této zemi opravdu právo platilo, tak Kalvoda už by byl dávno za katrem. Ještě jako předseda ODA se podílel na tunelování KPB banky, účelovým navýšením základního jmění bezvýznamného eseróčka, na základě čehož si půjčil od známých v bance 52 milionů, které nikdy nesplatil a samozřejmě zástava bezcenné firmy byla na nic, vše byl účelový podvod s úmyslem opatřit si miliony. Jeho role v aféře Diag Human je také velice dobře známa, ta arbitráž je už opravdu podvod na druhou, jsou v tom tak velký prachy, že už se začínají ve státním aparátu ztrácet důležité dokumenty, které svědčí ve Šťávův neprospěch. Takže pěkně vykutálený právník. Jemu nejde o právo a demokracii, ale jen a jen o prachy. |
|
|
jojo 2.9.2009 13:18Re: Y
|
|
|
Tom 2.9.2009 13:16Re: Fotbalový příměr sedí > ad 2. Faktor času - neexistence jakýcholiv limitů vede k neskutečnému prodlužování rozhodování. Ekonomicky je to jasné - peníze soudcům plynou ať pracují či nepracují. Čím více případů, tím jsou důležitější a mají nárok na víc peněz. Se obávám, že to je naopak. Ústavních soudců je 15 a berou fixní platy bez ohledu na to, kolik případů ročně ÚS rozhodne. Takže ekonomická motivace je přesně naopak: odmítat co nejvíce případů jako nepřípustných a šetřit svůj čas co nejvíce. |
|
|
R.J. 2.9.2009 13:14Re: A co když je to jinak II. jednoúčelový Ústavní zákon je snad smysluplný ? Konstruovaný mazaně pro to, aby do mimořádných voleb poslanci mohli v klidu sedět v parlamentu ? Doufám , že jim Melčák s Kalvodou proženou faldy. Klidně až u Evropského soudu prolidská práva. |
|
|
J:K 2.9.2009 13:11Re: Obhájče ubohého zmetka, Vaše argumentace je tak fundamentální, že Vám nezbývá než se odebrat do těch míst z konce Vašeho příspěvku. |
|
|
jojo 2.9.2009 13:10Re: Lžidoktor promluvil.
|
|
|
R.J. 2.9.2009 13:09Re: Obhájče ubohého zmetka, Jaká zrada ? Víš že poslanec vykonává mandát podle svého vědomí a svědomí a není odpovědný žádné straně a žádnému vůdci ? A že pokud na něj v tom smyslu bude vykonáván nátlak, je to trestný čin? Víš o Rokově bytě, nejednom, bytě Talmanové, svobodné matky, předsedkyni výboru sněmovny "Pro rodinu" ? Vidíš, jeden jak druhej. Ale alespoň jim dá Melčák za vyučenou, že prznit Ústavu k obrazu svému se nevyplácí. Jinak k té Nerudovce, nevím nic, ale chodím tam kousek za kámošem, starej Malostraňák, tak dej hlášku, mrknu se tam. Jestli to není nějaký kec. |
|
|
jojo 2.9.2009 13:04Re: Pane Kalvodo, jste jenom politická šmíra.....
|
|
|
R.J. 2.9.2009 13:02Re: A co když je to jinak II. Ne, ta třetí možnost je regulérní, s tím počítá zákonodárce, že taková situace může nastat, naprosté zablokování,proto se vyhlašují nové volby. Ale to se poslancům nechtělo, přišli by o plat a možná by se někteří nemuseli dostat na kandidátku, tak našli toto kocourkovské řešení. Bylo jim jedno, že jdou proti duchu Ústavy, jenom koukali na osobní prospěch, který jim jejich vůdci naslibovali. Je to banda naposto všeho schopných parchantů. Musím dodat, že jediní Lidovci to kritizovali od začátku, ale jejich senátoři a poslanci tu Ústavní stížnost nepodali. Tak jsou spoluviníci tohoto stavu.Jen naprostá idiot a vyžírka, může schvalovat Ústavní zákon na jedno použití a myslet si, že je to v poř,ádku. Není. A doufám že nebude. |
|
|
jojo 2.9.2009 13:02Re: Obhájče ubohého zmetka, neslyšel jsi dosud nic o Melčákově zradě..?....ani o domě v Nerudově ulici.. |
|
|
J:K 2.9.2009 12:53Re: A co když je to jinak II. byť za použití ostřejších slov, máte v mnohém pravdu. Ale ÚS nerozhodl, a jeho odročení na neurčito je minimálně na hraně. Měl by přihlížet i ke "kontextu doby". Navíc není vůbec jisté jak rozhodne. A pokud to bude o té LZPS, docela se na ten výklad těším. Myslím, že dá dost práce to zakroutit tak aby bylo Melčákovi vyhověno. Ani on (nebo Kalvoda) si tím nejsou asi moc jisti, a jejich časování podání spíš svědčí o snaze manipulovat dění. I když na to mají nárok, moc zásadově to nevypadá. |
|
|
tris 2.9.2009 12:53Re: A co když je to jinak II. No, dovolil bych si říct, že LZPS je na stejné úrovni jako ústava (tzn. není nadřízena), LZPS se mění stejně jako ústava ústavním zákonem a předčasné volby byly odsouhlaseny jako ústavní zákon. Navíc sněmovna může být rozpuštěna i takto (a 3x se snažit o vytvoření nové vlády atd.a td.), což by zřejmě dle vás bylo také v rozporu s LZPS. |
