Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zkusme oživit ideu Československa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Babička 9.11.2014 21:34Re: Československo ?Ano!-dodatky A nezapomínat na blanické rytíře ! |
|
|
V. Vaclavik 9.11.2014 20:44Re: Hlavne by me nebavily Sulikovo clanky tady na NP me tim jazykem obtezuji a ctu je jen protoze ma co rici, i presto, ze jsou psane Slovenstinou. S tou mam jen mizive obeznameni zpovzdali (nebyl jsem na vojne, kde obvykle tim Cesi nasakli), spis jen takove to abych si z nich mohl delat legraci a cim zprznenejsi formu clovek pouziva, tim je to legracnejsi. Cirou nahodou tam meli byt slovensky je ti bratia, to 'ma' byl preklep, nebo jen neco podvedomeho, ale kdyz jsem to pak po zverejneni tady po sobe cetl, prislo me to dohromady docela dobre, prave kvuli te zmrsenosti. Kdyz vim, ze to nemumim, provadim to tak, aby bylo zrejme, ze se o nejakou spravnost ani nepokousim, tedy ze spravnost nebyla cilem, prave naopak. |
|
|
J. Kanioková 9.11.2014 20:23Bože, to je zase utopie,, Zkuste vyhlásit referendum na Slovensku, jestli by chtěli společný stát... To by byl naprostý propadák.. |
|
|
J. Jurax 9.11.2014 20:21Re: Nesmysl No, bez toho umělého slepence bylo dnes Slovensko Felvidék v rámci Maďarska a slovensky by tam mluvili akorát bačové vysoko v horách ... |
|
M. Klas 9.11.2014 19:58Československo ?Ano!-dodatky NATO tikají stopky a pravděpodobnost konfliktu mezi členskými státy NATO narůstá( např.Turecko=člen NATO a současně tichý podporovatel ISIS má velmocenskou ambici na arabsko-islámský supertstát pod jeho dominancí)Otázka zní:jak budou proti tomuto,zatím hypotetickému nebezpečí bojovat ty státy,kde raketově narůstá podíl arabsko-islámské populace(Francie,Anglie,Německo atd)-nijak-tyto státy jsou dopředu poraženy a na obranu kolegů z NATO nebudou podnikat nic.V této situaci nezbude než vytvořit alianci států s nicotným podílem arabsko-islámského obyvatelstva=ČR,SR,Polsko,Madarsko a také,samozřejmě Ruska,Běloruska a Ukrajiny.Německo,Rakousko-nevíme,jak se zachovají.Dopředu je tedy jasné,že válka s Ruskem je nesmysl a Rusové ji nezačnou,spíš má ambice k útoku na Rusko NATO,USA a také Polsko(historicky mají nevyrovnané účty).Česi a Slováci v této válce s Ruskem nic nemohou získat,ale mnoho mohou ztratit.V tomto případě stát po boku Poláků je nesmysl.Pro Rusko jsme byli a budeme jen průchoďákem,což prokázali v roce 1968(nutnost rozmístit v ČR ruské vojska a zbraně je zaměňován za tkzv.boj proti kontrarevoluci atp.).V roce 1989 rádi odešli a obranná politika střední Evropy jim byla ukradená,takže bude i do budoucna.Mýlí se ti politici,kteří se opět upínají k" ruskému dubisku.Jetsliže nemůžeme pomoc čekat ze západu ,ale ani z východu,tak si musíme pomoci sami-nejdříve my češi,pak společně i slováci a ad hoc možná i poláci.Uboze zní plačtivé stesky těch,kteří nepočítají s vlastním nasazením v možné válce a spoléhají se tu na NATO,tu na USA.NATO se rozpadne a USA mají válčení už plné zuby.Československo ( a jeho dobře vycvičená a motivovaná armáda)byl a je dobrý projekt do nepohody |
|
|
P. Urban 9.11.2014 19:56K rozdělení ČSR (p. Čech) Když v ČR demonstuje krajní pravice, organizují její protivníci viditelné a zpravidla přinejmenším srovnatelně obsazené protidemonstrace. Desetitisícové demonstrace ve prospěch samostatného (respektive "suverénního") Slovenska jistě neznamenaly, že se s nimi ztotožňuje většina Slováků. Ale na rozdíl od dnešních českých rasistů či fašistů je žádné protidemnstrace neohrožovaly. To taky něco znamená. Že rozdělení ČSR bylo dílem mocichtivých politiků? Ale proč tedy ti mocichtiví politici nevsadili naopak na jednotu? Že by se ve společném státě neprosadili? A v tom by jim jako zabránil kdo? Ostatně, pokud si dobře vzpomínám, Klaus a Mečiar vyhráli ještě ve společném státě. Kromě toho, klíčová otázka v roce 1992 nebyla, zda rozdělit Československo, ale jaké by to Československo mělo být. Kdyby byla tato otázka veřejně diskutována, ukázalo by se, že většina slovenských federalistů má blíže k vlastním separatistům než k českým "souvěrcům". Taky bych byl rád, kdyby byl v České republice zaveden systém referend. Možná by prospěla i reforma místní (obecní či krajské) samosprávy. Obávám se ale, že pokud by k tomu došlo, byl by pan Čech hodně, ale opravdu hodně zklamaný. |
|
|
S. Landa 9.11.2014 18:35Re: Rozpad? Nikoliv! Rozbití! I kdepak. Stále se mi snažíte namluvit, že s výjimkou cca milionu Pražanů v této zemi všichni Slováky ohromně milují. Není to pravda. Většina lidí jimi pohrdá, nezapomínají co je to vesměs za svoloč. |
|
M. Prokop 9.11.2014 18:26Re: Ještě dodatek I s Čechami. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 18:25Re: Levice má spoustu receptů Politický národ je označení občanů, majících nějaký společný zájem. Definovat je třeba nelze, ale každopádně, kde je, funguje, kde není, nefunguje to. |
|
|
P. Urban 9.11.2014 18:23František Josef byl konzervativní člověk. Šek s dobou, pokud to bylo nutné, ale nesnažil se ji řídit, pokud to nutné nebylo. Vládl 68 let a zemřel pokojně v posteli. Ke kritikům takovéto vlády patřil i jeho mladší bratr Maxmilián. Tomu osud umožnil, na rozdíl od Rudolfa a Františka Ferdinanda, uplatnit svoje teorie v praxi. Jeho vláda v Mexiku trvala tři roky a skončila před popravčí četou. Asi to nebude tak jednoduché. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 18:22Re: K bodu 5) Ono je to celé nějak spiklenecky divoké ..... |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 18:21Re: "národ československý" A vy někde vidíte nějakou funkční EU? |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 18:20Re: Nesmysl On ten "zcela umělý slepenec" měl nějakou logiku (Slováci o něj zpočátku dost stáli, sami by neměli šance) a v českomoravské části i historii. Zcela umělé bylo připojení Rusínů, ale ti také neměli lepší alternativu. |
|
|
P. Urban 9.11.2014 18:11Ještě dodatek když tady píšete o právech a povinnostech, měl byste popsat, kterých práv měli Slováci méně a kterých povinností více v porovnání s Moravou. |
|
|
P. Urban 9.11.2014 18:09Zapomněl jste ještě na jednu věc musí to být systém, který bude fungovat v Československu, ale v samostatné České a Slovenské republice nikoli. Jinak totiž není důvod, aby tento systém spojoval Čechy a Slováky. Respektive občany České a Slovenské republiky navzájem. |
|
|
P. Urban 9.11.2014 18:05Mohl byste mi,prosím, vysvětlit v čem se liší práva a povinnosti Vlámů a Valonů v Belgii? Práva a povinnosti Katalánců, Basků a ostatních Španělů? Katolíků (Irů) a protestantů v Severním Irsku? |
|
|
P. Urban 9.11.2014 18:03Ono to asi nebude tak jednoduché ale i kdyby, k zavedení takového systému v České a Slovenské republice nepotřebujete společný stát. |
|
|
J. Schwarz 9.11.2014 18:01Re: Československo ?Ano! Hm, a nezdá se vám, že s tolika nepřáteli všude vůkol nemáme šanci ani společně se slovenskými horními chlapci? Islámský stát že se rozšíří až k Vídni, kde ho zastaví / bez jakékoli pomoci, co to melu - jaké pomoci, naopak kudly do zad od zrádných poláků, není-liž pravda? / hrdinná česko-slovenská pomlčková armáda s vysloužilou ruskou výzbrojí / zrádný západ - pamatujete na hrdý Albion se sladkou Francií? se na nás vybodne a nepošle nám ani handgranát a rusové - to myslíte vážně že "se na nás vykašlali v roce 1989?/ - taky. Pokud to ovšem s tím ruským vykašláním se myslíte vážně, jste bolševik, idiot a nezadáte si s islámským státem. Pak ale se můžeme vzdát sami, i bez bratrů Slováků! |
|
|
P. Urban 9.11.2014 18:00Doplnění Je také třeba vytvořit soubor předpisů a zákonů. Až se tak stane, bude to fungovat, protože to je soubor předpisů a zákonů. Je také třeba nepřipustit, aby nějaké národy a národnosti uvnitř jednoho státu měly různé občanské povinnosti a práva. Otázka je, o koho se ten stát bude opírat, pokud budou mít oba národy pocit, že jsou nemístně omezovány. Ovšem, ve správném systému mít takový pocit nebudou. Jako ve Švýcarsku. Jenže tam bylo společný stát nutný, aby ten systém fungoval. Jinak by se kantony staly součástí silnějších sousedů. Z podobných důvodů ostatně kdysi vzniklo i Československo. A dokud měly obě strany pocit, že se bez těch druhých stanou kořistí silnějších sousedů, tak to i fungovalo. Teď bude zapotřebí vymyslet fungující systém, který odpovídá tradicím francouzské revoluce a ideálům George Washingtona a zároveň se dá zavést pouze v Československu a nikoli v samostatné České a Slovenské republice. |
|
|
J. Ráž 9.11.2014 17:51Nesmysl Mimo pár nostalgiků na obou stranách československých hranic, nikdo nad obnovením společného státu neuvažuje. A rozhodně odmítán názor, že rozpad zcela umělého slepence, jakým bezesporu Československo bylo, je nějakým neštěstím. Slováci dostali poprvé ve své historii možnost prokázat, ze jsou státotvorný národ a Češi přestali si hrát na mentora Slováků. Oběma národům oddělení prospělo a spolužití v EU je bezproblémové. Myšlenky o znovusjednocení jsou naprosto " mimo mísu. |
|
|
P. Urban 9.11.2014 17:44K bodu 5) Kooperace se Slovenskem? Jsem všemi deseti pro, ale článek není o kooperaci, ale o vytvoření společného státu. ČR i SR opravdu hrozilo vymazání z map? Nevím sice od koho, ale jestli někdo takový existuje, tak nám kooperace se Slovenskem asi stačit nebude. Zas až takovou velmoc bychom dohromady nedali. To už bych spíš vsadil na ty Poláky a doufal, že Vámi zmiňované ambice skutečně mít bude. |
|
|
P. Urban 9.11.2014 17:38To máte pravdu Národ je skupina lidí, kteří jsou ochotni sdílet stejný Zákon vůči ostatnímu světu a v tomto sdílení vidět pozitivní hodnotu. V tomto smyslu jsou Švýcaři národem, ne že ne. V devadesátých letech se ukázalo, že existuje národ český a národ slovenský. Neexistuje národ československý, ale ani národ moravský. |
|
M. Nesrsta 9.11.2014 17:24"národ československý" jak by jste hodnotili článek k tématu na mém blogu http://nesrsta.blog.sme.sk/c/311673/Narod-ceskoslovensky.html ? Je to kompilát posbíraných informací se závěrem, že pro vztahy ČR - SR v budoucnosti je nejdůležitější funkční EU |
|
|
P. Čech 9.11.2014 17:08Re: Rozpad? Nikoliv! Rozbití! Vždyť říkám, asi jste se ptal v Praze. |
|
|
P. Čech 9.11.2014 17:06Re: Slovensko usilovalo přirozeně o svůj stát a má ho. Ano, mám ten pocit, ovšem podmíněný. Podmíněný tím, že by takovýto stát musel být postaven na občanském principu, nejlépe stejně jako ve Švýcarsku. Postavený tak, že nějaký národ či národnost by byla nepodstatnou, neuváděnou a nezjišťovanou. |
|
|
P. Čech 9.11.2014 17:01Re: Co si lidé přejí, To není pravda. Československo bylo státem národním, ovšem Masaryk se dopustil hrubého omylu, když hovořil o národu československém. Pokud by toto neříkal a hovořil pouze o československých občanech, možná by se vyhnul i sporu s Němci. Tam, kde se začne mluvit o nějakých národech, okamžitě to zavání průšvihem. A ty průšvihy se zhusta staly. |
|
|
P. Čech 9.11.2014 16:57Re: Levice má spoustu receptů V dějinách, zejména před rokem 1900, ale i po něm existovalo mnoho států, které nebyly tvořeny žádným politickým národem a přesto fungovaly mnohem déle než státy dnešní.Souhlasím s Vámi, že žádný československý ani EUnijní národ neexistuje. Podle mne však neexistuje žádný národ ve smyslu dnešních evropských států, tedy ani český, moravský či českomoravský. Švýcarský již vůbec.Existují občané těchto států, ať mají název jakýkoliv. Sám pojem "národ" ,ať obecný či politický nabo jakýkoliv jiný je pouhým pojmem , ovšem zcela bez svého vnitřního významu. Nelze jej tedy nijak jednoznačně a nezpochybnitelně definovat. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 16:05Re: Co si lidé přejí, Však Československo byl stát založený na občanských principech. Co to ale bylo platné, když národnost stále škrábala Slováky i Němce. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 16:02Re: Levice má spoustu receptů A ten systém měli Švýcaři od boha nebo ze supermarketu, nebo si ho sami vytvořili? :-P |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 16:01Re: Levice má spoustu receptů Politický národ buďto je, nebo není. Udělat vyhláškou, zákonem či směrnicí nejde. Politický národ českomoravský je. Slovenský také. Švýcarský také. Československý nebo EUnijní není. Bez politického národa stát nefunguje. |
