Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zítra bude pozdě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda, Mgr. etc. 7.5.2008 21:22Re: a proč ne ? a právě proto je to drzost, očekávat od Něho, že se bude zabývat podvodníčky, zlodějíčky, politiky, autohandlíři etc. Vy si můžete také šlápnout do mraveniště, co si o vás ti mravenci myslí, je vám ale jedno. |
|
|
Magor Milda, Mgr. etc. 7.5.2008 21:16Re: Re: Církevní restituce To pořadí zde nesouhlasí. Zlaté zuby byly Židům vylamovány teprve po vytažení z plynových komor v Birkenau- Brzezince. Pokud jde o restituce, byla u nás slavnostně vyhlášena restituce židovského majetku, ale podmínky byly nesplnitelné. Proto se také téměř nikomu nic nevrátilo. S církví by to nemělo být moc jinak, jenom s tím rozdílem, že církev svatá měla vždy velmi důkladné účetnictví. Proto by neměl být problém, k těm 2000 rokům její existence přidat ještě jeden, ve kterém bude vše důkladně přezkoumáno, než to budeme muset všichni zaplatit. |
|
|
vlk 7.5.2008 12:55Re: "...že zatímco počet věřících klesá, počet duchovních roste." vy jste si nevšiml, že počet duchovních byl v katolické církvi sysetmaticky decimován od 50. let? mohlo do semináře jen určitý počet lidí, řády nesměly oficiálně existovat, nemohlo se dělat oficiálně nic než jen chodit na bohoslužby... To jen paní Řepová na MK hlásala, že počet duchovníchh roste...až se vyrovná počtu z předchozích let, růst nebude... nebojte, povolání kněze dnes není "in"... a platy v církvi jsou hluboce podprůměrné... |
|
|
Ivan 6.5.2008 21:11Kde bere autor optimismus, že co Čech, to hlupák? Copak si autor myslí, že většina občanů této země nic neví o původu tzv. církevního majetku? (Mimochodem, za císařství byl veškerý majetek spravovaný církví majetkem panovníka, tedy církvi nepatřil.) Majetek byl církvi pouze propůjčován a o nějakém ukradení nemůže být řeči. Při rozparcelování církevních velkostatků za první republiky v rámci p ozemkové reformy se církev neodvážila ani pípnout o nějaké krádeži majetku. Teď těm církevním zrůdám narostla křidýlka. Je třeba okamžitá odluka církve od státu a to bez jakýchkoliv restitucí. O údržbu historických památek se stát postará i bez církve. |
|
|
KUK 6.5.2008 0:02Ty 4 stranky si sezente a uvidite tu sabotaz ODS, kterou Kalousek a Jehlička sežrali ...jendi jim to podhodi..anvedou je na nocni parci, asi chlastali...pak to blujno hodi na ne....pak soudruh Tlusty to opravnene sepsuje...a ma pravdu ja bych takovouhle kalkulaci nepodepsal ani na nas nejjednodussi vyrobek... |
|
|
Bohužel 5.5.2008 23:44Re: Re: Církev restituce nepotřebuje Kardinál je ten poslední, koho lze považovat za věřícího. |
|
|
Sid 5.5.2008 23:38Re: Bolševici Mate naprostou pravdu! Ty povidacky o 270 mld Kc jsou jen pro ty, co nerozumi urokum. Pochopitelne je lepsi splacet 60 let nez to najednou vysolit na drevo jak chce Paroubek. Urokova sazba ~5% neni spatna, pokuste se za tuto cenu ziskat uver - nikomu z vas se to nepodari. A uver s fixni urokovou sazbou na 60 let? To bych chtel take! Ta dohoda je vyhodna pro stat!! |
|
|
Sid 5.5.2008 23:35Re: Re: Nevidím důvod Souhlas! A jeste jeden duvod - konecne se to ukonci! Jo, a taky ty povidacky o 270 mld Kc jsou jen pro ty, co nerozumi urokum. Pochopitelne je lepsi splacet 60 let nez to najednou vysolit na drevo, jak chce Paroubek. Urokova sazba ~5% neni spatna, pokuste se za tuto cenu ziskat uver - nikomu z vas se to nepodari. A uver s fixni urokovou sazbou na 60 let? To bych chtel take! Ta dohoda je vyhodna pro stat!! |
|
|
Sid 5.5.2008 23:30Re: Re: Kde se v lidech bere tolik nenávisti? Michate nesouvisle citaty do sebe. To neni ani fer ani rozumne. Proste - ucel sveti prostredky, ze ano, Rony? |
|
|
Bohužel 5.5.2008 23:29Re: Teologický pohled Žádný satan jen obyčejná lidská chamtivost. |
|
|
Sid 5.5.2008 23:28Re: Církevní restituce Opet, budte konkretni - o jakych podvodech, loupezich a vydirani hovorite? Podivejte, cirkev tu existuje prakticky od 10. stoleti. Za tu dobu udelala mnoho dobreho. To nevidite. Vidite jen tech par veci, ktere si myslite, ze jsou spatne |
|
|
Bohužel 5.5.2008 23:25Re: Re: Re: Pořád žasnu Kdyby to nebyla vůle boží, tak by se to nestalo. Ty kněze mohou litovat pouze ateisté jakým jste určitě vy. |
|
|
Sid 5.5.2008 23:24Re: Hnus Budte konkretni, kdo koho zavrazdil? Pokud to jen tak placate, tak radeji mlcte. |
|
|
Bohužel 5.5.2008 23:21Re: Patří církvi taky majetek ukradený protestantům po Bílé Hoře? A za rekatolizace? Je to tak, celý neděle a svátky vopruzujou v televizi. Ať si pořídí vlastní televizní kanál na adventní koncerty a reklama by jim hodila balík. |
|
|
Bobo 5.5.2008 23:13Bolševici Ukradli co se dalo a Tlustý co by bolševik nechce vrátit. Ještě před dvaceti léty Tlustý svíral rudou bolševickou knížku a dnes nám dáva lekci, jak zlodějnu skrýt a rozmělnit do ztracena. Banda všivá bolševická. Vyhnat je z parlamentu a za zakladní mzdu dřít na cirkevním. Terapie, která jim vyžene zlodějnu z palice. |
|
|
Sid 5.5.2008 23:10Re: Re: Závist a nenávist brání restitucím Ty jsi ale opravdu primitivni! Co to meles? Jak ty jsi se podilel na vynosech CR? |
|
|
Historik pro Bohužel 5.5.2008 23:07Re: Re: Závist a nenávist brání restitucím
|
|
|
Bohužel 5.5.2008 23:04Re: Závist a nenávist brání restitucím Církev by měla vrátit plety za 60 let. Jsou vůbec členové kat.církve také občany ČR ? Jak se vlastně podíleli na výnosech ze "zabaveného" majetku? To by se jim mělo odečíst. |
|
|
P 5.5.2008 22:42Závist a nenávist brání restitucím Restituce, to je vlastně zrušení platného zákona 218/1949. Tehdy byl církvi zabaven majetek s tím, že jejich potřeby budou hrazeny ze státního rozpočtu. Pokud si to stát rozmyslí, musí vrátit majetek, který stál na začátku tohoto zákona. Je možná ještě jedna cesta, a to nevrátit nic. Po mezinárodní arbitráži s televizí Nova by měli příznivci tohoto návrhu pochopit, že toto řešení není dobré. |
|
|
radon 5.5.2008 22:17a proč ne ? narazíte na hranice "vědeckého" poznaní. V makrokosmu se dostanete k velkému třesku a co dál ? Přijatelnější je, že Bůh byl nejsoucí, a rozhodl se býti jsoucím: tedy vyslal 2 elektrony nadsvětelnou rychlostí (jako by luskl prsty :)) v mikrokosmu si fysici vymýšlejí slabé mezijaderné síly, barevné a škaredé kvarky a positrony... to jsou jen popisné funkce, nikdo je neviděl, jsou to jen matematické konstrukce. Kdyby byl proton velikosti fotbalkového míče uprostřed hřiště, elektron by obíhal po tribunách. Ten prostror mezi - to je Bůh, to je ta energie,protože Bůh je ten, který je. Jsem, který jsem. Jinek ale Bůh je nepoznatelný, věčný, všemohoucí a vševědoucí... |
|
|
radon 5.5.2008 22:07.. jak pro koho Nemravný národ Ztratili jsme Boha a ztratili jsme mravnost a ztratili jsme sami sebe navzájem, nejsme šťastný národ Navrhujeme, aby ten, kdo v Boha věří, aby se modlil a žil v přátelství s Bohem, kdo nevěří, aby žil jako by Bůh byl. |
|
|
Budíš 5.5.2008 22:03Re: proč ? Vážený pane Radone,myslím, že mohu říci "MILOSTI" , ateistický postoj je jediný postoj vědecký.Učit děti v roce 2008, že je bůh atd. v době kdy si člověk dovede vysvětlit přírodní zákony, ví jak vzniká vítr, déšť,sníh, bouře atd. -tomu už člověk gramotný neuvěří. |
|
|
Lea 5.5.2008 21:26Re: Antikalousek má pravdu
|
|
|
borovicka 5.5.2008 21:16Hnus Pane pisálku, jsi prodejná dě v ka horší jak kom. pisálci v 50 letech. Církev katolická je spolek vrahů a nic ji m nepatří |
|
|
radon 5.5.2008 21:12proč ? Lidstvo se v této situaci může dělit na několik skupin: část lidí, když narazí na tyto zavřené dveře, chce je vzít útokem (což je asi přírodovědecké dokazování Boží existence), ale brzy zjistí, že je to nemožné. Jiná skupina lidí se řídí receptem I. Kanta a řekne si: »Dveře jsou zavřeny. Možná, že za dveřmi někdo je, ale možná za nimi také nikdo není. Necháme to být a raději se budeme starat o své pozemské záležitosti: jezme, pijme, vesele hodujme a ono to nějak dopadne!« Tedy pochybnost se zde nechává nevyřešená! Toto je standardní skeptické pojetí, tzv. liberální pojetí, skeptické, agnostické. »Nepátrej, co Bůh ti dá za hrobskými vrátky.« (K. H. Borovský) Další možnost je, že k těm dveřím člověk přistoupí a řekne si, že je sice zavřeno, ale předpokládejme, že Bůh je. Je to skupina lidí, kteří se dopracují k nějaké apriorní jistotě, že za dveřmi (ačkoliv jsou zavřené) je nějaký obyvatel. To je radikální postoj víry - to je třeba postoj věřících protestantů: Dveře jsou sice zavřeny, ale předpokládejme, že Bůh je; nemám žádnou jistotu, ale já to risknu a budu žít tak, jako by za dveřmi někdo byl, rozhodnu se pro tuto možnost! Dále je tu (nepatrná) část lidí, kteří zvolí postoj atheistický a řeknou si: »Ať už za dveřmi někdo je, nebo není, dveře jsou zavřeny a já budu předpokládat, že za nimi nikdo není - a budu to skálopevně tvrdit. Ovšem není moudré žít tak, jako by za těmi dveřmi nikdo nebyl, neboť nemám jistotu, že se na mě nedívá oním kukátkem ve dveřích, a já přitom nemusím nic tušit.« Tento ateistický postoj je navíc velmi nevědecký. To, že jsou dveře zavřené, přece ještě neznamená, že byt je neobydlený. |
|
|
A.S. Pergill 5.5.2008 20:09Církevní restituce Jejich hlavní problém spočívá v tom, že prakticky veškerý majetek církví, především římskokatolické, je výsledkem podvodů, loupeží a vydírání. Je to něco naprosto jiného, než když se vrací majetky, na které celé rodiny poctivě dřely, a mnohdy více generací. Spíše se to podobá tomu, jako kdybychom doživším SS měli zrestituovat zlaté zuby, kterých se zmocnili ve frontách před plynovými komorami. |
|
|
drak 5.5.2008 19:20Re: Re: ALE ALE TU SE VYROJILO FANATICKÝCH ANTIKLERIKÁLŮ ...
|
dr. Sane.dů
ležitá je myšlenka a ta je dobrá, ne druh písma!|
|
Rony 5.5.2008 19:20Re: Kde se v lidech bere tolik nenávisti? Asi z bible. Vyhlaďte je všechny do jednoho, nenechte nemluvně ani ženu přikázal Bůh (Starý zákon). Nepřináším vám mír, ale meč (Ježíš Nový zákon) |
|
|
drak 5.5.2008 19:17Re: Re: Pořád žasnu
|
|
|
Ramira 5.5.2008 19:00Re: Re: Kde se v lidech bere tolik nenávisti? To je mi Vás moc líto. |
