Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zeman by se měl vzdát funkce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 28.10.2013 11:19ehm Pokud někdo volil Zemana, měl by zalézt do díry a zpytovat svědomí, ne hlásat svá, ostatně silně pochybná, moudra. Ono to tak nějak nedopadlo, jak jste si ve svých strategických hrách vypočítali, že? Jó, holt šedivá jest všecka teorie a zlatý strom života se zelená (J.W.Goethe, aby mě někdo nežaloval..). |
|
J. Kuka 28.10.2013 15:02Re: ehm Zeman mozna odelal presne to , co od nej urcite kruhy ocekavaly , paralyzoval levici . :D |
|
|
L. Novák 28.10.2013 15:34Re: ehm Myslíte, že to byl stejně geniální plán, jako když z Německa vyslali Uljanova do Ruska, aby ho zničil komunistickou revolucí? :-P |
|
|
P. Skřivan 28.10.2013 10:54Jen ať tam Zeman zůstane, ... a ať si to užije. :-))) Však má možnost dělat co si přál: být dobrým prezidentem. :-) K tomu dvě a více mocí propojovat nepotřebuje. :-) |
|
|
J. Boleslav 28.10.2013 13:18Re: Jen ať tam Zeman zůstane, Něčeho takové není Ovar schopen, je to proti jeho přirozenosti. |
|
|
L. Novák 28.10.2013 10:38Tak. A teď znovu: Jak to bylo s tou Klausovou amnestií? :-D Dostal výprask Klaus i Zeman a tak to má být. Legrační je, že Klause je i po volbách vidět všude na plakátech, většinou BEZ Bobo, ale v médiích po jeho vyjádření k výsledkům voleb není ani slovo. :-D Ne že by mi to vadilo. :-P |
|
|
V. Hajková 28.10.2013 9:30S autorem- na 100% souhlasím, že Strana svobodných občanu- p. P.Macha je stranou budoucnosti a proto jsem je volila. Proto na ni nejvíce utočil- BABIŠ- BUREŠ |
|
|
V. Hajková 28.10.2013 9:30Re: S autorem- na 100% souhlasím, uportal.parlamentnilisty.cz/Articles/11065-andrej-babis-dostava-z-vasich-penez-sest-miliard-rocne-to-se-to-zije-a-to-chce-bojovat-proti-korupci-.aspx |
|
|
J. Kadeřábek 28.10.2013 14:20Re: S autorem- na 100% souhlasím, A také je naprosto ignorovala státní televize. |
|
|
O. Malstoka 28.10.2013 8:59K lidovcům I já jsem byl potěšen, že Lidovci se dostali do sněmovny, ale v po včerejších vyjádřeních Bělobrádka mám znovu dojem o nepoučitelnosti z minulosti. Mám obavy, že touha po účasti ve vládě možná bude pro voliče Lidovců velké sklamání. Chějí být za každou cenu "váhami" ve vládě? jen aby nedopadli jako naposledy. |
|
|
F. Svoboda 28.10.2013 14:45Re: K lidovcům Zřejmě jsou nepoučitelní. Již jednou byli ve vládě se socialisty. Ti si společně s komunisty prohlasovali zákony přes jejich protesty. Z vlády však nevystoupili, korýtka jim byla milejší. Všude v Evropě jsou křesťanští demokraté stranami pravicovými, jen ta naše KDU to nedokáže pochopit a nyní opět se chystá jít do vládní spolupráce se socialisty, což se jim opět zákonitě vymstí. |
|
|
S. Ševeček 28.10.2013 8:56Pane Hasenkopfe buď vstupte do politiky, nebo běžte do zadele. Tyto volby si přáli někteří poslanci Žvanírny. Prohráli oni, nikoliv prezident. |
|
|
J. Holič 28.10.2013 9:25Re: Pane Hasenkopfe To je text "plný argumentů". Nemohl byste být konkrétnější a své logické cesty přiblížit i smrtelníkům? |
|
|
J. Kadeřábek 28.10.2013 14:23Nic proti textu, ale autor pro mne není důvěryhodný od okamžiku co se snažil zdiskreditovat Klause ve věci amnestie. Udavači a donašeči nejsou moji kamarádi. I proto jsem nevolil Babiše. |
|
|
J. Kuka 28.10.2013 15:04Re: Nic proti textu, ale autor Podle meho se jen branil nepravdivym narcenim . Osobne prilis mlzeni klause kolem amnestie nechapu . |
|
J. Vyhnalík 28.10.2013 15:57Re: Nic proti textu, ale autor Klaus přece okolo amnestie nemlžil, to je dojem, který se úspěšně pokoušeli okolo amnestie vyvolat novináři neustálým pátráním po "skutečných autorech" amnestie. Autorem amnestie je Václav Klaus a je úplně jedno, jestli zeditoval text, který mu poslal Hasenkopf, Koudelka, nebo vyšel z textu amnestie Václava Havla. K tomu, že s Klausem parametry amnestie konzultoval se opakovaně hlásí Ladislav Jakl. |
|
|
L. Novák 28.10.2013 17:20Re: Nic proti textu, ale autor Mlžili lidé kolem Klause. Kdyby rovnou řekli, že přesné znění psal Klaus sám osobně po vyhodnocení vyžádaných zdrojů, tak by novináři nespekulovali. Ale oni tvrdili, že se na přípravě podíleli - bez bližších podrobností. Tím vznikla "mlha"... |
|
|
J. Vyhnalík 28.10.2013 18:15Re: Nic proti textu, ale autor Kdo okolo Klause mlžil. Klaus i Jakl se ke svému podílu jasně přihlásili. IMHO se jednalo o umělý problém, kdy si novináři vymysleli otázku, ale odmítli jasnou odpověď. Novináři záhy zjistili, že nedokáží najít mezi kauzami, kterých se amnestie dotkla žádnou, kde by nedocházelo k dlouhodobému selhávání policie a justice a tak jim nezbylo hrát hru na utajované autory. Přitom Ladislav Jakl jasně vysvětlil jak to bylo. Dlouhodobě se na Hradě hromadila agenda stěžující si na špatně fungující justici a proto se stále častěji bavili o možnosti amnestie. Navíc se sešel konec Klausova mandátu s 20. výročím vzniku ČR a tak si postupně vyžádali podklady a názory ministerstva spravedlnosti a jak interních, tak externích právníků. Vzhledem k tomu, že jde o citlivou záležitost a zvěsti o amnestii už mnohokrát ve světě vyvolaly vězeňské vzpoury a vzhledem k tomu, že očekávání amnestie by mohlo vyvolat snahy o zneužití (obvinění se přiznají aby byli rychle odsouzeni ještě před vyhlášením amnestie), byly i konzultace obecné a nekonkrétní. Nakonec o přesných parametrech amnestie, tedy na jaké tresty se amnestie vztahuje rozhodl president. Co je na tom nejasného? Tu mlhu okolo systematicky rozviřovali novináři, kteří záhy pochopili, že se jim vyplatí předstírat, že jasné vysvětlení neslyšeli. |
|
|
L. Novák 28.10.2013 21:43Re: Nic proti textu, ale autor Jakl to možná detailně popsal, (resp. vyšlo to najevo až v době, kdy ministr Blažek na "výslechu" u D. Drtinové v ČT24 popřel, že by jeho ministerstvo mělo cokoliv společného s přípravou Klausovy amnestie) ale až po dlouhé době. Nestojí mi to za to se teď pouštět do vyhledávání, co kdo kdy prohlásil, protože pravdu, že si to nakonec napsal Klaus sám z dodaných "materiálů", aniž by se s někým radil o vhodnosti rozsahu, už známe. Než to ale bylo řečeno jasně a stručně, Klausovi lidé (Hrad) se v první fázi snažili odpovědnost jakoby převzít na sebe, aby v tom Klaus nezůstal sám. Teprve později přiznali barvu. :-) |
|
|
J. Vyhnalík 28.10.2013 21:51Re: Nic proti textu, ale autor Ale houby. Prostě považovali za samozřejmost, že presidentská amnestie je presidentova. Vždyť od začátku říkali to samé. |
|
|
L. Novák 28.10.2013 23:36Re: Nic proti textu, ale autor Myslím, že ne. Ale je to už dlouhá doba a bez času věnovaného systematickému hledání časové posloupnosti, co kdo řekl/napsal nemá smysl dál pokračovat. Výsledek je znám a třeba v kauze H-Systému už jsou dostatečně známy i důsledky... |
|
|
J. Vyhnalík 29.10.2013 0:27Re: Nic proti textu, ale autor Pěkný příklad! Hlavní viník odsouzen ke 12 rokům a už má odkrouceno více než devět. Manažeři firmy, kteří podle obžaloby měli být schopni včas odhalit neudržitelnost Smetkova projektu, si soudy užívali 14 let a poslední rozsudek byl podmínka! Peníze Smetka vyházel za masivní reklamní kampaně a za megalomanské projekty typu nákupu rekreačního areálu. Zbytek rozdělil konkurzní správce. Jediný, kdo na dalším pokračování mohl vydělat byli advokáti. Jestli se někdo vysmívá poškozeným, jsou to soudy a ne VK, který tu šaškárnu zastavil. Mimochodem abolice postihla cca 560 kauz z nichž se u více než 350 za 8 roků a déle neuskutečnilo jediné soudní stání. Za to také může VK? Problém je v tom, že soudy nefungují a ne v tom, kdo v rámci své pravomoci, ty nejkřiklavější případy zastavil. |
|
|
J. Boleslav 28.10.2013 13:20Re: Pane Hasenkopfe Jj, poslanci (vlastně dle Ovara posranci) jsou pitomci a Ovar hvězda jasná. |
|
|
V. Provazník 28.10.2013 7:17buran, póvl, svoloč |
|
|
H. Gene 28.10.2013 8:24Re: buran, póvl, svoloč Nač to sebemrskačství? |
|
|
Š. Šafránek 28.10.2013 6:59Polemika. 1. Autor bezelstně přiznává, že před tři čtvrtě rokem Zemana volil (že to byl protestní hlas proti KS je irelevantní, mohl nevolit vůbec). Nyní ho vyzývá k rezignaci, protože se v úřadě chová tak, jak ti, co ho nevolili, věděli že se chovat bude. S nadsázkou to trochu připomíná pozdního Pavla Kohouta horujícímu proti komunismu. 2. Liška je neškodný naiva (důkazem je to, že se Zelení nedostali do sněmovny) ; naopak to nejhorší, čím se působení Zelených vrylo do povědomí, je spojeno s Bursíkem. |
|
|
M. Koutný 28.10.2013 8:13Re: Polemika. to nejhorší, čím se působení Zelených vrylo do povědomí, je spojeno s Bursíkem. Ano, např. podpora radaru. To Liška je jiný formát - viz jeho tajtrlíkování před izraelským velvyslanectvím s palestinskou vlajkou. |
|
|
R. Tesařík 28.10.2013 8:36Re: Polemika. Liška je škodlivý magor. |
|
|
T. Kočí 28.10.2013 9:06Re: Polemika. souhlas |
|
|
L. Novák 28.10.2013 10:34Re: Polemika. Škodlivý ZELENÝ magor... :-) |
