16.4.2021 | Svátek má Irena


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pavla B. 30.3.2006 8:43

Diktatura přírody

To jako že přestaneme ovládat své pudy? Jé....
míša mýval 30.3.2006 10:39

neurážej IQ 140

Pro volbu SZ je potřeba IQ pod 90 nebo nad 160 - autisti naproto nepoužitelní pro život. Voliči mezi 90 a 160 musí mít nějakou jinou poruchu, například pohnutí v šestinedělí
Jenda 30.3.2006 13:28

Re: neurážej IQ 140

Staci studium pfilozoficke pfakulty. Vypjaty humanismus, neschopnost pocitat, nulove znalosti prirodnich zakonu a zaporne znalosti techniky ...
jakovy 30.3.2006 14:03

Re: Re: neurážej IQ 140

Tleskám !
Tak krásně to tady ještě nikdo neřek.
jasánek 30.3.2006 7:00

Jak je to ve včelím úle ?

Jak to dělá třeba příroda? Tu nelze podezírat z levičáctví nebo pravičáctví, že? Příroda konstruuje živé organizmy podle jediného kriteria (aby přežily). Jiné kriterium nemá smysl. Včelí úl z lidského pohledu je nacpán levicově nebo pravicově smýšlejícími a konajícími  včelami???
zalozak 30.3.2006 7:22

Re: Jak je to ve včelím úle ?

Vceli ul je z podstaty extreme levicovy - pouzijete-li ony nalepky:-)  Kokretne - prisne hierarchicka struktura, definovane spolecenstvi, system definuje chovani jedince nikoliv osobne svobodny jedinec prispiva k funcnosti systemu.
 
 
° 30.3.2006 7:48

Re: Re: Jak je to ve včelím úle ?

:-)) A je tedy příroda spontánní nebo není? (to je otázka pro kajana, pokud nahlédne) :-))
Em 30.3.2006 7:48

Re: Re: Jak je to ve včelím úle ?

Mravenci taktéž. A jsou tu už několik miliónů let. Někoho by z toho mohlo začít mrazit .
jojo 30.3.2006 8:54

Lidská rasa tady milion let nebude

Lidská rasa tady zcela jistě milion let nebude. Degenerace a zblbnutí běží příliš rychle.
zalozak 30.3.2006 5:53

Autor ma celkem pravdu...ale hlavne to deleni "pravo-level" je velice zavadejici...

Predevsim jsou to jen nalepky - a diky extremnim stranach na obouch koncich (v nasem pripade zejmena levem) se nesmyslne polarizovali. Skutecne rozdeleni je na strany ktere "veri" v pomerne silnou osobni svobodu (a zodpovednost) jedince v ramci danych pravidel a na strany ktere naopak primarne jedinci neveri ale veri v system (ci ideu). Nevyhodou tech prvnich stran je ze existuje nemala "volicska" zakladna tech kterym vpodstate vyhovuje aby se o ne nekdo staral a pak tech kteri onu svobodu vyberu nemohou vyuzit protoze jsou omezeni okolnostmi.  Ti se potom stali prirozenym cilem stran propagujici system (neb system definuje zakladni jistoty a alespon teoreticky by je mel poskytovat). Extremem pravice je stav ve kterem kazdy ma to co si zajisti a ti co ne jsou odkazani pomoc spise charitativniho stylu.... extremem levice je fakt ze ony "systemy" dlouhodbe proste nefunguji. 
 
Zeleni jsou jiz definici typickou levici - resp. stranou tyticky systemovou. Osobni svobode jednotlivce v principu neveri (teoreticky ani k tomu nemaji duvod)  a veri v cile - vysi blaho - ktere musi byt dosazeno regulaci - tedy systemem. Cim visi cile - time vetsi regulace ...
 
Jinymi slovy ...  ale nelze uprit zcela nevyvratitelny a samotnou podstatou strany dany fakt ze jsou stranou verici v system - tedy (viz predchozi) zcela jednoznacne levicovi.
Zelenym v parlamentu jde o jedina... hrat to same co delala US (a do znance miry lidovci) malou stranu velkych vyderacu. A to je prusvih......
 
nd 30.3.2006 5:41

Zeleni jsou ve vsech svetadilech stejni.

Do popredi stavi, podle scenare, ty kteri to mysli uprimne s budoucnosti zemekoule. 
Ti jsou proti oteplovani ovzdusi, ci geneticke modifikaci rostlin. Korunu by jim clovek dal.
Za nimi stoji ale sevrena rada diskretnich rudych revolucionaru, jejich cleny muzete spatrit v plnem lesku pouze pred WTO konferencemi, navstevou americkych vladnich cinitelu, ci pri antiblobalistickych krvavych demonstracich.
Tu jejich zelenou tvar budete videt pred volbami, tu cervenou az po volbach.
xenopankratista 30.3.2006 2:17

A co takhle nekalit vodu.

Autor tohoto naprosto zbytečného článku je patrně hodně zapšklý a zlý člověk, pro kterého je vrcholným potěšením kalit vodu. Přináší v článku jen snůšku informací, které by dokázalo nagooglovat i malé dítě a sestavit y nich jakékoli závěry - třeba i že zelení jsou náckové - , mebo cokoli, jen aby zkazil lepšící se vyhlídky a naděje mnoha lidí. 
Kdyby chtěl a věnoval pozornost například tomu, že Zelené volí v Německu příjmově nejsilnější skupima voličů - mohl by se dostat k závěrům ůplně jiným. Vůbec nechápu proč Npes, kterého jsem si až do nedávna vážil uveřejňuje bláboly takového zakyslého pisálka.
Autor spekuluje od stolu místo toho aby se zeptal voličů zelených proč preferují tuto stranu.
Kdyby se voličů poptal, tak by zjistil že u většiny je nevýslovný odpor k ČSSD a zejména Paroubkovi.
 Autor si při svém předpokladu levicovosti u zelených ale vůbec neklade otázku proč nechtějí ti voliči zelených volit rovnou socany či komunisty, kteří  mají tak výborné ekologické programy.
Ostatně kdyby se teď nedejbože ukázalo, že se uvažuje o koalici socanů se zelenými, tak by preference zelených klesly pod 5% a autor by byl zjevně spokojen..
Ačkoli se tak z vedení zelených nikdo výslovně nevyjádřil,  tak mezi řádky lze číst, že mají blíže k ODS.      A právě proto mají zelení takové preference jako mají.
Zelení mají blíže k ODS
Ano k ODS, ale k ODS bez Klauze a dalších v minulosti kliemtelizmem , skandálama a zejména zhudlařenou privatizací  profláknutých páprdů.   K  ODS očištěné a svěží.    
Prosím proto autora, aby ze sebe opláchnul zimní deprese nešířil je dál mezi lidi a pokusil se  podívalt na zelené takto.
     
tygr007 30.3.2006 2:29

Autor ma pravdu

aspon ve vetsine. Pravicove mysleni haji jednotlivce a jeho svobody (liberalove) v ramci nejake kulutry (konzervativci). Levicove mysleni haji abstraktni spolecnost pod plastikem nejake ideologie - komunisticke, socialne-redistribucni, nacionalne-socialsticke nebo zelene. Zelena ideologie rika, ze nas spasi obnovitelne zdroje a paleni zemniho plynu je nejlepsi varianta reseni klimatickych zmen. Stejne jako vsechny tyto ideologie sni o novem cloveku, ktery bude mene spotrebovavat (oni vedi kolik ceho) a vice se soustredit na duchovni hodnoty (viz Keller ci Patockuv zivot v zemedelskych komunitach a 30% redukce obyvatel). Zastanci teto ideologie uznali nemoznost transformace revolucni zmenou, tak rposazuji salamovou metodu - postupne zvyhodneni zivotniho stylu "noveho cloveka", ziskavani energie ze "spravnych zdroju" jako vetrniku pomoci ZVYSENI prerozdeleni do tech spravnych eko-kapes - tento aspekt obsahuje vetsina jejich reseni, ekologickou danovou reformou pocinaje, ~90% subvenci vystavby a povinnym odkupem proudu z vetrniku konce. Pritom spousta tech jejich reseni ZHORSUJE kvalitu zivotniho prostredi; co je vsak realita proti skalopevnemu presvedceni zastitenemu mezinarodnim hnutim pro zelenou budoucnost?
eTony 30.3.2006 6:41

Re: A co takhle nekalit vodu.

Ano, nekalte vodu. Váš slovní průjem je naprosto zcestný. Přečtěte si programy ODS a SZ a zjistíte, ke svému úžasu, že tyto dva programy jsou v podstatě neslučitelné. Takže ta rétorika o blízkosti Zelených k občanským demokratům je bublina, která splaskne.
Je proto nutné říci pravdu : Zelení se chystají vydírat kohokoliv, přirozenou starost a péči jednotlivce o přírodu povýšili na ideologii a program. Ve jménu tohoto programu se chystají omezovat práva jednotlivce, regulovat podnikatelské prostředí - a to je socbolševismus jako hrom.
I vaše vyjádření o privatizaci vypovídá o tom, že jste privatizaci a podmínky, ve kterých se prováděla, zcela nepochopil, agitátore dobra na Zemi.
BuBu 30.3.2006 6:58

Re: Re: Souhlasím - a plně !!!

Mám kamaráda, který dlouhá léta žil v Německu. . . kde poznal, co jsou zač.
Zelení, to je účelové uskupení lidí bolševického ražení a manýrů, jejichž počínání vede bezuzdná touha po moci.
Je smutné, že se v naší zemi nalezne bučící stádo nemyslících tvorů, které jejich skutečnou tvář nedokáží prohlédnout . . .
pck 30.3.2006 13:09

Nejak sa tu pletu pojmy a dojmy

Hej hej, urcite preto bola v Nemecku Zelenymi vylucena variant "SPD + PDS + Zeleny ", co by mohlo zachovat pri moci Schrödera. Taki hnusni nenasytni pavuci. :-)))  Apropo, ich sef (Jozka Fisher ) po tom, ako to vyhlasili, odstupil z cela strany a aj s byvalym ministrom (Trittin)  spolocne odstupili z politiky. (No dobre tie penzie im to samozrejme zjednodusuju, ale aj tak). Uplne chapem inteligenciu v nemecku, ze voli zelenych.
honzak 30.3.2006 7:57

Re: A co takhle nekalit vodu.

příteli, pakliže jsi už posnídal, vezmi si ten prášek!!!! Jinak se Ti to zhorší.
tom 30.3.2006 8:45

Re: A co takhle nekalit vodu.

Vyhovovalo by vám a Zeleným,kdyby místo regulérně zvolených činitelů ODS  do čela této pol. organizace byli delegováni lidé,kteří by plnili vaše předpoklady?Je spousta lidí,kteří volí ODS takovou jaká je.Mohu mít výhrady k některým lidem,ale to je demokracie a tak musím vzít vúvahu,že není na světě člověk ten,který by se líbil všem.To,že odpůrci ODS neustále dokola pomlouvají představitele ODS už se stalo folklorem.Myslící člověk se tím nemůže nechat ovlivnit a to voliči ODS jsou.Porovnám-liŠkromacha,Ratha,Jandáka,Sobotku,Paroubka a spol.s představiteli ODS tak nevím,kde berete odvahu k tomu pohrdání představiteli ODS
kotaz 30.3.2006 8:54

Re: A co takhle nekalit vodu.

Voda je zakalená jen velmi málo, naši zelení mají příliš blízko k německým zeleným a ti zase vbycházejí z tradic nacistických "zelených" a v tom je čertovo kopítko, když ne jinak, když ne dveřmi tak třeba oknem od WC ale hlavně do čech, aby z nich postupně byla ta správná německá Citadela. A odtud vítr fouká, od Doležalů a jiných obhájců všeho germánstva. Takže se přifaříme k dnes populární ODS ale bez těch co z ní ODS dělá - totiž bez těch "čechů", že. Doufám že Vám na to lidi nenaletěji.
doxa 30.3.2006 1:01

Ovšem Haló noviny to vidí přesně obráceně

Zelení v ČR: meloun navrch zelený, uvnitř modrý PRAHA - Volební program KSČM v oblasti ekologie je komplexní, zasazený i do ekonomických zájmů země. Je však šetrný k životnímu prostředí. Na včerejší tiskové konferenci to prohlásil předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip. Strana zelených v ČR na rozdíl od jiných v Evropě inklinuje k pravici. Strana zelených, která se dostala podle průzkumů na žebříčku preferencí za KDU-ČSL a mohla by získat zastoupení ve sněmovně, prohlašuje, že ekologický program je u ní na prvním místě. Nicméně pokud uspěje v červnových parlamentních volbách, je připravena jít do koalice s pravicí. V Evropě to bude jediná výjimka. Strany zelených v celé Evropě většinou spolupracují s levicovými stranami a většinově se také říká, že Zelení jsou melouni - navrch zelení a uvnitř červení. U nás jsou tyto melouny uvnitř modré. Nevím, jestli nejsou náhodou shnilé, řekl Filip. Mrzí ho, že Strana zelených je schopna zorganizovat demonstraci proti Temelínu, zablokovat státní hranice, když se proti němu demonstruje, ale bohužel už není schopna demonstrovat a zablokovat hranice, když se do České republiky dováží odpad z Německa či Rakouska. Takové jednání Strany zelených považuji mírně řečeno za neprofesionální, možná spíše populistické a vyzývající vlastně k bojkotu vlastních českých zájmů. Nevím, jaké má tato strana stanovisko k tomu, jak se odpad dovezený do ČR bude likvidovat, doplnil. Předseda klubu poslanců za KSČM ve sněmovně Pavel Kováčik považuje za přirozené, že v civilizovaném světě jsou Zelení levicově zabarvení. Pravice má jako hlavní zaměření maximalizaci zisků. A pokud maximalizujeme zisk, vždy na to jako první vedle pracovních sil, vedle lidí, doplácí životní prostředí. V tomto směru je docela kouzelné, že Strana zelených se v ČR projektuje jako strana pravicová. Dokonce projektuje svoji budoucnost i ve spolupráci s ODS, zdůraznil. Přidal bonmot - žlutá a modrá dávají dohromady zelenou. I teď je to tak, že podle preferencí získává Strana ze
týž 30.3.2006 1:03

dokončení

I teď je to tak, že podle preferencí získává Strana zelených hlasy především z prostředí ČSSD a ODS, řekl. Volbou Strany zelených podle něj ČR nic pozitivního ve spolupráci s ODS ohledně ekologie a životního prostředí nezíská. 10. března 2006, (ku)
Petr H 30.3.2006 0:52

Kdo o sobě tvrdí,

že není ani vlevo ani vpravo,je vlevo.
Tihle hoši se vždycky nakonec sejdou v tom levém koutku,říkává Klaus.
xenopankratista 30.3.2006 1:47

Re: Kdo o sobě tvrdí,

A co je nějakej Klaus. ?? 
Je to pravicový rétor, který prakticky prováděl levicovou politiku. !!
Kromě Klausova egoistického  mudrlantství  na které se za pár let zapomene bude zapsán do dějin jako bývalý premiér, který existenčně zajislil nomenklaturu bolševických mafiánů na generace dopředu.  To co bolševici za minulého režimu jen užívali a patřilo státu - tak  většinu toho teď vlastní ti nejhorší z nich. 
A přetrvávající záhrobní vliv Klause dělá ODS dělá konzervativní stranu leninského střiho, zatímco jako moderní liberální strana by mohla být zeleným koaličním partnerem.
Zelení nejsou levicí. Pojetí levice - pravice je  překonané a hlavně nepodstatné zjednodušení v chápání mnoha lidí  - a ti volí zelené.
 
ll 30.3.2006 7:44

Docela legrační

A hlavně: Zelené.
Jenda 30.3.2006 13:18

Re: Re: Kdo o sobě tvrdí,

V chapani techhle lidi je prekonane a nepodstatne zjednoduseni i 1 + 1 = 2. Vzdyt prece nemuzeme jen tak zanedbat vsechny vlastnosti a prohlasit, ze jedno jablko a jedno jablko jsou dohromady dve jablka. Podivejte se jak jsou ruzna tvarem i barvou, zahnutim stopky,zilkovanim,odrazem svetla ...
mrkev 30.3.2006 0:48

K článku

Ale přívrženci ultrapravice by zase do Lidovek (vlastně do Psa) psát neměli... Jinak článek je trochu mimo mísu, Zelené volit asi nebudu, ale zase na druhou stranu v každé zemi znamená pravice a levice něco jiného (třeba v Itálii bych určitě volil levici, když za "pravicí" stojí Berlusconi, ačkoliv jinak jsem levici nikdy nevolil) a autor českou SZ přirovnává k cizím a mnohem levicovějším i extrémnějším stranám. To je jako říct, že Sládkovci jsou totéž co ODS. Každopádně ultrapravicově laděné články obviňující z levičáctví všechny kromě anarchokapitalistů a extremistů jsou na Psovi dost časté, hlavně od Astona.
jakovy 30.3.2006 13:11

Re: K článku

Ty, Petruška, napiš rovnou, že chceš střílet z Aurory, dříve Venuše, později Zora.
Ano, CZ Zelení jsou ještě více komunističtí (autoritatizmus, dirigizmus), než KSČM.
KSČM likvidovala lidi jen nucenými pracemi v dolech, ano i na uran, SZ to slibuje, jako VÝDOBYTEK, zavedením takových zákonů, že kromě jejich členů, jako obvykle majících výjimku, nepřežije nikdo.
františek lopata 30.3.2006 0:32

naprosto souhlasím

je zvláštní, že si jenom málo lidí všimlo, že strana zelených je opravdu levicí až extrémní levicí. většina médií se jí naprosto nepochopitelně snaží začlenit do kategorie liberální středové strany. bůh ví, co se zatím vším skrývá a kdo zelené tak vehementně zlačí ke korytům v poslanecké sněmovně.