Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zelené třídní vědomí a ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Psí vrah Čumil 17.5.2007 9:33Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) |
|
|
www racek 17.5.2007 10:02Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) no, poprskal jsme smíchy klávesnici .. tedy, zelení strana středu? střed, to jsou přece konzervativci, vše má svůj řád, všude je pořádek, třikrát a dost, mravnost nadevše ... to by měl člověk co se vydává za politologa vědět. ostatně dobré politology ce se zabývají českem znám jen dva. oba žijí v zahraničí. robejšek a oskar krejčí. s oběma v řadě věcí nesouhlasím. ani jeden z nich by ovšem takovou hloupost nenapsal. |
|
|
Kotec 17.5.2007 10:13Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) Pletete si konzervatismus vs. liberalismus s škálou pravice-levice. Viz např. Political compass. Středoví konzervativci u nás jsou např. KDU. |
|
|
www racek 17.5.2007 12:05Re: Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) ale kotče, liberál a střed? konzervativec .. to jre neměnnost, řád ... |
|
|
portwyn 17.5.2007 13:31Re: Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) Sice máte pravdu, ale ani s tímhle tady neuspějete. Nehodí se to |
|
|
AeroKarel 17.5.2007 10:23Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) Střed a konzervativismus? Ono by asi bylo jednodušší rozlišovat socialisty, liberály a mišunk, tedy střed. Ten pořádek a mravnost jsou kategorie bez valného významu. Míra zdanění, délka zákoníku práce a počet papírů potřebných k založení a provozování firmy je mnohem podstatnější. |
|
|
Psí vrah Čumil 17.5.2007 10:31"...pořádek a mravnost jsou kategorie bez valného významu." Typické. Proto to tady tak vypadá... |
|
|
Kotec 17.5.2007 10:33Re: Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) No, podle mně ještě více než míra zdanění je důležité a) jak efektivně se daně vybírají b) jak se vybrané peníze využívají |
|
|
AeroKarel 17.5.2007 11:12Re: Re: Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) To je bída všude a za všech okolností. S penězi efektivně zachází (nebo to hlídá) majitel. ˇUředník kouká, jak si z cizích peněz sám pomoci. Jsou vyjímky, ale řídké. Takže efektivní využití peněz lze čekat při nízkém zdanění, kdy zůstanou lidem. |
|
|
pavel 99 17.5.2007 22:18Re: Re: Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) "... jak se vybrané peníze využívají..." - jako například že se díky postavení "zelené kapličky" (moderě zvané větrník) nacpou do spřátelených kapes, že? |
|
|
portwyn 17.5.2007 13:33Re: Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) A konzervativec podporující soukromé vlastnictví tedy podle Vás patří kam? Oproti libertariánovi, jehož ideálem je likvidace státu, je konzervativec zpravidla zastáncem malého, ale silného státu...atd. Opravdu doporučuji Political Compass. |
|
|
clay 17.5.2007 16:34Re: Re: Hehehe, pane autore, hned jsem si říkal, že s tímhle tady narazíte...:-))) he he estébácký difamátor Oskárek, no to se vám povedlo |
|
|
janoryna 17.5.2007 9:27co má společného ods s britskými konzeravtivci ? leda ten euroskepticismus. jinak ods konzeravtivní hodnoty nevyznává. stačí si občas přečíst co kdo prosazuje. ODS má blízko ke slovenskému HZDS nebo italskému berlusconimu. Problém ODS je rozdíl mezi pseudopravicovými slovy a středo-levicovými kroky v praktické politice. a proto ji za pravicovou nepovažuji. a o tu zelenou buržoasii také nestojím. to je snad i ta dickensovská přijatelnější. |
|
|
Saša 17.5.2007 9:12Ekoteroristická ideologie je jako rakovinové metastázy. Bylo o tom napsáno již dost a dost, ale z mnoha starších stojí za připomenutí zejma tyto dva články: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007032201 http://www.super.cz/moc-a-penize/11891-11-mytu-ktere-pouzivaji-ekologicti-aktiviste.html |
|
|
Kotec 17.5.2007 10:26Re: Ekoteroristická ideologie je jako rakovinové metastázy. Ten článek ze Superu je nepovedený vtip, viz např. "Další zbraň proti automobilismu a tepelným elektrárnám. Bojem proti zplodinám plným síry dosáhli ekologičtí aktivisté jediné - v místech, kde je nyní čisto, se nedá pěstovat žádná zelenina, protože ji okamžitě zničí plíseň. Zemědělci tak musí nakoupit daleko více fungicidů a zamořit daleko více půdy, než tomu bylo v těch krásných dobách, kdy z nebe padaly kyselé deště. A ten první odkaz je takový klausistický... bez rozumných argumentů (proč by snad globální změny klimatu měly nebýt hodny naší zvýšené pozornosti) podsouvá zastáncům GZK náboženské tendence. Já bych na to mohl odpovědět tak, že Klaus a jemu podobní zase vzývají Velký Trh. |
|
|
Stredocech 17.5.2007 12:38Pokud vadí emise CO2 je LOGICKÉ přejít na jaderné elektrárny, a jak napsal už Montesquieu, kde chybí logika, hledej korupci. Spalování uhlí v uhelných elektrárnách přináší ovšem emise všeho možného, ale mnohem HORŠÍ je topení nekvalitním uhlím v lokálních topeništích. To, že velké kotelny uhlí používat nesmějí (nemají li odsíření) a lokální topeniště ano považuji za KOCOURKOV. Chceme-li, aby lidé používali čisté vytápění, musíme jim je ZLEVNIT, nikoliv zdražit. "Ekologické" daně na plyn a elektřinu jdou tak PROTI čistotě ovzduší. |
|
|
RomanL 17.5.2007 12:52Re: Pokud vadí emise CO2 je LOGICKÉ přejít na jaderné elektrárny, a jak To je pochopitelné a naprosto logické, ale zkuste to nějakému zelenému vysvětlit nebo se ho na to zeptat. Ještě jsem na to neslyšel ŽÁDNOU odpověď. |
|
|
Kotec 17.5.2007 12:55Re: Pokud vadí emise CO2 je LOGICKÉ přejít na jaderné elektrárny, a jak No, když na jeden typ vytápění uvalíš daň (uhlí) a podpoříš přechod k jinému typu (např. dotačními programy nebo tím, že sice nezlevníš palivo, ale zlevníš náklady práce), pak je to ono, ne? A EDR počítá především se zdaněním uhlí (a následně tedy i elektřiny z uhelných elektráren). |
|
|
Von 17.5.2007 16:45Re: Re: Ekoteroristická ideologie je jako rakovinové metastázy. Ano, ano, jen je třeba dodat, že OBOJÍ je PŘEHNANÉ |
|
|
Ladislav N. 17.5.2007 7:18Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... ... a Zelení jsou střelení. Jó, a kampak se dnes podělo přísloví: "Komu se nelení, tomu se zelení"? Asi bude mít pokračování: "...tomu se Zelení postarají o vyšší zdanění!" |
|
|
jarda 17.5.2007 9:05Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... Co našetřil občan pilný, to mu erár sebere... |
|
|
honzak 17.5.2007 10:32Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... jen faktická oprava - Čeho nabyl občan pilný. Z toho pak vzniknul hypotetický Čehona. |
|
|
Von 17.5.2007 10:38Re: Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... Ano - "a to si nikdy nedal VZÍT |
|
|
Kotec 17.5.2007 10:11Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... Zatím se mi o vyšší zdanění chce postarat jenom ODS... (na daňové reformě prodělám 87 Kč). |
|
|
Von 17.5.2007 10:16Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... Sakra - skoro dva balíčky cigaret |
|
|
clay 17.5.2007 16:15Re: Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... vznikne méně co2 |
|
|
Historik 18.5.2007 13:25Re: Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... Pamatuju, že Startky stály 4kčs, tady 41 balíčků cigaret. Vše je relativní. |
|
|
Historik 18.5.2007 13:27Re: Re: Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... abych nepřeháněl 21 balíčků startek. Ach ta násobilka. |
|
|
AeroKarel 17.5.2007 10:20Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... Kdepak ODS, budete platit dluhy nadělané ČSSD. |
|
|
Kotec 17.5.2007 10:28Re: Re: Re: Já už tuhle Mlejnkovu blbost četl včera v Lidovkách, ... No dobře, tak za vyšší zdanění může ČSSD. Ale v tom případě za něj nemohou ani zelení, ani ODS, pokud je skutečně nutné. (Já si myslím, že rozumnější by bylo omezit některé výdaje, zejména sociální dávky a "nerozumné" dopravní investice, ale to je asi holt moc nepravicové myšlení.) |
