Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zelené třídní vědomí a ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 17.5.2007 16:39Re: Dnešní špica: Neradujte se, góly rukou neplatí. My jsme vás viděli. Vy jste nepochopil nit hovoru. |
|
|
brko 17.5.2007 12:47Jistou nadějí je osvětová činnost pana prezidenta, na poli Evropském již dosáhl slušných výsledků. Bude trvat ještě tak 5 let než pan prezident vytluče lidem ty zelené parchanty z hlavy. |
Ovšem jestli se dříve nezdiskreditují sami - ekologickými daněmi všeho druhu. |
|
Kotec 17.5.2007 12:50Re: Jistou nadějí je Nadějí pro koho? Pro velké podniky, které si zamnou ruce, že se díky neexistenci poškozování přírody nemusí nijak omezovat? Fakt si myslíte, že člověk přírodu nijak nepoškozuje? |
|
|
jkotek 17.5.2007 13:14Re: Re: Jistou nadějí je Soukrome vlastnictvi je nadeji pro prirodu. Viz http://www.osel.cz/index.php?clanek=2627 . Proste o to, co je Tvoje a Tvym zustane se staras mnohem lepe nez o neco, co je zadarmo a "vsech". |
|
|
Kotec 17.5.2007 13:24Re: Re: Re: Jistou nadějí je Pěkná idea. Proč tedy: a) řada lesů byla po navrácení do soukromých (obecních) rukou v nesouladu s LHP vykácena a byly preferovány rychle rostoucí dřeviny před přirozenější druhovou skladbou? b) Spolana Neratovice odmítala zveřejnit chemické havárie a jejich rozsah při povodních 2002? c) národní parky musí neustále čelit snaze nejrůznějších zlatokopů a spekulantů na jejich poškozování? d) je u nás velice málo chráněných území na bázi smluvní ochrany, i když se předpokládalo, že o to bude zájem e) ČESMAD chce po státu vybudovat za státní peníze parkoviště pro kamiony a ne aby je vybudovali a provozovali soukromníci (kteří by se přece o ně lépe starali, ne?) f) řada lidí leckde vyhazuje odpadky, ale málo z nich je ochotno je uklízet (a to bez ohledu na to, zda jde o pozemek státní, obecní nebo soukromý - míněno někoho jiného než toho, co odhazuje odpadky). A tak dále. Ano lidi se možná starají o to svoje, ale na cizím klidně udělají binec. Navíc to jejich starání je leckdy v rozporu se zájmem jiných jedinců. |
|
|
hodne neRath 17.5.2007 13:29Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je vazeny pane Kotec, to ze ma soukromy vlastnik jiny nazor nez Vy jeste neznamena, ze je to spatne... |
|
|
Kotec 17.5.2007 13:34Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je No, to obecně neznamená. Ale pokud jeho názorem je les vykácet a nasázet tam místo něj plantáže na smrky (jako to funguje v Irsku, kde nemají státní lesnictví a nemají tam lesní zákony našeho typu) s obmýtní dobou 30-40 let, pak je tento názot sice nepochybně ekonomický, ale rozhodně není šetrný k přírodě. A to je to, o co tu kráčí. |
|
|
hodne neRath 17.5.2007 13:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je a kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? Vy jako nevlastnik pozemku vite lepe co by na nem mel vlastnik (za sve penize) delat... nepripada Vam to nejak ujete? |
|
|
Psí vrah Čumil 17.5.2007 14:45kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? Přece přírada sama, milej Unráde. Po letošních lednových polomech by to mohlo být zřetelné i jasanům... |
|
|
hodne neRath 17.5.2007 14:52Re: kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? a Vy jste jeji mluvci? Ona ma priroda nejaky problem s polomy? |
|
|
Kotec 17.5.2007 15:08Re: Re: kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? No, řekněme že ekosystém s polomy vykazuje menší ekologickou stabilitu (= je náchylnější k dalšímu narušování a tím vhodný pro méně organismů - to sice zjednodušuji, ale z toho to snad pochopíte). |
|
|
hodne neRath 17.5.2007 15:19Re: Re: Re: kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? aha.. takze Vy chcete prirode zakazat delat polomy ve prospech ekosystemu... rozumim tomu spravne? |
|
|
Kotec 17.5.2007 19:40Re: Re: Re: Re: kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? Ne, polomy vznikly nadměrně tam, kde bylo nevhodné hospodaření. Takže bych chtěl jen změnit styl hospodaření, aby polomy nevznikaly tak ve velkém. Člověče, přečtěte si něco o orkánu Kyrill a situaci v NP Šumava, snad pochopíte lépe, co mám na mysli. |
|
|
Psí vrah Čumil 17.5.2007 17:54Re: Re: kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? Nikoliv. Následně mají s polomy problémy lidé. Zejména ti od monokultur... |
|
|
Ladislav N. :-))) 17.5.2007 21:57Re: Re: Re: kdo je arbitrem "setrnosti k prirode"? Nemám nic proti tomu, abyste si koupil vlastní pozemky či lesy a prováděl na nich hospodaření podle vlastního uvážení. Ale proč by měli majitelé lesa vynuceně poslouchat bezzemka, který jim cosi nařizuje, to je mi opravdu záhadou. |
|
|
Kotec 17.5.2007 15:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je Co třeba kritéria biodiverzity? Potřeby jednotlivých organismů, zvláště těch ohrožených? Víte, on člověk není jediný druh na planetě. Ano, červené seznamy sestavují lidé, ale snahou je dělat je na základě objektivních kritériích (zatímco lidé jako vy si zřejmě myslí, že my sestavujeme červené seznamy pod diktátem nějakých nadnárodních koncernů, které naše výzkumy financují).- |
|
|
Historik 17.5.2007 15:20A co třeba bacil moru? Má také právo na existenci? Je třeba jej chránit i když může lidi ohrozit? A odkud přišel virus HIV? |
|
|
Von 17.5.2007 16:27Re: A co třeba bacil moru? Má také právo na existenci? Aj -Historiku, to je slovo do pranice |
Našlo by se jistě dokonce MNOHEM více OHROŽENÝCH organizmů|
|
Kotec 17.5.2007 19:38Re: A co třeba bacil moru? Má také právo na existenci? Většina druhů z červených seznamů člověka ohrozit nemůže. Takže neuvádějte to promile opačných příkladů. |
|
|
hodne neRath 17.5.2007 15:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je myslite treba ohrozeneho puvodce nestovic? |
|
|
Kotec 17.5.2007 15:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je Pokud mne činnost toho vlastníka omezuje (např. snížením přírodní hodnoty území), pak ano. Kdyby si někdo na sousedním pozemku udělal neřízenou skládku TKO, vy byste neprotestoval? |
|
|
hodne neRath 17.5.2007 15:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je co je to "prirodni hodnota uzemi"? |
|
|
Kotec 17.5.2007 19:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je Co takhle pro začátek si přečíst libovolnou učebnici ekologie? |
|
|
Historik 17.5.2007 15:11Jen bych připomněl, že plantáže na smrky představují většinu našich lesů. A většina lidí tam chodí ráda. A pod pojmem "příroda" si většina představí kuturní zemědělskou krajinu, vybudovanou našimi předky, rybníky namísto močálů atd. Po skutečné divočině touží jen menšina. Životní prostředí je pro mě prostředí pro život LIDÍ, žádná imaginární Příroda. Stačí ponechat existující přírodní rezervace a lze se přít o postřik proti kůrovci. Mimochodem, jaké dřeviny rostou v národních parcích, jsou opravdu "přirozené." |
|
|
Kotec 17.5.2007 13:33Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je Jinak k tomu článku z osla doporučuji přečíst si diskusi... tam je několik jistě neopominutelných a podnětných myšlenek. Zobecňování tam napsaného je totiž velmi obtížné. On zisk jednotlivce nemusí opravdu odpovídat představám společnosti, v ochraně přírody je to velice obtížné... (hezká krajina není totéž jako přírodovědecky cenná). |
|
|
hodne neRath 17.5.2007 13:39Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je neda mi to... co je to "predstava spolecnosti"? |
|
|
pavel 99 17.5.2007 19:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je Vy to ještě po oněch 40-ti letech nevíte? To snad ne! |
|
|
Ladislav N. :-))) 17.5.2007 22:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistou nadějí je |
... |
|
milan 17.5.2007 14:33Re: Re: Jistou nadějí je PRO VELKE PODNIKY TO NEHRAJE ZADNOU ROLI....RADI TI VYROBI SUPERKATALYSATORY A COKOLIV JINEHO-ZAPLATI TO NAKONEC SPOTREBITEL...CAPITO FINITO????? |
|
|
clay 17.5.2007 16:41Re: Re: Jistou nadějí je podniky už si mnou ruce, jak na ekologistech vydělaj |
