honzak 19.5.2006 11:43

Re: Palivo do AE

mně by obě jihočeské matky byly dobré maximálně jako žrádlo pro psy. Ženština, která na začátku své hvězdné kariéry nerozlišila reaktor od alternátoru nemůže rozhodovat o energetické politice. Proč asi nedostává víc prostoru paní Ing. Drábová? Protože své věci rozumí a její informace jsou věcně správné. Pravda, jejich informační hodnota výrazně přesahuje intelektuální kapacitu televizních reportérek. V případě Kuchtové tytéž reportérky o třídu vedou, proto je mezi nimi tak oblíbená (chci věřit tomu, že je nepodplácí, ale nějak mi to nejde).

Milostivá paní, nechme techniku technikům a přírodu biologům. Opačný postup je zkázonosný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pefben 19.5.2006 11:58

Re: Palivo do AE

Poněkud se mýlíte. Já bych se skladem jaderného paliva za humnama problém neměl (tedy měl s jakýmkoliv skladem, ale ne proto, že je jaderný). A musím říci, že jihočeské preudomatky mi nebudou dobré nikdy a k ničemu. Je to sukus tuposti a podřízenosti zájmům Rakušanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 19.5.2006 13:12

Re: Palivo do AE

Letos ČEZ poprvé vybral ruského dodavatele. Ovšem palivo lze (na rozdíl od zemního plynu a nafty) koupit a dopravit za ekonomicky přijatelných podmínek i z jiných zdrojů. Pokud někdo řekne diverzifikace zdrojů měl by, nechce-li plácat prázdnou slámu, uvést konkrétní data. Např. postavíme přílivovou elektrárnu. Moře sice nemáme, ale může stát třeba v Krkonoších. Vodu tam donesou zelení. Nebo spočítat plochu solárních panelů potřebných pro náhradu Temelína a porovnat s plochou ČR. Ptal jsem se jednouho zeleného soudruha kolik km2 bude potřeba pro pěstování ekopaliva až zakážou uhlí. Odpovědi jsem se nedočkal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 19.5.2006 14:25

ekopaliva jsou ekopast

navic biopaliva NEJSOU "obnovitelna" bez fosilnich vstupu, jejichz velikost je srovnatelna casto vetsi nez energie, kterou biopaliva vyprodukuji.

http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006042801

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 19.5.2006 21:57

Re: Re: Palivo do AE

Dovolím si dodat trochu informací. EDU má reaktor VVER 440, stejně jako EBO, EMO a Paks. Temelín je typ VVER 1000. Každý typ má své palivo, protože jejich aktivní zóny jsou odlišné. Dodat palivo podle specifikace dokáže ve světě víc dodavatelů. Pokud jde o vyhořelé palivo, mít vhodné místo a peníze, nakoupím vše, co je na prodej, protože dnes bych to koupil levně. Až se zase jadený boom rozjede, byl bych v balíku. Vyhořelé palivo uložené do skladovacího kontejneru ( na př. CASTOR ) je přibližně stejně nebezpečné, jako dosloužilý autoakumulátor. Obé vyžaduje specifický způsob skladování a recyklace. Bez el. energie by naše civilizace asi zanikla a spalování větviček nebo větrníky nic neřeší. Kdysi byla publikována studie o výrobě vodíku z mořské vody pomocí sluneční energie, přičemž bylo uvažováno o využití západní Sahary. Množství vodíku bylo voleno dle ekvivalentu spotřeby ropy v tehdejší EU. Současně byla publikována oponentura. Potřebnou plochu zrcadel by vyráběli dostupné kapacity několik desítek let a jenom na jejich zbavování písečného prachu by byla potřebná celá armáda. Také natáčení zrcadel za sluncem spotřebovalo obrovské kvantum elektřiny. Po vyznačení potřebné plochy, na to praskla asi sedmina Sahary. Spalování energetického uhlí s vyším obsahem popeloviny a síry je horší problém než manipulace s jaderným odpadem. Do kotle se fouká kromě mletého uhlí také mletý vápenec. Kromě síry jímá i těžké kovy a radioaktivní isotopy, kterých je ve slojích podél Krušných hor bohatě. Tím vzniká nebezpečný odpad, který je nutno složitě jímat, odvážet a ukládat. Navíc je životnost parních kotlů v tomto režimu výrazně nižší. Samozřejmě jsou země, kde zaváží do kotlů antracit přímo z lodních těles a spalují prakticky čistý uhlík. To ovšem není případ ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bitaxe 19.5.2006 14:21

Re: Palivo do AE

Milá Yfčo zřejmě je váš zdroj rozumu mdlého, a v TV vám došly louče, neb palivo do Temelína je původu veskrze neruského (je taky dražší :-( ) a dovezeno bylo ze země az mořem, dokonce i nějací ti zelení aktivisté se ke kolejím stihli přivázat. Do druhé jaderky v Dukovanech se zřejmě vozí z Ruska dál, ale to je jen otázka peněz odkud si ho koupíte, je docela rozdíl koupit (a hlavně dovézt) pár desítek tun paliva do jaderné elektrárny a nebo dovážet miliony tun paliva na "klasiku" ale to si jihočeské slepice, pardon matky ve svých mozcích (dá-li se tak tomu uzlu aby jim neupadla mícha říkat) asi nespočtou. S uranem na rusech závislí nejsme, nabízí ho docela dost firem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 19.5.2006 10:43

Re: A je tu útok na zelený

Já se do lůna přírody vrátit nechci. Mluvte jen za sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zcr 19.5.2006 10:48

Luno je nebezpecne blizko jinym vyvodum. (nt)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 19.5.2006 11:01

Život v lůně přírody, venkovské komuny i jiné fantasmagorie

jsou ZPRAVIDLA hlásány těmi, kteří takto buď nežijí vůbec - salónní intelektuálové, např. J. Keller, nebo lidmi, kteří sice mají dům někde u lesa a topí dřevem (mimochodem, ani spalování dřeva není prosté emisí včetně přítomnosti dioxinů) ale jinak se nezříkají plodů civilizace.

Problém je v tom, že takto žít může jen malá část lidí, kdyby to mělo platit pro všechny, zemře z nich většina hladem. Šílené genocidní představy "hlubinných ekologů" o snížení počtu obyvatel zeměkoule na 50 miliónů v zájmu "rozvoje mimolidských forem života" mají v tomto světle svou zvrácenou logiku, překonávající řádění Pol Pota, který své šílené představy přejal od salónních intelektuálů během svých studíí v Paříži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocourek 19.5.2006 11:09

Re: A je tu útok na zelený

A jaky je ten "zeleny hlas"?Jak mu muzu verit,kdyz kampan si necha platit vlastne od sveho nepritele CEZU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 19.5.2006 12:28

pzor na vývody

teď mne napadlo k tomu lůnu, že bůh je velký srandista, když zábavní centrum postavil tak blízko vývodu stoky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 19.5.2006 17:44

Re: A je tu útok na zelený

Přiznávám, že v 16 jsem skoro na nic jiného nemyslel, než jak se do nějakého lúna dostat. Ovšem lúno přírody to tak docela nebylo.

Přírodní jo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2006 10:29

Re: ANO

Samozřejme kostrbatý či vzletný sloh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.5.2006 9:22

Co je divné až prapodivné na bombardování Drážďan?Re: Je to výstižné pojednání,

Co je divné na bobardování Coventry, Londýna, Prahy, Plzně? Pane byla válka, a ta má trochu jiné zákony než by chtěli hlavně ti co dostali na zadek a dodnes se chovají buď ublíženě nebo jako by tu válku vyhráli. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neverici Tomas 19.5.2006 10:44

Re: Je to výstižné pojednání,

BTW kdo chce videt a znat, tak vi a vidi.Na zacatku valky se britske letectvo soustredovalo na nalety na vojenske cile.I nasi piloti pri tom nasazovali krky. Vysledky byly nic moc. Ne ze by snad letci svou praci delali spatne. Spis nedokazali zpusobit takove skody, aby to melo nejaky vyznam. Zvlast ve srovnani s protistranou ktera si nebrala servitky.

Co je ovsem jeste dulzeitejsi. To rozbombardovane Nemecko ma zasluhu na tom,  ze se uz nenasel dalsi Hitler, ktery by tvrdil, ze nemci vlastne neprohrali a za kapitulaci muzou Zidi, zednari nebo kdo vi kdo. Stacilo kouknout z okna a bylo videt kdo prohral....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

USATEC 19.5.2006 12:58

Re: Je to výstižné pojednání,

Co to melete a sem pletete? Musite byt opravdu vsude a obtezovat slusne lidi?  Vite "kulovy" nebo naopak prilis mnoho a schvalne dezinformujete a blbnete lidem hlavu. . Predmet clanku je jiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.5.2006 9:27

Možná vy troubo jste díky takovým bombardováním na světš. Re: Volte právo a Spravedlnost Ano tradiční rodině NE korupci a kriminalitě č.5

Co takhle ztráty materiální a lidské těch, kteří se takové idioty jako vás snažili s nasazením vlastního života. Ty vás asi nezajímají. Ein Reich, ein Führer.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 19.5.2006 9:37

Re: Volte právo a Spravedlnost Ano tradiční rodině NE korupci a kriminalitě č.5

Slyšel jste někdy jména Guernica, Londýn, Coventry? A víte, kdo to začal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 19.5.2006 9:42

Kdo seje vítr, sklízí bouři.

Nacionální socialisté si mohli budovat socialismus v Německu a nemuseli ho prosazovat v jiných zemích. Nikdo je k tomu nenutil. Ba dokonce jim Angličané a Francouzi dovolili vzít si k tomu budování národního socialismu i Rakousko a dokonce i 1/3 Československa. Jim to však nestačilo a začali národní socialismus vyvážet pomocí různých obrněných vozidel na kolech i pásech do Polska, do Holandska, do Belgie, do Francie, do Jugoslávie...

Kdybyste na podzim 1938 měl k disposici jednu raketu s atomovou hlavicí pro každé hlavní město jednotlivých zemí německé říše (tedy včetně Drážďan), použil byste je k ochraně Československa? Já spíše ano než ne (i když si nejsem jist, bylo by to moc těžké rozhodování).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.5.2006 9:46

Madam zkušenosti byly nulové. Re: Kdo seje vítr, sklízí bouři.

Pokud byste použila |A.bombu na Německá města, asi bychom taky nebyli. Ještě štěstí že tohotak málo věděli. Dnes by to bylo peklo. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neverici Tomas 19.5.2006 10:50

Re: Madam zkušenosti byly nulové. Re: Kdo seje vítr, sklízí bouři.

Ale to nesmite tak papat zelenou propagandu. Kdo si dnes uvedomuje, ze v ramci studene valky probehla i regulerni valka atomova? Jen se ty bomby nehazely na mesta ale vybuchovaly nekde ve stepich nebo na atolech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.5.2006 11:30

Tomasi, čím papám zelenou propagandu. Re: Re: Madam zkušenosti byly nulové. Re: Kdo seje vítr, sklízí bouři.

Já jen upozorníl madam, že při více A-bomb (na každé město německa) bychom jaksi taky nebyli vzhledem k blízkosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek