Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zastánce komunistů prý zvítězil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 26.2.2008 5:01Fafa IP: 72.198.3.xxx A proč by měl? |
|
|
Fafa 26.2.2008 5:13Ladislave, precetl jste si vubec ten clanek? Pokud nekdo napise, ze byl zvolen Vaclav Klaus jako zastance komunistu, tak by mozna bylo dobre zminit, ze od komunistu nedostal ani hlas. A ze naopak komuniste volili jeho protikandidata a ze bez podpory komunistu by mel protikandidat Vaclava Klause problemy se vubec kvalifikovat do druheho kola prvni volby. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 5:40Re: Pokud nekdo napise, ze byl zvolen Vaclav Klaus jako zastance komunistu... Že byl Klaus zvolen jako zastánce komunistů napsal Haas, ne autor Haasem kritizovaného článku. Četl jste jej vůbec? Haasův překlad: “Komunisté podporovali Klause při jeho prezidentské kandidatuře v roce 2002. Klaus byl téměř vyřízen a blízko porážky. Proto sáhl ke komunistické straně a za jejich podporu je bohatě odměnil tím, že je přivedl zpět do společnosti. Je to ostuda.” Pokud autor původního článku jinde píše, že komunisty Klaus pozval do Lán (snad vůbec poprvé v historii - s výjimkou období komunistické totality), pak se jedná o dobře zdokumentovanou skutečnost. |
|
|
Pišta 26.2.2008 6:12Re: Ladislave, A proč při minulých volbách dostal Klaus těch komunistických hlasů minimálně třícet ? |
|
|
memo 26.2.2008 7:05Re: Re: Ladislave, jak vis, ze to nebyly hlasy socanu? |
|
|
Fafa 26.2.2008 5:27Olivovniku, mimochodem ten expresni (nebo spis expresivni) anglicky preklad docela sedi. |
|
|
zalozak 26.2.2008 2:49Diky p.Haasi ... a pro Ladislava a jine komentatory.. Cokoliv si kdo z vas mysli o VK ci autorovi je vase pravo. Ovsem meli by jste si uvedomit ze clanky tohoto typu od "takzvane serioznich" pisatelu (ci pisatelu kteri vytvareji zdani ze maji dobre zdroje) jsou velice nebezpecne. UPI sice neni pupek sveta ale jeden ze zdroju kterych vyuzivaji napriklad takzvani analytici... pri priprave svych "sumarnich" reportu a doporuceni. Jiste ze jeden clanek neni vse a jeho skuteny dopad - diky ubohemu slohu a evidentnim nepresnostem - asi nebude velky. Ale muze (a bude) skodit - nikoliv VK ale CR ekonomicky. Pokud pan "chci byt prezident" je ochoten podporovat aktivity ktere maji sanci poskodit jmeno zeme ve ktere kandidoval (a chce kandidovat) pak to snad hovori samo o sobe. |
|
|
Škoda už je napáchaná. 26.2.2008 3:05Re: Diky p.Haasi ... a pro Ladislava a jine komentatory.. Zkuste si ten článek vygooglovat. Byl z UPI převzat v desítkách (možná stovkách) zahraničních novin a časopisů, mezi jinými např. Newsweek a The Washington Post. Česká republika není velmoc, o které by každý jejich čtenář měl nezávslé informace. A pro mnohé jejich čtenáře je dnes Česká republika diktaturou kde se ztrácí nepohodlní novináři. Škoda JE velká. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 7:06Re: A pro mnohé jejich čtenáře je dnes Česká republika diktaturou kde se ztrácí nepohodlní novináři. No, snad nejsou všichni, co si článek přečetli, úplně padlí na hlavu... To by byl opravdu poněkud absurdní výklad toho, co napsal autor originálu. |
|
|
Jenda 26.2.2008 8:46Re: Re: A pro mnohé jejich čtenáře je dnes Česká republika diktaturou kde se ztrácí nepohodlní novináři. No ja bych se obaval, ze lidi jako vy je po svete dost. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 3:32Re: zalozak IP: 202.138.51.xxx Chápu vaše rozhořčení, ale autor Haas používá podobné metody. V čem je tedy rozdíl? Snad jenom v tom, že Haase nejspíš mnoho lidí nečte. |
|
|
Vlasta.on 26.2.2008 4:23Ladislave přestaňte se už proboha chovat jako sprostá sv.ně! Vám opravdu nevadí jak nás všechny to hovádko poškozuje? |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 4:53Re: Vlasta.on IP: 88.102.157.xxx Polejte si hlavu studenou vodou. Nevím, jak článek poškozuje vás, mě nepoškozuje nijak. |
|
|
ginANDtonix 26.2.2008 5:55Re: Ladislave Poskozuje nebo ne -- o to tady nejde. Ten clovek je lobbysta a zjevne pracuje pro Svejnara. V clanku krome nekolika nepresnosti (3 tydny vs. 1 tyden) a neprilis dulezitych detailu (kricel na urednici vs. rozbil mobil) NEJSOU zadne nepravdy!!! Me se clanek strasne nelibi a zkusil jsem napsat autorovi zadost o vysvetleni, ale... NEMEL JSEM CEHO SE CHYTIT. Ten clanek je snuskou hnusnych, nevybiravych a Klause ocernujicich privlastku (ktere ve svem vysledku vyzdvihuji Svejnara). S tim se ale neda polemizovat. (Leda napsat clanek opacneho razeni.) Svejnar ma podle vseho namireno do prezidentskych voleb 2013 a uz ted si organizuje podporu. Dobre, ze o tom vime, aspon vime proc ho nevolit. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 6:47Re: S tim se ale neda polemizovat. (Leda napsat clanek opacneho razeni.) A tuto možnost si Haas už opakovně s dalšími vybral předem. Předtím, než napsal svůj text kritizovaný autor. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 7:14Re: Ten clovek je lobbysta a zjevne pracuje pro... Haas je Klausův poradce a používá ty nejhorší a nejodpornější propagandistické metody. Jak už jsem napsal dřív - autor kritizovaného článku co se demagogie týče je jenom slabým odvarem toho, co na NP (a dalších serverech) předvádí Haas. |
|
|
Jenda 26.2.2008 8:47Re: Re: Ladislave Jasne, mizici novinari jsou taky jenom privlastek. |
|
|
Havran 26.2.2008 10:23Re: Re: Ladislave
|
|
|
derik 26.2.2008 1:56Pro Ladialava a ostatni Dovoluji si velmi poprosit o precteni puvodniho odkazu na UPI, popripade pozadat nejakeho anglictinare o preklad. Jde skutecne o mimoradne skandalni clanek. Ze neco podobneho muze byt publikovanobych neocekaval ani ve snu. Velmi to ukazuje na vlastnosti lidi kolem Svejnara a i na Svejnara samotneho. Opakovane podaval informace o prubehu voleb svemu znamemu. Pan Haas si zaslouzi velke diky (i kdyz bych byl radeji aby takovy clanek nemusel nikdy napsat). |
|
|
zalozak 26.2.2008 2:27Re: Pro Ladialava a ostatni Klidek... vitejte ve svete kruhu "urcite casti emigrace". Tohle vubec nic neni proti tomu co jsem obcas cetl. Nicmene by tento clanek opravdu zaslouzil "oficialni" zadost o vysvetleni ... Jedna vec me mimochodem v prubehu cele "svejnariady" prekvapila... nikdo z oponentu na nej nevytahl to jak se o CR a cesich on a jeho kruhy opakovane vyjadroval v minulosti . (Tim nerikam ze je vse v CR v poradku , ale pokud si on - a jeho pratele mysli - ze CR je zaostala zeme tretiho sveta s debilnim obyvatelstvem proc tam pak chce delat prezidenta??) V souvislosti s "ekonomickym" nazorem toho pana. Ja vim ze mnoho lidi nemuze VK prijit na jmeno at jiz pravem ci nikoliv - ale vsichni vykrikovatele o "spatne ceste" privatizace by se meli namahat a zjistit si jak by privatizace dle MMF (a pane Svejnarova ) vypadala. Onen bajny recept na prevedeni "narodniho" majetku do fondu totiz neni nicim jinym nez planem jak koupit celou republiku za 5 minut a pak ji rozprodat po castech. TO co predvedli ti kdo nastrcili Kozeneho je jen nano ukazka toho co by se odehralo. |
|
|
Pišta 26.2.2008 6:17Re: Re: Pro Ladialava a ostatni Tak proto si Klaus pochvaloval: "Jen více Kožených!" |
|
|
Olivovnik 26.2.2008 2:58Re: Pro Ladialava a ostatni Překlad je zde: http://anglictina.olivovnik.cz/ |
|
|
jm0 26.2.2008 12:16Re: Re: Pro Ladialava a ostatni Ď. |
|
|
marie 26.2.2008 1:46renomovaná tisková agentura, nebo bulvár ? Renomovaná tisková agentura UPI - hovoří jazykem bulváru, ten článek je naprosto neuvěřitelný: píše se tam, kromě jiného i o tom, že "prezident Klaus pozval komunisty do Lán". Dobře, tak je pozval do Lán, ale do světa vysoké politiky je pozval "legendární antikomunistický disident" pan Václav Havel. Ale on je ani nemusel nikam "zvát" on tam komunisty, v tom roce 1989, jednoduše - "nechal".. A sice svou dneska již legendární větou "nejsme jako oni "..A nikdo z nás, nechtěl být, jako ONI.., tak tam zůstali, žádné Lány !.. |
|
|
marie 26.2.2008 1:47Re: renomovaná tisková agentura, nebo bulvár ? Dále píše renomovaná agentura UPI. že :" Český tisk přináší mnoho příběhů jeho špinavých machinací. Ale v momentě, kdy se objevily v tisku, jejich zdroje zmizí - a že na prezidentův pokyn u nás mizí nepohodlní žurnalisté a jejich zdroje". - toto je obzvláště pikantní vzhledem k tomu, že při volbě prezidenta. ti poslanci a senátoři,kteří hovořili o tom, že budou volit V. Klause - obdrželi v obálce :"nábojnici nebo střelný prach" ?? O čem to vlastně píše významná tisková agentura, a kdo ji dal tyto - žalovatelné informace ? |
|
|
Pišta 26.2.2008 6:19Re: Re: renomovaná tisková agentura, nebo bulvár ? A koho potom volili? Švejnara? |
|
|
Pišta 26.2.2008 6:15Re: renomovaná tisková agentura, nebo bulvár ? Jetě nám vysvětlete, jak je měl zakázat. Vydat nějaký dekret? |
|
|
Joff 26.2.2008 1:39Inu - jeden nýmand hájí jiného nýmanda Proč by zrovna Americe mělo být méně pablbů než jinde? |
|
|
derik 26.2.2008 1:11Svejnare ted se ukazte Mate sanci to opravit a uvest na pravou miru. Jde totiz o neuveritelne skandalni, lzivy, a dehonestujici clanek na kterem mate svuj podil. Vypadate ted jako zakerny a prolhany hochstapler. |
|
|
Martin 26.2.2008 1:13taky by se mel ukazat Klaus protoze ma svuj podil na tomto dehonestujicim clanku. |
