Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vládnout znamená řídit podstatné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 22.9.2014 9:15Zastávka U balvanu Pěkné, jako intelektuální cvičení to může být zábavné i přínosné. Ale po víkendu mne ukrutně brní hlava následkem nezřízeného životního stylu (hle, dezorganizace!), tak jen jednu malou, ale zásadní poznámku: život (jehož pramalinkatou součástí jsme i my a naše civilizace, kterou se s úsilím hodným lepších věcí snažíme pořád znovu budovat a řídit) je přesným antigonem druhé věty termodynamické - tedy od svých počátků směřuje k stále větší uspořádanosti. Co to je - boží záměr, kvantová fluktuace, projev nějakého zákona, který neznáme - to by mě tedy zajímalo. A nevíte někdo, jak to vlastně dopadlo se Sysifem? |
|
M. Prokop 21.9.2014 22:01Re: Zajimave... Tak to se nedá nic dělat, když nechápete. |
|
V. Ondys 21.9.2014 18:14:)))))))))))) Demokracie to má velice těžké :)))))))))))) v tlupě, která se neobejde bez neochvějně socialistického přerozdělování! |
|
|
V. Ondys 21.9.2014 18:05Re: :))))))))))))) A co prospěšnost nejnutnějších pravidel V běžném životě si každý bohatě vystačí se selským rozumem, pane Brzáku, ale :))))) vyprávějte to intošům s jejich úžasnejma představama z noblesních kaváren... |
|
|
R. Brzák 21.9.2014 18:04Re: Zajimave... Svět není černobílý, takže v něčem jsou diskutéři se SSO zajedno, v jiném nikoliv. Tak to v demokracii chodí. Ale lidí, kteří SSO volí, je zde docela dost. |
|
|
V. Ondys 21.9.2014 18:02Re: :)))))))))))))) Opakem strachu je kuráž Taky myslím že ne, pane Brzáku... |
|
|
R. Brzák 21.9.2014 17:44Re: Výborný článek....Kdo je ale největším viníkem? Pane Vítek, oni nemusí strach vytvářet. ten se rodí v našich nezkušených hlavách. Oni je mají právě takové. Pak se stanou politiky proto, aby odpovídali na svůj vlastní strach - a protože mnoho nás se bojí, jsou s námi v souladu v našem strachu a pocitu, že jedině moc státu může před potenciálním rizikem ochraňovat - a tak jim ji dáme do rukou. Tím jim potvrzujeme oprávněnost jejich strachu - a oni nepřekročí svůj stín... Jsem volič svobodných. Pěkný den přeju. |
|
|
J. Kuka 21.9.2014 17:41Zajimave... Je zajimave ze robejsek , podporovatel svobodnych , sklizi velmi souhlasne reakce . Ale samotni svobodni jsou na psu tercem velke kritiky . Nechapu . |
|
|
R. Brzák 21.9.2014 17:37Re: :))))))))))))) A co prospěšnost nejnutnějších pravidel Ano, v tomto jsem s Vámi v souladu. Ústava, která se nedá přečíst v hospodě u piva a nedá se v ní najít bez právníka jednoznačná domluva, jak spolu dva mají vyjít, si zaslouží být použita jako toaletní papír... |
|
|
R. Brzák 21.9.2014 17:23Re: :)))))))))))))) Opakem strachu je kuráž Pane Ondys, myslím, že nejsme ve sporu. Jen je pro Vás zřejmě obtížněji přijatelná moje rétorika, opřená o odkaz Ježíše. Ono - milovat sám sebe - znamená nejen mít dostatek sebevědomí, ale na základě výborného sebepoznání (prostřednictvím zkušeností při překonávání překážek) vědět, že v konkrétní věci věci jsem oprávněný hájit své sobecké zájmy - tedy ty základní - život a svobodu. S dobrou vůlí je to tak, že ji přirozeně chceme využít "naplno", jako všechny žijící organismy, takže pokud je to dobrá vůle "bez hranic" - tak je slabostí, ba co víc, je proti zájmu na přežití toho, kdo ji dává a proti zájmu na rovnováze pro toho, kdo ji využívá. Možná to zní tvrdě až krutě - ale přitom je tento postoj součástí "principu lásky" k bližnímu a k sobě samému. Nebudu-li milovat sám sebe (tedy také dobře znát své potřeby a schopnosti), budu se dopouštět vůči svému bližnímu takového jednání (či jeho absence), že nabude mylného dojmu o podstatě našeho vzájemného vztahu. Na základě toho nedojde k nastolení rovnováhy - a mému bližnímu pak v takovémto případě hrozí budoucí konflikt se mnou, až si uvědomím, že jsem se "sám zahnal do kouta". |
|
|
V. Ondys 21.9.2014 16:41:))))))))))))) A co prospěšnost nejnutnějších pravidel třeba podle americké ústavy? Dobrý vůdce je vhodný jenom pro :)))))) stádo. |
|
|
V. Ondys 21.9.2014 16:30Re: :)))))))))))))) Opakem strachu je kuráž Nemusíte, milý pane, stačí jen ukázněně dodržovat nejnutnější pravidla a nepokládat za slabost jiných projev dobré vůle. |
|
|
J. Matuška 21.9.2014 16:06Re: Nebojme se slova vůdce/lídr/leader! Pane Vítku, asi jsem se blbě vyjádřil. Měl jsem na mysli angažování ve "veřejné sféře". Sám jsem už starej paprika v důchodu. Obdivuji lidi, kteří mají náročná povolání a ještě jim zbývá čas na zájem o "politiku". A protože vyznávám demokracii, starost o její úroveň nikdy nekončí. Na prospěšnosti dobrého vůdce trvám. |
|
|
P. Vítek 21.9.2014 15:33Re: Nebojme se slova vůdce/lídr/leader! Kam chcete vest?Staci mit firmu a slouzit lidem.Normalni zivot bez vudcu a vizi!Samozrejme ho napred musi prosadit demokraticky zvoleni,skutecni pravicovi politici,kteri budou mit v programu minimalizovat stat a tim sami sebe(napr dusledni Svobodni a treba se k tomu odvazi i vycistena ods) |
|
|
P. Vítek 21.9.2014 15:29Re: Největším nepřítelem poctivého lžinenávistníka Nejvetsim nepritelem obycejneho cloveka je eurosocialismus (ne EU)a Obamosocialismus- nemoralni system ,v kterem se premnozi zlodeji a krivaci diky velke specne pokladne.Mohli bychom se mit mnohem lil,kdybychom se tolik nebali SVOBODY |
|
J. Václavíková 21.9.2014 15:15Re: Největším nepřítelem poctivého lžinenávistníka :-) |
|
|
P. Vítek 21.9.2014 15:12Re: Výborný článek....Kdo je ale největším viníkem? Hezky jste ti napsal!jen bych doplnil ,ze levicoví a falešní pravicoví politici vytvářejí strach, protože jedině tehdy mají důvod k existenci. Svět nepotřebuje řízení. Ti kteří jsou zvoleni na základě slibu a nemají v obchodě svoje peníze, jenom rozkolísaji trh, ochraňují za uplatek silné firmy před konkurencí a tim zvyšují ceny. Proto volme na zkousku skutecne pravicové politiky ja bych to se svobodnými tentokrát zkusil-at ukazou co umi |
|
|
R. Brzák 21.9.2014 15:11Re: Největším nepřítelem poctivého lžinenávistníka Muslimky v šátku miluji (ostatně, jakožto své bližní, miluji i všechny ostatní muslimy). Proto jim nemůžu dovolit, aby porušovali pravidla soužití (či například školní řád) ve společnosti, do které přichází. Jsou to pravidla, která napomáhají začlenit se mezi nás, překonat první přirozenou obrannou reakci. Ano, jsou to konvence - a jsou tu s námi po staletí, takže jejich fungování je ověřeno, ale hlavně, jejich sdílení znamená -"hle, tato dáma dodržuje podobné věci, jako já, přestože ji neznám, není třeba se jí obávat." Protože je miluji, nepřeji jim vzrůstající napětí a obavy, které při nedodržování našich konvencí hrozí a už vůbec jim nepřeji, aby toto napětí přerostlo ve strachem podporovanou agresi. Mám rád i Vás, pane Brodský. Jste můj bližní, chápete? Proto pro mne není problém přejít s úsměvem Vaše škatulkování a demagogii. Chápu, že Vás k ní vede Váš strach. Strach, že nebudete dosti dobrý, dosti moderní (ve smyslu - "ne jako naši otcové"), dost milující. Ale Váš strach pak Vaši snahu vede opačným směrem - proti lásce jakožto principu, z nějž vychází svoboda a neoddělitelná odpovědnost. Prvním krokem pro to, abych byl dobrým člověkem, je milovat sám sebe. Abych pak skutečně mohl milovat svého bližního (jimiž jsou všechny bytosti), s veškerou odpovědností za svá rozhodnutí vůči němu. Je skutečně odpovědné milovat svého bližního tak, že mu dovolíte konat proti staletími ověřeným pravidlům, jež v dané zemi platí? Není to jen Váš strach, aby jste nebyl na ty muslimské děvčata "zlý" (či naše společnost, za kterou správně cítíte, společně se mnou, odpovědnost), jež Vás odvádí od skutečné lásky? Lásky, která dovede přijmout i nelibost, když někomu řeknu - "ne, tak se u nás nežije - ale vítej a žij s námi, nikoliv vedle nás"? |
|
|
R. Brzák 21.9.2014 14:42Re: :)))))))))))))) Opakem strachu je kuráž Abych měl kuráž, musím nejprve milovat sám sebe. To vybudí uvědomění, že mám právo - a že má smysl, abych právě já - konal ve prospěch věcí, které považuji za správné. A pokud zároveň miluji bližního svého (jako sebe samého), moje rozhodnutí bude směřovat k ochraně života (tedy i zdraví), svobody (tedy i ve prospěch odpovědnosti), bude tedy souhrnně podporovat "princip lásky", pro někoho Boha, pro mne boha. Ať bude moje rozhodnutí sebevíce tvrdé vůči agresorovi jdoucímu proti uvedeným hodnotám, není třeba je považovat za nelaskavé. Špatná rozhodnutí pak jsou obyčejnými lidskými chybami. Obvykle je děláme pod vlivem strachu jako principu. Půjde-li můj bližní (kterým je každá bytost na Zemi) proti lásce (životu a svobodě), pokud mu toto umožním, nechám jej páchat chyby, které sice on sám možná nedocení hned, ale povedou například v budoucnosti k tomu, že prožije život nešťastného člověka, celý čas v očekávání útoku, ve strachu. Zabráním-li mu v tom, dostane příležitost se ze své chyby poučit. Pokud se však nerozhodne i přes můj rozhodný odpor dojít přes konflikt, který nutně vznikne, ke své smrti. Té budu litovat - ale bude to jeho rozhodnutí. |
|
|
J. Matuška 21.9.2014 14:29Re: Nebojme se slova vůdce/lídr/leader! Lidé, které "politika" zajímá, baví, chtějí se angažovat, chtějí seznámit se svými názory ostatní atd. apod., by měli vstupovat do politických stran. Ukazuje se, že svět je nakloněný k většímu prosazování prvků přímé demokracie. Nebuďme pouhé "ofce". Vzorem mohou být Skotsko, Katalánsko, Padánie aj. Co mně nevoní? Brusel a např. ještě poplatky za televizi a rozhlas. Bunga bunga! |
|
|
J. Matuška 21.9.2014 14:18Nebojme se slova vůdce/lídr/leader! 1. Bez lídrů je společnost jako loď bez kapitána. 2. Petr Robejšek v roce 2018 na Hrad. 3. Stát nelze řídit jako firmu. 4. Pravicová politika se musí řídit zdravým rozumem. |
|
|
J. Matuška 21.9.2014 14:09Re: Kontrola svých zástupců všemi prostředky Státní dluh ve Švýcarsku v roce 2011 = 162.19 USD /mld./, 24,6%. Počítám dobře, že to je 3,24 bil.Kč? Jsem tím překvapený, domníval jsem se, že Švýcaři hospodaří s vyrovnaným rozpočtem. Pane Heincle, zdravím, syn už přes rok pracuje na HPP a v práci je šťastný. Osobně jsem na Klárově upřímně poblahopřál Petrovi Machovi k jeho zvolení europoslancem! Pokud nebudu volit ODS, Svobodní mají můj hlas jistý! |
|
|
V. Čermák 21.9.2014 13:05Jak říká autor, Co se může pokazit, to se pokazí, ale to není konec, to pokažené je okamžitě nahrazeno novým, lepším. Všechny systémy směřují k chaosu, ale to taky není konec, právě ten chaos ukončí to staré a prohnilé a na jeho místě se objeví nové, lepší. Nový Řád z chaosu, viz též Biblická apokalypsa. |
|
|
V. Vlach 21.9.2014 11:52Po přečtení komentů pod článkem p.Robejška je cítit jedno jediné: Je třeba změny Systému. Ale naráží to také na jedno jediné: každý by chtěl vědět Co by mělo vystřídat dosavadní Systém, lidé chtějí záruky, garance, jistoty! Jsou jak věčné malé děti. Nová rostlinka vyraší z humusu, ze zetlelých zbytků. |
|
|
V. Vlach 21.9.2014 11:44Re: Výborný článek....Kdo je ale největším viníkem? Strýc Strach a teta Beznaděj. V roce 2014 jsou lidé z naprosté většiny ne-dospělí. |
|
|
P. Brodský 21.9.2014 11:40Největším nepřítelem poctivého lžinenávistníka je Evropská unie a muslimky v šátku. Evropskou unii porazíme, když nebudemechodit k volbám. Pak bude jasné, že vše co se u nás děje je v rozporu s vůlí našeho lidu.Pak od nás všichni zrádní agenti bruselu včetně ošátkovaných muslimek v děsu uprchnou. Paní Kanioková a pan Robejšek na hrad a do strakovky!!! |
|
|
L. Křivan 21.9.2014 11:29Re: zkuste si odpovědět pro sebe. To neudělá. To by si pak hodila mašli. Nikomu by nechyběla. |
|
|
P. Brodský 21.9.2014 11:16Re: Pan Robejšek je druhý nejlepší zdejší autor Tak tak.Kajan je opora Neviditelného Psa. Mimochodem ale Vy nějak vybočujete z generální linie. Váš postoj k šátkům je nevlastenecky liberální. Téměř pravdoláskařský. |
|
|
M. Pivoda 21.9.2014 11:09Šílená doba? Zkuste probudit nějakého českého osvícence například z 18. století, a zjistíte, že celá naše dnešní doba (se současnými technickými možnostmi letadel, internetu, ... sexuální revolucí, ...) se mu nutně jeví jako "šílená". Řízení lidské společnosti pomocí pokročilé umělé inteligence může být docela pozitivní počin pro lidstvo (nejdříve někdy po roce 2045). Velký problém ale bude, jak se do tohoto budoucího (žádoucího) stavu nekrvavě dostaneme ze současného stavu, tzn. přes ty narušené jedince, kteří ovládají současnou společnost. Mnohem bližší a snadnější by mělo být zavedení fMRI detektorů lži ve službě veřejnosti (public service),když si to většina občanů demokratického státu už dnes přeje. Určitě je to snadněji proveditelné než zavedení přímé demokracie na každé možné volební téma. Ptal jste se už svých spoluobčanů, zda nemají nic jiného na práci, něž stále o něčem hlasovat? Doložte jejich zájem průzkumem, jako jsem to učinil v případě fMRI detektorů lži já. |
|
|
P. Vítek 21.9.2014 11:04Re: Hodi se to sem jen trosku-ale treba si to nekdo prectete Wikipedie-definice chucpe: kdyz soudruzi babisi celou dobu uplaceli politiky vsech stran a ted vyhraji volby sloganem:pryc s uplatnou poliltikou! |
