Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Velezrada, provokace, nebo lačnost po krvi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. 1 4.12.2020 11:28Hradní čučkař neví nic. Už neví ani to, kdy si má dojít na nočník. |
|
|
M. Valenta 4.12.2020 10:06Proč to dělá? Hlavním důvodem je hloupost a mstivost a také touha po výjimečnosti. |
|
|
J. Vlček 4.12.2020 10:14Je poznat, že máte bohaté vlastní zkušenosti a máte z čeho čerpat, pane Valento. |
|
|
M. Valenta 4.12.2020 11:42Na to co je Zeman zač, nemusí být člověk žádný velký koumák pane Vlčku. |
|
|
R. Langer 4.12.2020 11:56Ano, že nejste žádný velký koumák, s tím bych souhlasil. |
|
|
J. Ganaur 4.12.2020 12:39Občas napíšete něco rozumného, proč ale máte potřebu většinou ze sebe dělat pako? |
|
|
D. Hulka 4.12.2020 11:13Pane M. Valenta 100% souhlas |
|
|
L. Fnouka 4.12.2020 9:24Zeman sotva zanechá stopu v učebnicích či dějinách a už vůbec nemůže jít o nějakou dobrou stopu. Z dějin si vážíme vlastně jen Masaryka a Havla, i Beneš je sporný. O prezidentech za komunismu nemá cenu vůbec mluvit a ti co přišli po Havlovi - Klaus a Zeman - nejsou osobnosti. Oba jsou jen mstiví, nadutí, do sebe zahledění a charakterově patologičtí bývalí slouhové komunistů. Novodobě naší zemi nic nepřinesli, jen jí poškodili materiálně a ještě víc morálně. |
|
L. Harvánek 4.12.2020 9:35Jistěže máte právo na svůj názor. To ještě ale neznamená, že musí být správný. Ostatně nějak zapomínáte na úlohu Eduarda Beneše v dobách, kdy se jednalo o to, zda vznikne či nevznikne Československo. Jeho úlohu v roce 1938 a v dobách pozdějších také moc neberete v úvahu okolnosti, jimiž byl ve svých rozhodnutích vystaven. Zkuste informace získávat v více než jediného zdroje a navíc bych doporučil naslouchat přímým účastníkům těchto událostí, jichž ovšem už bude velmi poskrovnu. Lehce se odsuzuje z nedostatku informací a ještě lehčeji, když jsou jednostranné. |
|
Ž. Říje 4.12.2020 10:08Pane Havránku, v roce 1938 se Benešova politika ukázala v praxi. Byla zcela k ničemu, což pak ukázal svým útěkem před následky, které zde způsobil. Možná budete taky vědět, proč 1943 nabídl Zakarpatskou Rus Stalinovi, což je jednoznačná velezrada. A to se mi ani nechce moc psát o jeho poválečné roli. |
|
|
J. Šebek 4.12.2020 11:36A jakou politiku by měl podle vás on, nebo někdo jiný v té době dělat? Moc se těším na vaši odpověď. On by v té době nesvedl nikdo o nic víc včetně glorifikovaného Masaryka. A o Havlovi to platí totéž. Nebýt naivního Gorbačova, tak by byl Havel dodnes dobře placený disident. Světová politika se totiž hraje jinými kartami a jinde než v malé enklávě uprostřed Evropy. |
|
|
V. Novák 4.12.2020 11:39Beneš neutekl, Beneš byl vyštván. Hitler jej považoval za osobního nepřítele a Benešova abdikace mu nestačila - trval na jeho odchodu z ČSR. Což Benešovi jednoznačně zachránilo život. |
|
|
J. Šebek 4.12.2020 11:51
|
|
|
J. Vlček 4.12.2020 9:36O tom kdo je, a kdo není osobnost, rozhodujete přímo vy, nebo máte na to svoji agenturu? |
|
|
I. Dvořák 4.12.2020 10:11Pane Vlčku, je to názor. Nicméně má pravdu. Pokud historie na Zemana vůbec vzpomene, bude to jako něco, co nás potkat nemělo. |
|
|
J. Vlček 4.12.2020 10:18Tak tak. Kde jsme mohli dneska být, kdybychom bývalí zvolili Drahoše, že. |
|
|
I. Dvořák 4.12.2020 13:06Drahoš, ba ani kníže nebyli vhodnými kandidáty. Jinak ono to zvolení Miloše mé své klady. Díky němu již víme jak pojmenovat tu půlenou část ženského těla, která prý proti proudu utáhne i tři lodě. Dozvěděli jsme se i, že Peroutka byl Hitlerův fanda. Tam vlevo dole. Bylo nám svěřeno i velké tajemství, že jedno podání prezidentské ruky ruce Čínské, přinese stovky miliard v investicích. Nebo když se náš Milda obětoval, na Ruské ambasádě "mnógo vódky popil" a to jen proto, aby zjistil, zda i poté lze dostat virózu. Dostal ji a tak konzumace vodky v Česku velmi klesla. Ještě, že se od korunovačních klenotů nenakazili i ostatní. Asi "něpopíli mnógo vódky". Za zmínku oněch Zemanových kladů stojí i fakt, že Český volič (jeho převážná část) již ví jak příště nevolit. |
|
|
V. Mokrý 4.12.2020 10:21Jakou že to V. Havel zanechal stopu ? Doufám, že nezapomínáš na omluvu sudeťákům, likvidaci zbrojovek ve prospěch těch na západě, co mu poklepávali na ramínko, likvidaci Slušovic a tím pádem i českého zemědělství a následně potravinářského zpracovatelského průmyslu, atd. . |
|
|
S. Donát 4.12.2020 10:47Koho si vy s vaší starou vážíte, to je vaše věc. |
|
|
P. Kmoníček 4.12.2020 9:23I to je možné , pane Stejskale. Ale je smutné, že dost lhářových voličů je dodnes schopno jeho jednání omlouvat. |
|
|
D. Hulka 4.12.2020 11:17Pane P. Kmoníčku dnes uz je jich poskromnu a jsou to nejvetsi hlupaci zde na netu i v realu |
|
|
A. Stárek 4.12.2020 9:21Podle mne to byl od Zemana hodně chytrý tah (až je otázka, jestli byl z jeho hlavy). Koudelka nemůže udělat nic, co by nebylo z nějakého pohledu špatně. Dá mu ty informace - a ony někde vyplavou a Zeman ho obviní, protože přece z Hradu to určitě neuniklo a on tvrdí celou dobu, že BIS jsou čučkaři. Navíc kdo bude spoulupracovat s tajnou službou, která dává podobné informace někomu, jako je Zeman? Kdo z partnerů BIS věří, že se ty informace z Hradu nedostanou -potají, ale o to účinněji- do Ruska, nebo do Číny? Příště může požádat o jména amerických agentů. Nedá mu ty informace - a okamžitě bude obviněn z toho, že nedělá, co má dělat. Což už se řeší - v situaci, kdy, jestli to správně chápu, se Koudelka zcela logicky obrátil na své nadřízené (na vládu), aby rozhodla, protože tohle není standardní žádost. Mimochodem, k čemu by ty informace Zemanovi byly? Kromě toho, aby je poslal dál? Má nějakou svou tajnou tajnou službu, která by to "zkontrolovala"? Doufejme, že ne. Ono stačí, že u sebe drží člověka, který nemá prověrku vůbec žádnou, i když by ji mít měl. Vláda by měla rozhodnout, že "po zvážení všech BIS tyto informace prezidentovi neposkytne", hotovo, dál bez komentáře. Zemana by bď jeblo, neby by se obrátil na ústavní soud a tam myslím moc zastánců nenajde, po všech těch jeho dehonestacích ústavy. |
|
|
J. Vlček 4.12.2020 9:39Být vámi, pane Stárku, tak bych si to tak moc do hlavy nebral, aby z toho nakonec nejeblo vám. |
|
|
I. Dvořák 4.12.2020 10:16A. Stárku nevěřím, že mu Koudelka poskytne informace tak, jak je Zeman požaduje. Koudelka má v tom sporu výhodu, že za ním stojí PS i Babiš. Ono se to může změnit. Pak je tu navíc možnost, že mu Koudelka sdělí jen nepatrnou část věcí, které jsou již pasé. Milda nemá šanci zjistit, zda informace byla kompletní. |
|
|
V. Mokrý 4.12.2020 10:25Nějaké zajisté poskytne, o tom nás neprodleně pisálkové, mluvící hlavy ( i z ČT ), budou informovat. |
|
|
V. Mokrý 4.12.2020 10:26A zřejmě dříve, než sám pan prezident M. Zeman. |
|
|
V. Novák 4.12.2020 11:45BIS je děravá a informace z ní tečou jak z děravýho sudu - viz "ricin". Kromě starosti o výuku dějeBISu se celá BIS zabývá hlavně opisování loňské a předloňské a předpředloňské, atd. zprávy, že je republika plná ruských špiónů - ovšem zjevně žádného nezná, protože špióni se buď zavírají (policie na základě informací BIS) nebo vyhošťují, mají-li diplomatické krytí (zamini na základě informací BIS). |
|
|
Z. Bureš 4.12.2020 9:13Ať si kdo chce ... co chce říká, ať si bolševik svá rudá očka utírá - tak jedno je jisté: Na pražském Hradě má svoji zahraniční pobočku ruská KGB !!! |
|
|
J. Vlček 4.12.2020 9:17To byste měl nahlásit BIS. Ta by to jistě rozmázla v časopise Respekt. To je totiž její informační orgán. |
|
|
P. Kmoníček 4.12.2020 9:25Vlčku, Vám by ani James Bond neublížil. |
