V. Novák 4.12.2020 16:04

Což nijak nezpochybňuje moje tvrzení o Hulkovi a jeho hloupém trollení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 19:52

Ano, ani hůlka nezpochybňuje to, že ti fakta nejdou pod čumák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.12.2020 11:52

Ano, o tom přece musí soudruh Hulka vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 4.12.2020 12:22

Čučkař frčku od našeho presidenta nepotřebuje. Důležitá je hodnost, jakou za splnění úkolů dostane v Langley.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 12:43

Hradní čučkař hlavně potřebuje novou plínu a na místo ošetřovatele nikoli ovčáčka s mynářem a nejedlým ale někoho kompetentního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 11:48

Neměl by být výstupem právě - třeba neúplný - seznam těch údajných špiónů? A reakce státu, tedy policie a ministerstva zahraničních věcí na to?

Postupy po BIS nikdo nežádá - to plzeňský JUDr. Mareček Bendů buď nepochopil o čem žvatlá, nebo se snaží mlžit - a mlží hloupě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Marousek 4.12.2020 14:24

Vždyť kvůli těm výstupům je označil za čučkaře, kvůli nim se čílí doteď.

Sledujte to trochu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavruška 4.12.2020 10:55

Westinghouse je už po krachu, To ale nic nemění na to, že už řadu let nedodal ani jednu zakázku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 11:34

A i v USA zakázky pro Westinghouse ruší. S výjimku těch, kde už investor investoval příliš - rozpočtová kotva too big to fail.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 11:27

Docent Konvalinka teď v rozhovorech neustále dává k lepšímu to, jak mu stupidní češi zaplavují e-mailovou schránku konspiračními nesmysly. Vy zřejmě budete jedním z nich. Mimochodem, kde a kdy paní Drábová prohlásila, že rusácká technika je nejlepší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 11:37

Co je konspiračního na tom, že Westinghouse se předvádí co nixmochr a Rusku a Čína jsou v jaderných elektrárnách III. a III+ generace nejschopnější? To je dohledatelné v otevřených zdrojích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 11:50

Westinghouse a jiné západní firmy nepředvádí v jaderné energetice nic moc, protože si západní země jadernou energetiku zregulovaly do té míry, že splnit všechny předpisy je extrémně náročné jak finančně tak technicky. Kdyby čínské nebo ruské firmy stavěly v EU nebo USA dopadnou naprosto stejně jako Areva nebo Westinghouse. Dokonalý příklad vidíme ve Finsku. Zprovoznění finské jaderné elektrárny Hanhikivi bylo odloženo o 4 roky (oenergetice.cz).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.12.2020 11:55

A to je snad chyba Rusů, nebo Číňanů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 12:28

Takže nechápete psaný text. Ještě štěstí, že se tomu dokážete zasmát. Pro jednodušší jedince podám polopatické vysvětlení. Chyba je samozřejmě na straně západní legislativy. To však nic nemění na tom, že Rosatom dopadá ve Finsku stejně jako Areva či Westinghouse tedy jako sedláci u Chlumce a dopadne tak, kdekoli jinde po EU (včetně ČR) nebo USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 12:53

Rosatom tak nedopadá. Má zpoždění 4 roky kvůli byrokratickým obstrukcím na straně EU. Areva (EDF) má zpoždění 15 let (a avizuje 17) STAVBY, ne byrokratických tanečků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 15:27

Kdybys, nováku, pochopil ten jednoduchý textík, který jsem ti dal k přečtení, tak bys věděl, že zpoždění 4 roky deklarují sami rusáci. A vzhledem, k tomu, že zpoždění nabrali už jen tím, že nedokázali včas dodat dokumentaci, může tento údaj brát jako konečný jen ten co žere seno. Žereš taky seno, nováku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 12:08

A proto si Rosatom dává do smluv, že doba stavby se počítá od dodání stavebních povolení a licencí, aby neplatil penále za to, způsobila cizí byrokracie.

Dva bloky Olkiluoto 3 (Areva, dnes EDF) se staví už 15 let. Staví - bez započítání byrokratických obstrukcí. Je to natolik frustrující, že stavba druhého z obou bloků byla zákazníkem zrušena. Podíval jsem se a nový termín spuštění je rok 2022. takže 17 let - a nic není zaručeno.

Westinghouse ve Vogtle staví tak, že v už Summer o zakázku přišel.

Je to důsledek toho, že si americké a západoevropské země dobrovolně zredukovaly jaderné technické školství a stavby jsou řidší než noty na buben, takže firmy ztratily zkušenosti starých odborníků a nové si nevychovávají. Přerušená kontinuita je nebezpečná.

Rusko staví nejen doma, dodává tomu, kdo si zaplatí a dodává na klíč včetně paliva v uzavřeném cyklu a včetně výcviku obsluhy. Nebo včetně obsluhy, požaduje.li to zákazník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 4.12.2020 12:35

Takže, ať zadáme komukoliv, stejně budeme mít kulové.Tak proč platit Rusům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 12:56

A to jste si vycucal z kterého palce?

Zjednoduším:

Rusové stavět umějí. Číňani stavět umějí.

Westinghouse stavět neumí. Francouzi stavět (už) neumějí.

A Korejci stavět nejspíš umějí, ale doma už nesmějí, což vyvolává trošku obavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 4.12.2020 14:00

Rusové neumějí ve Finsku, Maďarsku, proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 14:33

Rusové ve Finsku a Maďarsku ještě nebyli ke stavbě puštěni - tedy v Maďarsku už aspoň, po letech obstrukcí a byrokratických zdržovaček, byl puštěni k přípravě staveniště a stavbě servisních budou, bez čehož se stejně stavět nedá. Takže pokud EU opět nehodí do Pakse vidle, další zdržovačky půjdou na jejich triko - ale až ty.

Ve Finsku totéž, zatím je zdržení 4 roky. Areva má 17 - a to zdržení stavby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Marousek 4.12.2020 14:19

Rusovi, i kdyby jaderku vymaloval jako matrjošku, by se to svěřit nemělo. Ani ne tak kvůli energetice, ale jeho libůstka je vydírání. Spojitost s Jáchymovem by měla být poučná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 14:35

Jak si to vydírání představujete?

Třeba v souvislosti s Nord Streamem, Nord Streamem 2 a South Streamem zatím vydírali a vyhrožovali jen ti, kteří tvrdí, že by Rusové mohli vydírat a vyhrožovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Marousek 4.12.2020 20:26

Přečtěte si tu Drábovou. Ona to podává líp. Vydírání je tam mezi řádky, ale zřetelně. Je opatrná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 12:41

Stavební povolení je jaksi k ničemu, když nekompetentní rosatom není sto dodat ani dokumentaci. A jak vyplývá z odkazovaného článku, tak už teď bude zpoždění minimálně 7 let ve srovnán s plánem. Přičemž se lze s úspěchem domnívat, že zpoždění se bude ještě protahovat.

Tobě, nováku, jako kyanid z DEZY uniká to, že "byrokratické obstrukce" nejsou jen o tom, že se čeká na nějaké povolení. Olkiluoto 3 se staví tak dlouho především proto, že subdodvatelé nebyli sto dlouho splnit extrémně přísné normy pro betonové konstrukce. Takže se betonovalo, bouralo, betonovalo, bouralo, hledalo nové subdodavatele a znovu betonovalo. Kolik má Rosatom míchaček a takových odborníků na betonové konstrukce, že budou sto vyhovět extrémně přísným evropským normám? Nevíš. Jinými slovy, v EU čeká rosatom přesně to samé co Arevu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.12.2020 12:58

1) pavlopavle, husy jsme spolu nepásli, takže bych prosil vykat

2) schovávat se za jiný nick, pavlopavle, je zbabělé.

3) jak sám píšete, prostě ti Francouzi to nezvládli a Finové nejspíš vědí proč se obrátili na Rusy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 4.12.2020 15:16

Chápu, nováku, že pasení hus byl pro tebe kariérní vrchol. Já jsem to dotáhl podstatně dál. Proto ti, nováku, jako manuálně pracujícímu grafomanií a hysterií posedlému volksrusákovi, tykám. Nikoli já ale na energetiku zaměřený web píše že to nezvládli jak frantíci tak rusáci, což bys věděl, kdybys chápal psaný text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Marousek 4.12.2020 12:54

Drábová prohlásila i "B", které po zemanovsku vynecháváte. Rus má technologii dobrou, ale ze zřejmých vazalských důvodů není schopen, spíše nechce, dodat kompletní dokumentaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek