Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tvrdé přistání u Borka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 18.8.2006 16:02Diskutujete, aniž jste četl, jonáši, že? PB |
|
|
Kantor 18.8.2006 11:20Lajický dotaz pro autora, Je pravda, že dneska si můžu koupit za svůj průměrný plat skorem třikrát více doláčů, než před osmi lety? |
|
|
www racek 18.8.2006 11:42Re: Lajický dotaz pro autora, je to pravda. |
|
|
Ladislav N. 18.8.2006 17:53Re: Re: Lajický dotaz pro autora, Ovšem nutno říct, že na pokles kursu USD vůči Kč neměla ČSSD nijak podstatný vliv. Paroubek si podobné příklady vybírá, aby si v očích hlupáků polepšil... |
|
|
huhu 18.8.2006 11:51Re: Lajický dotaz pro autora, můžete si dokonce koupit o několik milionů starých tureckých lir více |
|
|
Kantor 18.8.2006 11:59Re: Re: Lajický dotaz pro autora, Až tak?Tož, kde je teda chyba? |
|
|
huhu 18.8.2006 12:05Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, v reálné kupní síle....a to Paroubek nemluvil o tom, že i ta je z velké části kryta žitím na dluh a zejména u nižších příjmových skupin, které jako sockomouši (šibalové) zastupují, stagnuje... |
|
|
Kantor 18.8.2006 12:34Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, A ta reálná kupní síla se mně snížila? |
|
|
huhu 18.8.2006 12:45Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, jestli vám nevím, ale argumentovat jen kursem Kč k USD a růstem nominálních mezd je argument velice "jednoduchý". Prostě pro blbce.... |
|
|
Kantor 18.8.2006 14:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, Tak napiš rovnou, že argumentovat růstem kupní síly státního zaměstnance je dovoleno pouze tehdy, když to bude za vlády ODS, hnedka bych měl jasno. |
|
|
Jura Jurax 18.8.2006 14:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, Jelikož si toho státního zaměstnance platím ze svých daní, má pro mne růst kupní síly státního zaměstnance pro mne chuť dost rozpornou ... zejména když subjektivně neshledávám, že bych za své peníze dostal od státu víc ... |
|
|
siena 18.8.2006 21:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, ježíšku dobrý, tak raději mlčte - četl jste předložené argumenty? A porozuměl? Ne, že? |
|
|
Mard 18.8.2006 13:44Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, Ano, reálná kupní síla koruny se s ohledem na inflaci snížila. S ohledem na posilování kurzu koruny si nyní za české koruny koupíte v zahraničí více než po revoluci (ale méně než před revolucí). V porovnání s kupní sílou občanů např. v USA si toho můžete koupit za svou mzdu asi tak 36% toho co američan. V porovnání s kupní silou číňana si můžete koupit zhruba tak 6x více než on. Co si z toho zcete vybrat?!? To že se máte lépe nebo hůře? Jistě pochopíte že tímto argumentovat může jen demagog obracející se k debilům,kteří pak začnou jásat. Nikdo nepopírá že se máme po pádu komunismu lépe, otázkou je, zda bychom se neměli lépěji kdyby u moci byla pravice. |
|
|
Jura Jurax 18.8.2006 15:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, No, před revolucí jste za Kčs v zahraničí koupil kulové - a to i v zemích tábora míru a socialismu, natož v zemích prohnile kapitalistických. Cožpak jste zapomněl na tuzexové bony a jejich kurz na černém trhu, devizové přísliby a pašování bankovek tvrdé měny - dolarů, marek, liber - i třeba do Maďarska, aby si jeden dovezl džínsy, protože příděl forintů byl hubený ... se strachem, že je naši bdělí celníci zabaví a budete mít nejen škodu, ale i průser s širokým dopadem ... |
|
|
analytik 18.8.2006 18:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, Oficiální kurz marky, dolaru i šilinku byl nižší, než na jaký ho vyhnal Klaus s jeho develvací měny ala veksláci - vždycky se říkalo, že největší žid tohoto státu má nejlepší přátele mezi zelináři, taxikáři a veksláky, a ejhle, ono se to prokázalo .... |
|
|
anticom 18.8.2006 18:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lajický dotaz pro autora, tesilky obcanka ahreben v zadni kapse dederonka od hodnych nemcu z nemecke demokraticke republiky a strasna zlost anenavist zlych nemcu z nemecke spolkove republiky na nas vsechny kteri jsme tak strasne milovali soudruha husaka a jeho zlodejskou kliku podporovanou iljicem breznevem zvanym TEHOTNE OBOCI |
parublukasenko je jejich cisty klon viz. ROSS HEDVICEK jak paroubek KRA
|
|
Mirek 18.8.2006 16:13Re: Lajický dotaz pro autora, A je pravda, ze pred 8mi lety jsme byli 4 roky od odstartovani obrovske ekonomicke premeny z hospodarstvi komunistickeho bordelu k normalni zemi? Ano je to pravda. Ale nebudeme to rikat. Potom uz by neslo tak snadno vykladat ze normalni rozvoj dany behem casu je zasluhou jen jedne strany. |
|
|
analytik 18.8.2006 18:33Re: Lajický dotaz pro autora, však také Klaus zdevalvoval naši měnu v 1990 více než 4násobně :o) |
|
|
Jarda C. 18.8.2006 10:57Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) že poslanci Parlamentu za bratrské strany ČSSD a KSČM si dovolí hlasovat jinak, než pan Paroubek nařídí? Svědomí, na které přísahali, asi nechávají doma (pro jistotu, mohli by přijít minimálně o výnosný flek). Vládu ovládá taktéž stejná osoba (jestli vám to neuniklo) a Senát? Ten je v tomto ohledu naprosto bezmocný, protože poslední slovo přece mají zmanipulovaní, vystrašení poslanci Parlamentu. Byť hlasují pro evidentní nesmysly, které je velmi často třeba obratem novelizovat. Vždyť ti poslanci (za své horentní platy) často ani nemají zájem podívat se na znění zákonů, pro něž zvedají ruku A to má být ta kýžená DEMOKRACIE, po níž jsme toužili 40 let? |
|
|
www racek 18.8.2006 11:42Re: Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) zajímavé bylo, že socani hlasovali jak tajně tak veřejně skoro stejně. to se o ods s jejich spojenci říci nedalo ... tam byl markantní rozdíl ... nevíš proč posranco ods chodili hlasovat ve dvojicích? |
|
|
Pete Brich 18.8.2006 12:12Re: Re: Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) Souhlasím, racku, ODS je velice neefektivní. To bolševici mají fištrón! Hezky do řady a jeden po druhém Rokovi ukázat! PB |
|
|
Jarda C. 18.8.2006 12:13Re: Re: Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) Mluvím o zákonech, schvalovaných na povel podle vůle Nejvyššího. Ač obsahovaly spoustu nesmyslů. Namátkou jen jedna taková odhlasovaná blbost: 400.000 tis. řidičů nákladních vozů je povinno absolvovat (a hlavně zaplatit) nadstandardní, velmi drahé neurologické vyšetření. Podotýkám, že podle vyjádření odborníků je to světový unikát |
|
|
VL 18.8.2006 15:15Re: Re: Re: Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) No neodhalí náhodou neurologické vyšetření také epilepsii? Nemyslím si, že by někdo chtěl riskovat to, že řidič 25 tunového náklaďáku nebo autobusák dostane za volantem záchvat. |
|
|
Jarda C. 18.8.2006 17:17Re: Re: Re: Re: Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) A vy myslíte, že snad u zahraničních řidičů ona epilepsie nepřichází v úvahu? Proč si budou muset drahé vyšetření platit výhradně čeští řidiči - jako jediní na celém světě? Ostatně, každý řidič je potenciálně ohrožen taky infarktem. Neměli by tedy povinně každé 3 měsíce podstoupit (a hlavně zaplatit!!) kardiologické vyšetření? Dělá to na mne dojem, že si tohle ve vládě prosadil pan Rath, za účelem vytažení dalších miliard z kapes lidí. Třeba by mu to v úhrnu hodilo pěknou provizi BTW jestlipak je ono EEG vyšetření vyžadováno třeba taky od městských policajtů a rázných chlapců od ochranek všeho druhu, kteří disponují služební zbraní s ostrými? |
|
|
analytik 18.8.2006 18:39Re: Re: Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) to kvůli tomu, že jeden druhému držel modrého ptáka při hlasování :o) |
|
|
VL 18.8.2006 15:12Re: Béďo, snad nechcete tvrdit (viz 9.31) Jedním ze zajímavých výsledků letošních voleb je to, že senát přestal být bezmocný. K přehlasování veta Senátu i Prezidenta republiky je třeba nadpoloviční většina všech poslanců, a tady přátelé a soudruzi už nemají 111 poslanců - tedy pohodlnou nadpoloviční většinu ale přesnou polovinu. |
|
|
Blaza 18.8.2006 10:54Nepraskl, ale měl našlápnuto :-) Překvapilo mě, jak se Borek nebál do Paroubka opřít. Sice to vypadá trochu divně, když moderátor o generaci mladší "šije na hruhý pytel hrubou záplatu", ale myslím, že si to moderátor může dovolit, když tématu (o kterém se mluví) rozumí a je navíc připravený. Bohužel jsem se ale opět nedozvěděl na co půjde těch 88mld, které si má republika příští rok někde vypůjčit. Můžete mě někdo říci, za co se těch 88mld utratí ??? |
|
|
Kem Azbrna 18.8.2006 11:04Re: Nepraskl, ale měl našlápnuto :-) Většinou za platy těch, kteří schodek odsouhlasili. |
|
|
Mirek Šejna 18.8.2006 11:22Re: Nepraskl, ale měl našlápnuto :-) stát utratí mnohem víc. Jen na důchody jde ročně několik stovek miliard. Problém ale je, že po šeškrtání rozpočtu ze schodku 173 mld. na 88 mld. nebude stát platit investiční akce, které by spolufinancovala EU. EU spolufinancuje asi 70 až 80% investice. Zbylých 20 až 30% investuje stát. Takže například ministerstvu dopravy bylo škrtnuto 20 mld. na stavbu dálnic, přitom EU by z těchto 20 mld. zacálovala 16 mld. Takže státní výdaj by byl jen 4 mld. Takto sice ušetříme, ale nebudeme mít nové dálnice. |
|
|
www racek 18.8.2006 11:44Re: Re: Nepraskl, ale měl našlápnuto :-) to je na ně moc složité, sousede ... |
