Apea 1.11.2008 9:58

Příčina (vaší) budoucí prohry

Dlouhou dobu jsme byli vystaveni vládě lidí, kteří měli pravdu - a ten, kdo byl proti, byl buďto hlupák nebo darebák (=buď pravdu nepochopil anebo ji znal a jednal proti ní).

Zdá se, že část příznivců ODS toto totalitní dědictví poznamenalo a převzali ho v podobě - kdo nevolí ODS je darebák nebo hlupák.

Pokud se Vám nepodaří pochopit, že se voliči nerozhodovali podle třiceti korun u voliče, ale podle jednání a chování vlády ODS (ano, nerozhodovali se zřejmě proto, že by jim ČSSD byla nějak sympatická, v tom máte pravdu) - bude toto nepochopení pravděpodobně hlavní příčinou vaší příští prohry. 

p.s. Je cikánské přísloví: "Když ti všichni říkají, že ten vůl je kráva, říkej to taky. Ale nezkoušej ho dojit." Prohra s lidskou blbostí vypadá lépe než prohra z blbosti a tak chápu důvod, proč to svádět na třicet korun ze strany Topolánka a jeho blízkých. Ale ODS by neměla zkoušet toho vola dojit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 1.11.2008 9:48

Autor článku vychází z mylných předpokladů

1. Kdo zavinil zadlužování? Ztráty banka za Klause byly asi 400 miliard, které musel Zeman nahradit (ač to nezavinil, viz úsporné balíčky).

2. Proč takové úlevy bohatým, jako jsou stropy nemocenské, sociálního a snížení daně. Solidarita se úplně vytratila. Přitom jim to zaplatí na zvýšení DPH všichni. Jen důchodci na tom tvrdě prodělali, neboť tyto 4 % odvádí do rozpočtu (energie, voda, bydlení, potraviny). Přitom na důchody zůstávají jen příspěvky do sociálního. Přitom pan Kalousek ještě chce snížit odvody do systému.

3. Pan Julínek chtěl zavést prakticky americké zdravotnictví, které je nejdražší a nejhorší (vyjma špičkových pracovišť). Oprávněné jsou popltky za stravu vnemocnicích, ale zase ne u dětí a starých lidí, kteří tam třeba zemřou. Pozůstalí dostanou fakturu na 20 000 Kč a ještě nedostanou pohřebné.

Levné léky jako je acylpirin, paralel a pod. by na základě vyhlášky nesměli předepisovat. To bylo jednodušší.

Jinak poplatky nejsou regulační, např. v lékárnách za položku je úplný nesmysl. To má pacient recept zahodit (aby se choval regulačně)? Z teorie ragulace pan Julínek asi nezná vůbec nic. Kdyby vše důkladně promyslel a pak to zavedl, nemuselo to být základní příčinou prohry ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nene 1.11.2008 9:45

Příspěvek nepříspěvek,

lékařská péče je stále stejně otřesná. Až budou doktoři léčit tak, aby to pomohlo, zaplatím s radostí za cokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ulik 1.11.2008 9:44

neslo o 30Kc, ale hlavne o privatizaci zdravotnictvi

ODS by mohla konecne pochopit, ze neslo o nejakych 30 kurun, ale o pripravovanou privatizaci zdravotnictvi a jeji prevedeni na ruzne a.s. Opravdu si myslim, ze nemocnice neni jako fabrika a provozovat nemocnici za ucelem zisku (navic z dani lidi) je prinejmensim nemravne a v ceskych podminkach je jasne ze zisk se vytvori odrbavanim pacientu. Trh je dobra vec, ale musi existovat konkurence. Coz u nemocnic samozdrejme nepalti. Halllooo ODS, chapes to, nebo porad budes blekat o lidech oblbnutych 30 korunami????

PS: take mi chybi ze strany ODS sebereflexe ohledne radaru, tam nejak diskuze vazne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 1.11.2008 9:39

co přesně je na tom překvapivé?

Myslím, že to tu včera pěkně napsal pan Vlk. Tohle je princip současných demokratických voleb. Naříkat nad psychickou a sociální podstatou dnešního člověka (či snad člověka vůbec) je nesmysl. Urážet se nad tím ještě větší.

Člověk masový chtěl vždy akorát chléb a hry. Nebo si přečtěte rozdělení motivace co já vím třeba od Maslowa a jim podobné, včetně stupňování podle toho, jak jsou ty základnější (nižší) potřeby naplněny.

Jediná možnost je přizpůsobit se tomu. A nebo, přijde-li vám to nemravné, čemuž bych rozuměl, je možné odejít od válu. A nechat to takříkajíc pánubohu.

Na druhou stranu to bylo velice zbabrané ze strany ods, možná, že se ukázalo, že kdo s čím zachází... Protože ty aféry byly opravdu trapné a na úrovni doslova dětí na pískovišti. No, ale tak někdy vypadá celá sněmovna. A tak se chová, alespoň někdy, naprostá většina lidí.

Čímž uzavírám kruh s úvodem - podstata lidí je mnohem primitivnější, než jak se sami sobě v tom pokročilém 21 století snažíme nakecat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaroslav 1.11.2008 9:39

zivot mimo realitu

Chtel jsem polemizovat s vama,ale byla by to jen ztrata casu.Zijete trochu mimo.Jednou sve nazory budete korigovat.Vetsina spolecnosti je podle vas mimo!

Zajimave je,ze lide do dnesnich dnu u lekare vubec podle vas prezili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 1.11.2008 9:28

Já jsem jen zvědav

jestli rekonstrukcí vklády bude nahrazen minstr zdravotnictví. To pak bude vyjádřením toho, co si o reformě myslí ODS. Prostě jestli ho vymění, řeknou tím, že reforma je špatná věc, byť ji ještě nikdo ani nezahájil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SNÍLEK 1.11.2008 9:20

Omyll

volby si prohrála chrochtající a žeroucí garnitura,kterou zajímá jen osobní prospěch bez ohledu na barvu stranického trička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 1.11.2008 9:19

Já sice nevím,kdo je pan Rázek ...

... ale po přečtení té druhé,mimořádně dlouhé věty,bych řekl,že nic moc nebude.Já ve své okolí neznám nikoho,kdo by rád a zadarmo chodil na pohotovost,nebo jen tak k lékaři.Mně je třiašedesát a chození k lékařům z duše nenávidím.A přitom tam musím chodit,jsem od nich zván na kontroly.Beru čtyři léky,lékařka mi je může dát jen na čtvrt roku.Před 14 dny mě to stálo jen na poplatcích 150 korun.Ještě loni mi dávala touto dobou léky na celou zimu,chodím o berlích,tak abych k ní nemusel za sněhu a nepohody.Teď to nejde,budu tam muset jít v polovině ledna.Snad nebude klouzačka ... Nám,zdravotně postiženým je tak zkomplikován život.Kdyby mi mohla dát léky třeba na půl roku,šel bych k ní dvakrát do roka.Takhle musím jít čtyřikrát ...! Rád a zadarmo,pane Rázku ...?Zkuste přemýšlet ..!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 1.11.2008 9:14

Okamžitě

musí odejít z ODS a z vlády ti, kteří se svou dlouhodobější působností podíleli na volebním krachu pravice.Jsou to Topolánek, Langer,Nečas, ale i Bém a Kalousek. V regionech máme dost poctivých,zkušených a inteligentních lidí s jasnou vizí,dobrým vztahem ke státu, k občanovi a k Evropě.Tlustý je varoval a na jeho slova došlo. Odejděte, lépe odvolejme je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 1.11.2008 9:13

Pravda, ale jen částečná.

Autor v článku popisuje voliče (jen ty, kteří šli volit), hlavně ty z nich, kteří za nesplnitelné sliby ČSSD a za odpuštění poplatků u lékaře volili levicovou stranu. Asi zde má pravdu. Co ale s většinou voličů, tedy s 60% těch kteří volit nebyli? Jsou to opravdu ignoranti, jak se nám všechny politické strany snaží namluvit? Tomu nevěřím, je jich příliš mnoho. Spíše si myslím, že jsou to lidé- občané ( a já k nim patřím), kteří po zkušenostech minulých dospěli k názoru, že ve volbách, které probíhají podle poměrného zastoupení a kde následně vždy vládne nějaká jim nevyhovující vláda nic nedosáhnou.Je nutno mít na paměti, že naprostá většina občanů kterékoliv země, ČR nevyjímaje, není členem žádné politické strany. Proč? Asi pro to mají svůj důvod. Jdou-li však u nás volit, musí se při našem volebním systému přiklonit k některé z nich. Nic jiného jim nezbývá, chtějí-li volit. Tento nedobrý systém však je možno změnit. Co však možno není je to, že si nemůžeme vzít nikde na světě příklad. Pouze částečně. Je nutno především zvolit většinový volební systém a to jednokolový do všech úrovní řízení státu. To však nestačí. Je nutno ctít většinu, ale i většinu prostou. Např. v USA a Kanadě většinový volební systém mají, ovšem prostou většinu nectí. Při volbách je nutno umožnit občanům volit osobnosti napříč politickým spektrem, ne pouze z jedné politické strany, jak je u nás zvykem. Jsem zcela přesvědčen o tom, že takovýto systém voleb by přímo odstranil většinu nedobrých věcí, které občanům jenom znepříjemňují život. Je třeba odstranit moc politických stran, které nejsou ničím jiným než zbytečným prostředníkem mezi občany a jejich zvolenými zastupiteli. Není to nic jiného, než ta demokracie bez přívlastků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek