Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Topolánkova nedůstojná fraška
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
franta 22.9.2006 10:07Stalinista - nestalinista důležitá není jeho osoba, ale to jestli má pravdu. A pravdu skutečně má. To mimochodem dokazujete i Vy tím, že nepolemizujete s jeho tvrzením, ale napadáte jen jeho osobu. Jako komunisti - stalinisti. |
|
|
Iva 22.9.2006 10:07Soudruhu Jičínský, již jste toho zvoral dost. Vaše drzost je naprosto neuvěřitelná. Táhněte na smětiště dějin (velmi slušně řešeno), nikam jinam nepatříte. |
|
|
Švrk 22.9.2006 10:06Pane bývalý kolego Zvracíte do soupeřova stanu, abyste nemusel zvracet do svého??? Poku je to tak, a víte o tom, je to v pořádku. Pokud to děláte s vědomím, že u vás doma není proč zvracet, pak FUJ. |
|
|
nebe 22.9.2006 10:05Voliči a jejich rozhodnutí Ve volbách vyhrála ODS a tak je pro mě její vláda přijatelná. A krom toho průzkumy ukazují nyní ještě větší převahu ODS - tak je její vláda ( kterou chtějí do předčasných voleb) naprosto legitimní. Mně - voliči - selským rozumem- je to takto jasné. |
|
|
:o) 22.9.2006 10:04K demokratickému cirkusu patří i varování věkovitého stalinisty před ohrožením demokracie Chce to dobrý žaludek |
|
|
HanaHrusa 22.9.2006 9:49Re: No prosím, Pane, nebyl jste úhlavní nepřítel, byl jste jenom komunista, který se postavil na špatnou stranu pomyslné barikády. Komunisté ublížili všem. |
|
|
svet 22.9.2006 9:45svetos To fakt nepochopim. Pane Jičínský Vy pravděpodobně se řídíte pravidlem " Mha za mnou mha předemnou. Že? |
|
|
demokrat 22.9.2006 9:34Topolánkova lidová topořivost ve vykládání Ústavy je trapná Ač socany nemusím, tak Jičínský má pravdu a Topolánkova lidová topořivost, jak by řekal jedna dáma, ve vykládání Ústavy je trapná. Škoda jen, že tvůrci Ústavy, pane Jičínský, neměli tolik důvtipu a předvídavosti, aby lichým počtem poslanců ve Sněmovně vyloučili nebo podstatně omezili možnost volebního patu, jehož jsme nyní svědky. ODS si v některých případech nepočíná dobře v současnosti. Topolánek dobře nevysvětlil své dluhy, které v miliónech patrně zanechal už ve třech bankách, jak na něho vylézá, Langer žvaní bez důkazu o odposlouchávání politiků a novinářů....Na druhé straně socani zasekávali sekeru do státních financí stylem po nás potopa a kradli jako o závod. A teď babo raď, koho volit. |
|
|
CYRIL 22.9.2006 9:31Zamyslet se mají voliči ČSSD To je skutečně neuvěřitelná drzost a vrchol arogance napsat, že se mají zamyslet voliči ODS nad jednáním pana Topolánka a ostatních z vedení této strany. Jak tak sleduji současné dění, zaráží mne spíše chování sociálních demokratů. Chování pana Paroubka, který je jasným diktátorem, nařizujícím členům ČSSD, co že si mohou a nesmí myslet. Panu Jičínskému zřejmě nevadí, když poslanci nesmí volit podle svého vědomí a svědomí, když musí odevzdat svoje hlasovací lístky "ducemu", aby bylo jasné, že se chovají konformě vůči své straně. V ČSSD je to jako v mraveništi - král rozhoduje a mravenečci jen běhají a plní úkoly. Bez vlastního uvažování, podle kolektivního mozku. Lidé jako Jičínský už měli dávno z politiky vypadnout. Udržují zde bolševické manýry. Pokud se jich nezbavíme, budeme nakonec zase volit pod dohledem domovní důvěrnice, 99,9% pro naše pracující, parlament bude ve stoje tleskat velkému vůdci Paroubkovi. Díky lidem jako je Jičínský se z ČSSD stává strana, podobající se stále více bývalé komunistické. Já jsem se již zamyslel. A dospěl k rozhodnutí, že budu ve všech následujících volbách dávat svůj hlas ODS. Alespoň do té doby, dokud budou v ČSSD Jičínští, Paroubkové a Rathové! |
|
|
prasatko 22.9.2006 9:28zhasni :) |
|
|
Akai 22.9.2006 9:27Re: Ústava Miluji absurdní slovní spojení, jako je "nehybnost horské bystřiny", "dietní bůček" a "komunistické svědomí". Znamená to že lidi mají smysl pro humor. A nebo to někdo může myslet vážně ? |
|
|
JiM 22.9.2006 9:21zamyšlení Pane Jičínský, voliči ODS jsou soudní a jistě se nad panem Topolánkem zamyslí. Možná byste měl spíš vyzvat voliče ČSSD, aby se zamysleli nad svou volbou- ti se totiž jeví jednak jako nenapravitelní, jednak jako naprosto nemyslící. |
|
|
Slek 22.9.2006 9:21Re: Fujtajxl Nezlobte se, ale řeči o "mužické vyzáži" apod. místo argumentů jsou ubohost, skutečná ubohost ! |
|
|
Jerry 22.9.2006 9:17Pane Jičínský, jste nenapravitelný Minule jsem Vám doporučoval procházky v lese, pohyb na čerstvém vzduchu. No jo, na doktory dnes nikdo nedá... Z Vašeho pozoruhodného článku ale usuzuji, že to s tou demokracií v ČSSD ještě nebude tak zlé, když Vám poslancům ještě Paroubek nezabavil výtisky Ústavy ČR, s odúvodněním, že by někoho z Vás mohla přivést k chybným výkladům . A vyřiďte svému šéfovi, že by do NP mohl psát i osobně, rád bych s ním taky polemizoval, když je tak zdatným komentátorem. A počasí je teď hezké, jděte na tu procházku. Zdraví máte jen jedno. |
|
|
Ladislav N. 22.9.2006 9:10Re: na férovku, pane Vízku JIčínský má "selektivní paměť" a o případech (donebevolajících), kdy protiústvní postupy ČSSD zamítl až Ústavní soud ČR, se (pokud je mi známo) nikdy nevyjadřoval ještě PŘED zamítavým rozhodnutím ÚS, pokud tak Jičínský učinil vůbec. Jičínskému nejde o právo, on skutečně jenom provozuje partajní propagandu... |
|
|
francek 22.9.2006 9:07Ústava Je úžasné sledovat, jak letitý znásilňovač práva a nekolika ústavních zákonů neustále přednáší své názory. Jak si nyní tento právní mudřec srovnává se svým svědomím své postoje při křivení práva v uplnulých letech, zvláště při jeho zásadních podílnictvích na komunistických právech? Asi se jedná o zbytečnou otázku - o problémech se svědomím je u komunistů z přesvědčení možno úspěšně pochybovat. |
|
|
husak 22.9.2006 9:02fraska je podivuhodne, jak luza po hadrovem puci v roce 89, neukojena - protoze vidina moci se rozplyva, neustale vymyva mozky stada. neuvedomuje si totiz, ze demokracie je pravo na diskusi s moznosti odebrat slovo kecajicimu. a samozrejme, neni-li argument, hodi se urazky, nadavky a pomluvy. vratte se do chlíva, milácci! |
|
|
Stachanov 22.9.2006 8:57paragrafy jsou klikaté Všimněte si, jak často pan Jičínský používá výrazy přepoklad, z povahy věci lze dovodit, nepřímo plyne atd atd. Přičemž každé dovození nebo předpokladu jiném než jeho je to zesměšňováním ústavy, protiprávní atd atd. |
|
|
Pavel Walter 22.9.2006 8:53Re: No prosím, Co to mels ty stara bolsevicka hruzo, Akorat ses dal k parte co prohrala boj o koryta, clovek ti ani vic napsat nemuze, protoze cenzurujou uz i zde. Je z takoveho asshola jako jsi ty tak akorat nazwraceni. Spino, povesit te meli soudruzi a pak te omilostnit, jak to je u vas ve zvyku. Proste te akorat serre, ze jsi se nedostal tehdy ke korytu. |
|
|
StandaT 22.9.2006 8:50na férovku, pane Vízku Jičínský sice po odborné stránce píše co má hlavu a patu, ALE: jako obvykle nahrazuje vyjádření dějem. Jako by to Topolánek už udělal. Jakoby už porušil ústavu. A takto píše vždycky. Takže když se odvoláváte "na férovku", tak to nedělejte pod články soudruha Jičínského, protože ty se v duchu fér vůbec neodehrávají. Je to PR mající za úkol ukazovat ODS jako mocichtivou bandu JIŽ NYNÍ nerespektující zákon. |
|
|
Akai 22.9.2006 8:47Ústava Vůbec se nedivím, že si Paroubek Jíčínského drží a nepošle jej objímat stromy na Vysočinu. Vždyť kdo by mu lépe doplnil vedoucí úlohu strany (samozřejmě té jedině správné ČSSD) do nové ústavy ? Národní frontu už má taky celkem komplet, tak naco čeká ? |
|
|
Robinzon 22.9.2006 8:38Re: Vzeny pane Jicinsky Milý pane, ten už je v důchodu 30 let, tímhletím si jen přivydělává. Představte si, že by Goebbels seděl v parlamentu až do roku 1960 |
|
|
Robinzon 22.9.2006 8:35Re: Re: ? ? ? Musíme pro to něco udělat, lopatu mám!!!! |
|
|
ZW 22.9.2006 8:35Re: Vzeny pane Jicinsky "Duševně chorý komunista" = ten, kdo přesně cituje ústavu. To jen abyste pochopil tu třeskutou logiku zdejších diskutérů, pane poslanče. |
|
|
Robinzon 22.9.2006 8:34Rozdíl mezi holubem a Jičínským?? Žádný Všechno podělá, ale střílet se nesmí |
|
|
míša mýval 22.9.2006 8:32kuš zombie Kdy se už tyto Urválkovy děti odeberou za svými Leniny, Staliny a Gottwaldy? Nebo se nad máme učit morálce od bolševického udavače? |
|
|
pavel 22.9.2006 8:31Re: No prosím, Jak vás znám, pane Vízku z vašeho působení ve státní správě, hodně jste se za těch dvacet let od nich naučil. A vesele při svém působení ve funkci své nabyté zkušenosti používal. Bohužel jsem to poznal na vlastní kůži. Tak, prosím, někam zalezte a nevystrkujte nos, je mi zle i po těch letech, když o vás jenom slyším. (mimochodem, malé "v" v osobním zájmenu není pravopisná chyba, ale výraz mé neúcty k vaší osobě) |
|
|
ZW 22.9.2006 8:29Re: Autor překrucuje význam čl. 73 ústavy Je to směšná hra se slovíčky. Žádost o vyslovení důvěry se buď "schválí" nebo "neschválí". Nikoliv "zamitne" nebo "nezamítne". Návrh na vyslovení důvěry je "přijat" (nikoliv "nezamítnut"), vysloví-li se pro něj nadpoloviční většina (nikoliv "nemenšina") přítomných poslanců. Kdyby platil váš překroucený výklad, stejně by mohla by být takto "nezamítnutá" vláda ihned sesazena, protože hned po "nezamítnutí" žádosti o podporu by následoval návrh opozice na vyslovení nedůvěry. A ten by byl také "nezamítnut". |
|
|
Zdeněk 22.9.2006 8:25Zdeňkovi Máte pravdu, ale ta je kničemu! Ve stejne situaci by se mohl ocitnout i Paroubek. Neplitvejte časem pro konstatovani skutečnosti. Na pi*oviny nema tato republika čas. |
|
|
PRASÍ DENT 22.9.2006 8:19Re: smutek Což Klausovi darebáci uvítali a přijali..... |
