Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: To že byla naše léta pod psa?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 15.9.2013 15:05Velmi pěkný a zajímavý článek na prostý souhlas. Češi stále remcají, i když často nemají proč. Nečasova vláda byla nejlepší od dob vlád Klausových. |
|
|
B. Rybák 16.9.2013 11:45Re: Velmi pěkný a zajímavý článek Přesně tak. Už jenom to, jak účinně hájila naše zájmy v "Bruselu" to, že (prozatím) zachránila Šumavu před úplnou devastací, že zastavila náš pád do dluhové pasti a účinně omezovala korupci postačuje k odůvodnění tohoto hodnocení. A to ji (částečně s výjimkou zápasu se zadlužením) TOP09 i VV házely "klacky pod nohy". |
|
|
J. Vlk 16.9.2013 12:07Re: Velmi pěkný a zajímavý článek A Němcová bude ještě lepší ! Z jednoho stračího hnízda tomu nemůže být jinak ! :-) |
|
|
B. Rudolf 15.9.2013 10:20chtělo by to přesnější vyjadřování Cituji: "..., kdy šéf jednoho domněle elitního policejního útvaru ve spolupráci s jedním státním zástupcem klidně smetou vládu, protože její premiér uzavíral politické výměnné obchody,..." Ale příčinou odstoupení premiéra přece bylo to, že vojenské zpravodajství bylo úkolováno premiérovou milenkou za účelem sledování jeho manželky. To je snad dostatečný důvod k jeho odstoupení!!! Jak Vás má někdo brát vážně, když překrucujete fakta? PS: Nečasova vláda vůbec nebyla "tak špatná". Jen zklamala naše naděje. Proto tolik naštvanosti. |
|
|
J. Boleslav 15.9.2013 15:08Re: chtělo by to přesnější vyjadřování Důvod odstoupení Nečase byla neskutečná policejní a mediální kampaň, spuštěná na základě údajných trestných činů, který žádnýmí trestnými činy ve skutečnosti nebyly. Jeho pozice byla v daném okamžiku neudržitelná. Nečase shodil pomatený či navedený Uštván se spolupráci se Šlachtou. |
|
|
B. Rybák 16.9.2013 11:53Re: chtělo by to přesnější vyjadřování Premiérova milenka nemohla úkolovat vojenské zpravodajství, protože jí nijak nepodléhalo. Byl to naprosto nevýznamný, stát nijak neohrožující osobní melouch přátel zamilované ženy, k němuž nebyla zpravodajská technika vůbec požita (pouze amatérští úředníci). Tohle mělo skončit maximálně pokáráním (platovým postihem) zmíněných "kamarádů" a ne mediální popravou a nezákonným Ištváním premiéra! |
|
|
B. Rudolf 15.9.2013 10:03ke Karlovi Krylovi Z Tomáše Kluse "v roli dědice Karla Kryla" je mi opravdu velice smutno. Od knihy, kterou v této souvislosti zmiňujete, jsem také čekal více. Ale, viděl jsem na internetu několik rozhovorů s Karlem Krylem a myslím si, že jeho tehdejší varování byla opravdu na místě. Také si vzpomínám, že poměrně krátce po převratu jsem byl svědkem nechutné kampaně proti Krylovi pod záminkou, že dal rozhovor Právu. Zpětně se nedivím, že Karel Kryl tenkrát tak strašně vadil bývalým estébákům, komunistickým kádrům a vekslákům, kteří se znovu drali k moci. Zkrátka, Karla Kryla mám v úctě, a v tom, jak jsme se k němu zachovali, vidím naše velké selhání. |
|
|
J. Kanioková 15.9.2013 16:25"v tom, jak jsme se k němu zachovali" .... My ? Nebo jejich pravdoláskařská parta ? Kryl jako autor byl výborný, ale jeho vyjádření k hospodářským záležitostem...... byl v podstatě socialista... |
|
|
M. Stuchlik 15.9.2013 0:57Nebude trvat dlouho a budeme říkat zlatý Kalousek |
|
|
B. Veltrubský 15.9.2013 11:35Re: Nebude trvat dlouho a budeme říkat Zajeďte se podívat do Bechyně. Na co si vydělá český čestný politický cestvatel. |
|
|
M. Kodeš 14.9.2013 20:21Nikde není dáno, že příštích dvacet roků musí být horších. viz Taleb |
|
M. Prokop 14.9.2013 22:16Re: Nikde není dáno, že příštích dvacet roků musí být horších. Jak tak na to koukám, příští čtyři roky asi horší budou. Od sockomoušů těžko čekat něco přínosného. |
|
|
M. Stuchlik 15.9.2013 0:58Re: Nikde není dáno, že příštích dvacet roků musí být horších. jak se sockom dostanou k moci může to být zas na 40 let, ne na 4. Ištvánů mají dost. |
|
|
J. Boleslav 15.9.2013 15:09Re: Nikde není dáno, že příštích dvacet roků musí být horších. Taky mám podobné obavy. |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 12:15JAK JSTE MOHLI ČEKAT NĚCO JINÉHO starého psa (budovatele socialismu) novým kouskům nenaučíš (poctivosti, pracovitosti, odpovědnosti), ekonomické zřízení snad bylo možné rychle změnit, ale nezměníte v něm lidi, ti, kteří se celý život chovali podle hesla kdo nekrade okrádá rodinu, hrbili se před soudruhy nahoře, morálka byla pro ně směšné slovo, jsou dnes vládnoucí elitou, změna přijde až generace budovatelů socialismu vymřou a to ještě postupně, protože svými zvrácenými hodnotami intoxikují své děti PS: podpořili jsme to absolutní impotencí a strachem vést k odpovědnosti komunisty, zakázat ji působit v politice, zprivatizovat ČR, dnešní elity jsou bývalými elitami KSČ, tak čemu se divíte, mnohdy to maskují za jednorožce jako je Kellner v PPF, ale skuteční majitelé důstojník StB Čadek a člen ÚV KSČ Popovič, jak chcete měnit prostředí, když mu vládnou tyto elity a pod nimi jsou lidé co tak rádi kradou, aby neokradli rodinu |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 12:23Re: JAK JSTE MOHLI ČEKAT NĚCO JINÉHO omlouvá se, to nepatřilo sem |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 11:50POROVNEJTE VÝSLEDKY VLÁD ZEMANA, KALOUSKA A SOBOTKY 1/ Kalousek: 2008-2009 a 20011-2012 v době průměrného poklesu -0,25%, dluh 600 mld., navýšení zadlužení o 60%, příjmy z privatizace 4 mld., platby za splátky minulých dluhů 400 mld. a OZE 180 mld. (odpovědní nejvíce senátorka Šedivá z ČSSD a senátor Urban z KSČ, navrhovatele dlouhodobé cenotvorby). 2/ Sobotka: 2003-2006 v době průměrného růstu 5,6%, dluh 400 mld., (životní úrovně nižší než dnes, průměrný palat 18 000,-), navýšení zadlužení o 100%, příjmy z privatizace 180 mld., platby za splátky minulých dluhů 100 mld. a OZE 2 mld. 3/ Zeman: 1999-2002 v době průměrného růstu 2,5%, dluh 200 mld. (životní úrovně násobně nižší než dnes, průměrný palat 14 000,-), navýšení zadlužení o 100%, příjmy z privatizace 500 mld., z toho platby za splátky minulých dluhů 20 mld. a OZE 0 mld. PS: Co znamená 1 % růstu ekonomiky, na který mají politici minimální vliv? Zhruba 100 mld. ročně do státního rozpočtu, tak to k té socanské černé díře ještě připočítejte. U nás nejvíce ovlivňuje růst situace v Německu: srovnejte růst v SRN a ČR, v podstatě kopírujeme SRN). Nedokážu si představit, jaké dluhy by dělal Sobotka při propadu ekonomiky a bez příjmu z privatizace. |
|
|
M. Šejna 14.9.2013 12:07pane Běhounku když dlužím tisíc korun a půjčím si další tisíc korun, pak dlužím dva tisíce a dluh jsem zvýšil o 100 procent. Když dlužím milion a půjčím si sto tisíc, pak jsem zvýšil dluh jen o 10 procent. Přesně takto zacházíte s porovnáváním růstu dluhu za socanů a za Kalouska. Pro Vaše potěšení Vám proto připomenu, že socani potřebovali na zvýšení státního dluhu o 600 miliard plných 8 let vlády, zatímco Kalousek zvládl nasekat tento dluh za pouhé 4 roky. |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 12:22Re: pane Běhounku chápu, že si musíte plivnotu, protože tyto fakta boří všechny vaše plky, ale nějakk jste zapoměl napsat co znamená výše dluhu vzhledem k hodnotě koruny dnes a například pře 14 lety za Zemana, k tomu slouží údaje o průměrném platu, aby bylo vidět, že Zemanových 200 mild. je něco jiného než 200 mld. dnes |
|
|
M. Šejna 14.9.2013 17:25pane Běhounku já si nepotřebuji plivnout. Mě baví Vás vytáčet. Vy jste vytočitelný velmi snadno. Neustále tady jak kolovrátek plivete na socany, jakmile Vám ale někdo oponuje, jste z toho hned hotovej podobně jako 475-Novák. Naučte se předkládat protiargumety. Vám to narozdíl od 475-Nováka občas jde velmi dobře. Ještě byste potřeboval zvládat schopnost nenadávat lidem do blbců a demagogů, když Vám oponují. Okecávat dluh po Kalouskovi umíte dobře. Jen Vám uniká, že ho budeme muset zaplatit stejně, jako dluhy po socanech. Mimochodem před 3 roky byla Kalouskova složenka 120 tisíc. Dnes by musel Kalousek dávat do schránek složenku na víc jak 160 tisíc. Na složenku by mohl nechat vytisknout nějaký kecy o "rozpočtově zodpovědné vládě". |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 18:05Re: pane Běhounku Pane Šejno, kde jste předložil nějaké argumenty? |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 18:26Re: pane Běhounku No vidíte pane Šejno ze 120 tisíc na 160 a kolik by to asi bylo kdyby vládli socani ze 120 tis na 240? |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 12:41Re: pane Běhounku Pane Šejno, vámi naznačený poměr je lživý a dluhy Kalousek zvýšil v poměru k dluhům vlád ČSSD. |
|
|
M. Martin 14.9.2013 16:20Re: pane Běhounku Tady máte další důkaz jaký je Šejna hlupák a ubohý kecal.To je školácký příklad že myšlení skalních komoušských gaunerů se nezměnilo. |
|
|
M. Šejna 14.9.2013 17:14hulváte Martine Vy jste klasický důkaz hulváta, který kohokoli, kdo má jiný názor, než je ten váš, považujete za hlupáka a komouškého gaunera. Tenhle postoj k lidem s jiným názorem měli jen komoušové a náckové. |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 18:06Re: hulváte Martine Pane Šejno, přiznejte si to, hlupákem vás nikdo neosočuje hlupák, lhář a demagog jste. |
|
|
M. Šejna 14.9.2013 18:18ok. pane Běhounku odcházím z této diskuze. Nemám zapotřebí, aby mi tu nadávali do lhářů a demagogů. O kus níž jsem Vám poslal odkaz na data z eurostatu. Tím moje komunikace s Vámi končí. |
|
|
P. Běhounek 14.9.2013 18:20Re: ok. pane Běhounku Budete plakat? |
|
|
M. Prokop 14.9.2013 22:19Re: ok. pane Běhounku Nadávali? Přesnější by bylo "označovali". Důvodně. |
|
J. Vyhnalík 14.9.2013 19:23Re: pane Běhounku Jenom malá otázka. Jak je možné, že se schodkem 100 mlrd za Kalouska Maastrichtská kritéria s přehledem plníme a za Sobotky jsme je neplnili? Nápověda, je to v tom vašem oblíbeném HDP. |
