Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim

Diskuse k článku

POLITIKA: To že byla naše léta pod psa?

Půldruhého měsíce před volbami je česká politická scéna rozdrobená a nepřehledná jako nikdy předtím. Ale téměř všechny formace (tedy kromě ODS a TOP 09) s jakous takous nadějí na vstup do sněmovny spojuje jeden axiom, o kterém už netřeba diskutovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B. Brousková 14.9.2013 8:32

Zatím mě nepřesvědčil.

"Zatím mě nepřesvědčil". Pokud mě paměť neklame, tak těmito slovy zakončil Karel Kryl před více než dvaceti lety svou odpověď na otázku co říká Miloši Zemanovi. To bylo v dobách, kdy tleskával Zemanovi narvaný Semafor. Že by se těmito slovy vyjadřoval obdiv, se mi nějak nechce věřit. Na otázku, co by řekl o Václavu Klausovi, tenkrát odmítl odpovědět slovy, že "kalkulačkám nerozumí". "Jak chcete privatizovat, když na to nemáte zákony?" To je také jedna z jeho odpovědí. Že by se těmito slovy vyjadřovala frustrace z neprodávaných desek? A že tehdy nesdílel všeobecné nadšení nad tím, jak jde vše tím nejlepším směrem a jak to celému světu ukážeme pomocí "jistoty desetinásobku", když bude u nás "více Kožených"? Za to také mohly neprodávané desky a jeho naivita? To, že každá stávající vláda vždy byla a vždy bude v hodnocení opozice "ta nejhorší v dějinách lidstva" je snad normální a platí to i do budoucna a o všech dalších vládách co přijdou. Karel Kryl za to opravdu nemůže.

P. Vítek 14.9.2013 9:37

Re: Zatím mě nepřesvědčil.

Karel Kryl chudak(stejne jako vetsina z nas-coz je ten pruser) bohuzel neznal ekonomii.A historicky vyvoj ekonomickych smeru- hlavne jejich vysledky! Kdyby rozumel klausovu cili,tak na nej nebude nadavat.At ten cil prosazoval cert nebo dabel,je to jedno.Mohl to delat z vlastniho presvedceni nebo jako uzitecny idiot,ale cil byl pro obycejneho nezavidejiciho cloveka dobry-zprivatizovat maximum a tim zmensit majetek statu na minimum.Bohuzel diky ruznym nastrcenym zelenym" lidovcum" se to zaseklo v puli cesty-polostatni bordel rozkradany soudruhy soukromniky pres statni zakazky...Zvolme strany,ktere to dokonci a vypinochetuji statni uredniky

J. Václavíková 14.9.2013 10:10

Re: Zatím mě nepřesvědčil.

Jeho poznámky nasvědčují, že tomu rozuměl líp než náš Velký Privatizátor.

P. Han 14.9.2013 10:50

Re: Zatím mě nepřesvědčil.

Poznámky mohou nasvědčovat cokoliv, obzvlášť pro ty předem přesvědčené. Ti si pak vybírají poznámky, které odpovídají jejich názorům. Ale opravdu něčemu rozumět znamená to studovat, dlouhodobě se tomu věnovat. Což Karel Kryl nedělal a vy taky ne. Jiní holt zase omílají Zemanovy bonmoty a vydávají je za věčné pravdy.

A prosím, neberte to jako útok na Karla Kryla, se kterým jsem si tykal (jako jeden z velmi mnoha) a kterého jsem měl hodně rád.

B. Brousková 14.9.2013 10:40

Re: Zatím mě nepřesvědčil.

Bankovní socialismus a díky jemu vytunelované státní banky, náměstkovská privatizace a díky jí vytunelované a rozkradené stovky podniků? Za to mohli jenom "nastrčení zelení lidovci" ? Většinu privatizačních projektů díky předlistopadovým kontaktům, vyhráli komoušští manažeři a proto to také dopadlo, jak to dopadlo. Zprivatizovat a rozkrást není totéž. Pokud by ti tzv."privatizátoři" ručili svým VEŠKERÝM MAJETKEM!!! a ne jen tím privatizovaným, který "ručili" za nikdy nesplacené a ve skutečnosti nesplatitelné úvěry, mohlo to dopadnout o něco lépe.To asi měl na mysli Karel Kryl, když mluvil o "neexistujících zákonech". Tam to začalo. Zaklínací formulka a "nevyšlém podnikatelském záměru", která stačila "vysvětlit" rozkradené miliony po kterých se potom už nikdy nikdo "nesháněl" byla omyl nebo záměr? To je to oč tu běží. A že to tak opravdu bylo, se okecat nedá. Stačí nemít selektivní paměť.

P. Vítek 14.9.2013 12:17

Re: Zatím mě nepřesvědčil.

Mila pani je to mnohem slozitejsi.Nemam cas na vse reagovat,ale aspon zasadni:Kdo tady mel prachy a moc?stbaci,zelinari,kolotocari,vekslaci a! "tavaryscii".Kdo ovladal banky?A z toho plynouci bankovni socialismus skutecne byla prace nastrcenych Lidovcu(rodinne stribro). a nakonec ale precejen lepsi ceska cesta privatizace nez ruska(?)Myslite,ze by slo tem vsehoschopnym hovadum vse najednou vzit?Muselo se mazane-jako Necas-ted se mu darilo tak dlouho drzet a skrtit jim statni cecik.Nemeli na nej nic,jen jeho slabinu...zensky

J. Kanioková 14.9.2013 22:56

Přesně pane Vítku,

mě fascinují lidi, kteří se tak vyhraněně vyslovují k tehdejší době. Vaří se mi krev, když čtu jejich argumentaci. Každý vidí jen na nějakou výseč z celé problematiky, ale je přesvědčený, že jeho názor je naprosto přesný..

A tak jak jste napsal.... kdo tady měl peníze.. Dále - Kdo měl dál financovat chod firem, které nemohly být privatizovany, protože ještě nebyl upraven právní rámec (to by se načekal roky).. Navíc, co s jejich produkty, které nebyly konkurenceschopné. Dřív to šlo, protože stát okrádal podniky o téměř celé jejich zisky. Po sametu se daně snížily a postupně snižovaly, takže už nebylo na sanování..... A těch jednotlivostí bylo hafo, jenže to naši milí kritici nevidí.

A. Hrbek 14.9.2013 7:42

Pan Kaiser buď nic neví, nebo lže

Porovnání 2008/2012:

HDP běžné ceny 3,848/3,830; HDP PP na ob. 20 227/20 215; Hrubé úspory 1001/803; Míra nezaměstnanosti 5,4/8,6; Vládní deficit -85,9/-169,0; Saldo státního rozpočtu -20/-101; Státní dluh 999/1668; státní dluh/HDP 26/44; růst reálné mzdy 1,4/-0,6

To jsou fakta