Jara London 30.4.2007 10:10

Re: Re: Re: Re: Vážený autore

Pozice ČR jako trojského koně USA vůči evropským zemím NATO při prosazování jednotného evropského systému protiraketové obrany teritoria EU - dají nám to znát politicky i ekonomicky - viz např. tzv. "povolenky" jsou jedním z prvních konkrétních dopadů. ČR jako potenciální cíl pro ruské jaderné rakety, kterým dosud nebyla (nebylo proč; česká pidiminiarmádka nikoho neohrožuje). Náklady na zřízení a provoz radaru - ne vše bude hradit americká strana, protože se jedná o bilaterální vztah, USA brání Polsko a ČR a kongres nepovolí stavbu bez spoluúčasti druhých stran. Náklady na ochranu a obranu stanice - ČR není schopna sama uhájit ani vzdušný prostor Prahy, takže bude muset za ochranu území a střežení vzdušného prostoru kolem radaru platit sama v režimu, určeném americkou stranou. - vůbec není jasné, co je cílem hrádek kolem výstavby této základny; Irán jako důvod je sakra slabý a proti ruským raketám je naprosto neúčinná. V USA má tento problém nulovou publicitu, zdá se, že jde o izolovanou akci Pentagonu a výrobců protiraketových systémů, zaměřenou na získání bodů pro rozhodování o dalších penězích na MD USA, s případným efektem vnucení části ABM nevyužitelné pro obranu USA evropským zemím NATO prostřednictvím Polska a ČR. Na to ukazují i návštěvy šéfa protiraketové obrany USA, který nedokázal rozumně odpovědět na jedinou otázku na účel tohoto systému, a plánovaná naávštěva Bushe, který sbírá body pro případné znovuzvolení a hledá podporu u zbrojařů. Rusové využijí základnu ke zdůvodnění zvyšování prostředků na vlastní zbrojní programy. Obě strany - Rusko i USA - schovají za kouřovou clonu základny, mohou bez problémů podnikat vzájemně koordinované kroky vedoucí k nastartování nových vojenských programů a vojenské spolupráce, z níž zcela vyloučí Evropu. ČR zůstane na krku radarová základna, která nikoho nebude zajímat, ale za kterou bude muset po příštích 30 let platit. To je realita. Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 30.4.2007 10:41

A ten jára z Londýna je

blbej nebo uplacenej (=vychcanej)???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 30.4.2007 10:55

Re: A ten jára z Londýna je

Možná vše vězí v tom, že je jen dobře informovanej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

géza 30.4.2007 10:42

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore

 Pokud by váš názor byla ona realita, pak nevidím nijak velkou ztrátu pro Česko. Naše 4 gripeny stejně budou létat cikcak republikou a střežit náš spánek, vojáčci krom missí v arábii a jinde budou mít i doma nějaký program. To celé bude stát stejné množství prostředků, jako kdyby nebylo radaru. Jen vojska našich armád budou mít jakýstakýs program. Evropa vyloučená z vojenské spolupráce bude mít dost času, aby se vojensky dala konečně jakž takž dohromady a byla schopná sebeobrany.

 Toto vše, pokud váš názor je realita, nic nemění na faktu možného ohrožení raketami odkudkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 30.4.2007 10:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore

Kde je to "odkudkoliv" a před jakými raketami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 30.4.2007 23:41

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore

To tedy nestačí! Už jen to vaše tvrzení že Bush sbírá body pro případné znovuzvolení , mi zcela jasně dává najevo že se v politice moc neorientujete až to vyráží dech.. Proč si děláte práci s takovou litanií, když neznáte ani základní pojmy.  Snažíte se kombinovat a ani nepoznáte kde je branka. Hodně slov a jurodivé cucání s prstu. Souhlasím s článkem od Kaisra. Tohle je od Londona jak vím že nic nevím, ale dělám že jako hodně vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek