Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Sešlost veličin se špatnou politickou bilancí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 30.4.2007 11:44Fakt, to tedy bude sestava ...... |
|
|
magnus rexxx 30.4.2007 11:41Teherán-Praha-Washington A to už ctěné novinářstvo považuje za jisté, že rakety se budou odpalovat z Teheránu? |
|
|
AeroKarel 30.4.2007 11:46Re: Teherán-Praha-Washington Odpalovat ne. Vzít tam původ by mohly. Vždy je dobré se trochu posichrovat. Také nemáte zámek na dveřích, vždyť by vám někdo mohl vlézt do bytu i oknem? |
|
|
Skep/ticus Maxi/mus 30.4.2007 12:01Aerokarle, a patří ten zámek na Vašich dveřích sousedovi z vedlejšího města? Má ten soused u Vás doma kamrlík ze kterého kouká parabola na satelit. Půjčujete mu také ženu, když si řekne? Hlavně, když to máte chytře vymyšlené a zajištěné |
|
|
magnus rexxx 30.4.2007 12:15Re: Re: Teherán-Praha-Washington Dobrá, chápu, že původ raket může být blízkovýchodní. Ale vůbec jsem nepochopil, proč dotyčný novinář dává umístění radaru do souvislosti s jakousi "přímkou Teh.-Prg.-Wash". Oni radikální islamisté jsou např. i v Bosně a v Kokosovu, že, a to je co by šutrem dohodil a ty nám tu Amíci poctivě vypěstovali svým humanitárním bombardováním - budou nás teď před nimi pro změnu chránit? |
|
|
Saša 30.4.2007 10:57Kdyby se sešli takto pravicoví představitelé, levičáci všech barev a odstínů by už pořádali demonstrace. |
|
|
BERAN 30.4.2007 12:58Re: Kdyby se sešli takto pravicoví představitelé, Víte, že existuje agentůra, která dodá požadovaný počet demostrantů do příslušného evropského města? Jestli oni ti pravicoví představitelé nejsou příliš lakomí, aby na ty demonstranty vyhazovali peníze. |
|
|
Milan 30.4.2007 10:39Ach jo Tak dnes je to opět čirá propaganda. Asi nám není pomoci. Ach jo. |
|
|
géza 30.4.2007 10:48Re: Ach jo Jasně! Nečtěte tu propagandu. Běžte na vzduch, tedy jestli nejste v práci. Pokud jste v práci pak nemáte jinou volbu, než se nudit u netu |
|
|
AeroKarel 30.4.2007 11:47Re: Ach jo Vám nejspíš není. Na ostatních to nechte, oni si to přeberou. |
|
|
géza 30.4.2007 10:02Opět sjednocování světového postupu levice. V kolektivismu levice je zakopaný onen pes. Paroubkova jednotná strana nedokáže nic krom ničení ekonomiky. Jak nastolit novou vizi táhnoucí stáda voličů k urnám a znovuzvolení socialistických sociálních inženýrů? No spojením celoevropské levice společnými vizemi. Rozložit tak pocit odpovědnosti za budoucnost na co největší plochu. Sjednocováním levice pak vinikne "genialita" a zásluhy Velkého Jyrky a zmenší se odpovědnost za celkem jisté prů-ery v ekonomice. Kolektivismus řeší odpovědnost jedinců za skutky. Jedinec v socialismu přeci za nic nemůže. To vše přece chtěla strana, tedy lid! Protiraketový deštník je pak dobrá příležitost proč svolávat Evropskou levici. Protiamerické postoje jsou u levičáků pochopitelné. USA je vlastně největším ideologickým nepřítelem socialistů, názorný příklad pro národy jak užívat svobody, úspěšnost svobody v ekonomice, která je nejbolavějším místem socialistů. Svolané levici v Evropě se pak představí geniální Jyrka jako největší politický myslitel a jako jsou levičáci zvyklí odjakživa, jednotným hlasováním odhlasují rezoluce a budou se pasovat na zachránce lidstva a chudého porobeného lidu. Čerta starého je bude zajímat objektivní problém raketového nebezpečí a obrany. Vůbec je nebude zajímat ekonomika Evropského kontinentu. Je bude jako vždy zajímat jen vlastní vzhled před voliči, vzájemná pomoc při utužování moci a tím socialismus generálně ustanovený v Evropě. Vynasnaží se o řízenou demokracii střiženou podle Putinova vzoru. V tom ohledu má určitě Jyrka velké ambice. Vždyť nic neumí. Jen vládnout umí. Už si to vyzkoušel na své ČSSD a všichni přece tak pěkně drží hubu. Proč by teda celá Evropa nemohla pod Jyrkou držet hubu?! |
|
|
Stachanov 30.4.2007 9:10jsem pro radar zvlášť když se k nelibosti různých manpůlátorů ukázalo, že nejenže negriluje vše živé ve svém okolí, ale že pod ním ani není zakopaný jaderný reaktor |
|
|
jirka.s. 30.4.2007 8:58Takovou sešlost veličin s tak špatnou geopolitickou bilancí jsme u nás od převratu ještě neměli. Ale měli, ale měli! 23. - 24. dubna 2005 uspořádal soudruh grebeníček v Praze v hotelu Olympic "Světový sjezd komunistů". Náš národ tehdy před dvěma léty opět promarnil svou příležitost! Když už byli všichni tak pěkně pohromadě.... |
|
|
Harpyje 30.4.2007 10:37Re: Takovou sešlost veličin s tak špatnou geopolitickou bilancí jsme u nás od převratu ještě neměli.
|
|
|
Šnek 30.4.2007 8:44Průzkum veřejného mínění v otázce US raket je švindl. Kde je těch 68% proti? Kde se průzkum konal? V Praze určitě ne. Jen levicoví pomatenci spolu s dědečky a babičkami z KSČM a samozřejmě s jejich zločinnými bosy, jsou proti. |
|
|
Ske/pticus Max/imus 30.4.2007 8:38Další z řady trapných propagandistických článků na NP, který má jediný účel a to vytvořit dojem, že proti umístění vojenské základny USA v ČR jsou jen levicový pomatenci. Ostatně od kolaborantů chtějících dalšího Velkého bratra těžko očekávat rovný charakter a přímé vyjadřování :-((( |
|
|
Kubeš 30.4.2007 9:03Re: Další z řady trapných poznámek je přirovnávat dřívější okupanty (kteří předčili v počtu zavražděných i nacisty) k nějakému dalšímu Velkému bratru. To múže jen blbec (rudý Max.) |
|
|
Skep/ticus Max/imus 30.4.2007 10:22Co to žvaníte za kraviny, Kubeši? Který okupant předčil v počtu zavražděných nacisty? |
|
|
BERAN 30.4.2007 10:29Stačí nahlédnou do zdrojů Zeptejte se Ukrajinců, ti vám to vysvětlí |
|
|
S/kep/ticus Ma/xim/us 30.4.2007 11:05Netušil jsem, že u nás žilo více jak 360.000 Ukrajinců, které povraždili rudoarmějci :-))) |
|
|
BERAN 30.4.2007 12:22Re: Netušil jsem, že u nás žilo více jak 360.000 Ukrajinců, které povraždili rudoarmějci :-))) Ale vy dobře víte, že ruská okupace, například Ukrajiny, měla za následek plánovaný hladomor. Jiné národy, které měly to "štestí", že své okupanty směly nazývat "osvoboditelé", nebo internacionální přátelé, tak velké oběti neměly. Tedy absolutně, relativně to bylo mnohdy horší. |
|
|
Sk/epticus Ma/xi/mus 30.4.2007 12:33Tak zaprvé se tu diskutuje o okupaci ČR a ta je s Ukrajinou nesrovnatelná a zadruhé tu jde o to žádného okupanta nemít a ne mít relativně lepšího než předtím. |
|
|
BERAN 30.4.2007 12:49Re: Tak zaprvé se tu diskutuje o okupaci ČR a ta je s Ukrajinou nesrovnatelná a Tak za prvé. Prosím o odkaz, kolik československých občanů zabili američtí "okupanti" do svého odchodu v roce 1945 a kolik jich zabili ruští "okupanti" za stejné období. Za druhé obsluha technického zařízení ve vojenském prostoru může být nazývána okupací. Budete-li však ve své logice důsledný, pak nezbude než přiznat, že dnešní obsluha téměř všech velvyslanectví významějších států v České republice je početnější než bude obsluha radaru. A počet ozbrojených příslušníků ochrany zastupitelského úřadu Ruska nebo USA bude rovněž jistě vyšší. Tedy okupanty (dle vaší logiky) tu máme průběžně. A je jen na vás, koho považujete za relativně lepšího. |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 30.4.2007 13:23BERANe, Vy hlavo skopová Zaprvé, Američani byli na malém území ČR a to převážně s většinou Německým obyvatelstvem. Zadruhé takové statistiky by byli k ničemu i kdyby byly vedeny. Zatřetí, když se Vám soused usadí v obýváku a jen kouká na televizi, tak je to také nepříjemné, zvláště, když je to majitel domu ve vedlejším bloku. Proč to asi dělá? Začtvrté, ta velvyslanectví jsou reciproční a počty které neznačujete jsou nesmyslně nadnesené, takže v této logice by tedy měla ČR požadovat reciproční základnu 60 km od Washingtonu. Zapáté, žádné okupanty tu nemáme a je lepší tu i nadále žádné nemít. |
|
|
BERAN 30.4.2007 14:17Zapáté, žádné okupanty tu nemáme a je lepší tu i nadále žádné nemít. Zcela vyjímečně s vámi souhlasím. Na rozdíl od vás jedinou cestou, jak toho (žádné okupanty) dosáhnout v dnešní době, je spojenectví s USA. Možná, že z pohledu roku 2024 (například) bude můj dnešní názor naivní. Dnes je ale reálná pouze okupace ruská. Nikdo jiný než Rusko nám veřejně, ústy svých OFICIÁLNÍCH PŘEDSTAVITELŮ, vyhrožuje použitím konvenčních i JADERNÝCH Z B R AN Í Pokud přesto, máte pocit, že nám hrozí větší nebezpečí od USA, pak radějí pište o plísni na okurkách, nebo se věnujte boji proti JETE. Vyjde to nastejno. |
|
|
Ske/pticus M/axi/mus 30.4.2007 16:17Já vím, že jste BERAN, tedy zatvrzelý, ale pořád Vás mám jen za pomateného a ne za lháře Tak se laskavě podívejte někde na netu na autentická prohlášení ruských představitelů a pak mi dejte vědět jestli to vnímáte jako výhružky. To co tu hlásá ta rudá sebranka laxně přetřená na modro a kolaboranti typu Doležala a W/á/g/n/e/r/a jsou prostě lži a pomluvy :-( |
|
|
AeroKarel 30.4.2007 11:50Re: Co to žvaníte za kraviny, Kubeši? Nacionální socialisty předčil internacionální socialista! |
|
|
Ladik53 30.4.2007 11:58Re: Re: Co to žvaníte za kraviny, Kubeši? A všechny předčí Američané, kteří jako jediní zbraň hromadného ničení použili proti civilnímu obyvatelstvu. |
|
|
John 30.4.2007 12:08Re: Re: Re: Co to žvaníte za kraviny, Kubeši? Ona byla válka soudruhu a na stole byla varianta cca 250.000 mrtvých amerických vojáků proti svržení bomb. Chápu že Ladik by poslal své vojáky na smrt, holt amíci tak prudké inteligence nedosahují. |
|
|
Sk/ept/icus Maxi/mus 30.4.2007 12:26Jediná varianta, která byla na stole se týkala toho, kde se ty dva druhy jaderných náloží vyzkouší? Obyčejní vojáci naprosto nikoho nezajímali, viz vylodění v Normandii. Tomu mohou věřit je Johnové. |
