Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Se základy orientace země se nekšeftuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BuBu 8.1.2009 7:39Re: Dekle od Gottwaldovy latríny . . . . . . Topolánek pouze dělá vše proto, aby se ,při stávajícím volebním systému, nedostala k moci koalice KSČSSD !!!!! A každý slušný člověk, který prožil 41 let v komunistickém koncentráku, zvaném ČSSR . . . . mu musí v tomto fandit !!!!! A to i s množstvím chyb, které Topolánek má !!! A každý slušný člověk (mezi něž nepočítám komunisty a ty , kteří by s nimi chtěli vládnout) . . . . si vždy vybírá to menší zlo ! To, že Ty jsi si vybral zlo větší - to je Tvůj problém !!! |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:45BuBu blb Jak ty můžeš vědět o tom co si myslí slušný člověk?Zrovna ty?To je nejlepší for dne.A BuBu blbe,není právě pro Paroubka nejlepší volební kampan,když vládne Topolánek?Viz poslední volby.Nenahrává zrovna on bolševikům? |
|
|
karlos 8.1.2009 8:11Re: BuBu blb Bolševikům nahravají takoví lide jako je poklop.On si mysli,že je politický geniální myslitel.Je to jen ubohy žvanil. |
|
|
Poklop 8.1.2009 8:30Re: BuBu blb Kritika od takového myslitele potěší.Vím,že nejsem politický geniální myslitel,ale vím,že ty jsi ubožák.Nic víc,nic míň. |
|
|
strejda 8.1.2009 10:44Re: BuBu blb Máte plnou pravdu. Topolánek svým vládnutím silně zvyšuje preference ODS. Za dva roky budou na 40 - 45%. Proti tomu žádný Paroubek nic nezmůže. Nástup ODS se nedá zastavit. Budou to slavné volby. |
|
|
jirka.s. 8.1.2009 11:20Re: Nejlepší volební kampaň pro haj/zldekla!!!! |
|
|
BuBu 8.1.2009 12:01Re: Nejlepší volební kampaň pro haj/zldekla!!!! Tak - a teď ať mi někdo řekne, jaký je rozdíl mezi Hitlerem - Stalinem - Gottwaldem - Paroubem !!! Podle mne - pouze v počtu mrtvých ! Myšlením lze mezi tento Ksindl s úspěchem použít = !!! A kdyby Jyrka žil v jejich dobách - je docela dost možné, že by Stalin, s těmi svými 20 milióny mrtvých . . . byl žabař okresního formátu ! |
|
|
Poklop 8.1.2009 12:29Re: Nejlepší volební kampaň pro haj/zldekla!!!! Á náš udavač STB Jiřík Sál.To si soudruzi dovolili moc,že tě vyhodili z KSČ.A dokonce nemohl dál dělat kádrováka.To nas...e.Jít makat s rukama. |
|
|
Ivan 8.1.2009 12:13Re: Paroubkovi je přece jedno s kým a za co, hlavní je funkce Rozbourání vztahu NATO a USA je programem především slušných lidí. NATO se stalo nástrojem pro legitimizaci USA agrese v Srbsku (včetně Kosova), v Afghanistánu (najděte prosťáčka, který by ještě věřil, že Afghánci si ve své zemi přejí okupanty!) a Iráku (tam USA army nenávidí už i nemluvňata). Když vidím, jak USA "osvobodily" Irák tak si myslím, že teď už mají arabové morální právo na to zabíjet jako pomstu američany kdekoliv je potkají. |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:03rozdíl? Jaký je rozdíl mezi okupací Afganistánu Ruskem a teď USA?My budeme nutit muslimy,aby žili podle našich měřítek?Je smutné,že jsme okupanti a asi jsme zapomněli jako je to,když Vás někdo okupuje. |
|
|
Pavel 8.1.2009 7:10Re: rozdíl? Muslimové nebudou žít podle našich měřítek, ale my bude žít podle jejich!!!! |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:14Re: rozdíl? Za sto let možná.Jenom v USA je dost muslimůa o Francii ani nemluvě. |
|
|
Jardys 8.1.2009 7:20Re: rozdíl? Ano, stačí se seznámit co je to Džihád - válka proti všem nevěřícím psům, bez ohledu, zda žijí ve Švédsku, Mexiku nebo Antarktidě. P.S. "nevěřící" = nevěřící v Aláha. |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:25Re: rozdíl? Tam ,kde je rozhodující víra,tak nelze vyhrát a to by měli ti pochopit Amíci a jít domů.Jedině je úplně vyhladit.To je jediná možnost,ale asi je lepší řešení jít domů. |
|
|
Alexander 8.1.2009 7:43Re: rozdíl? Prokope, buď rád, že se za naši civilizaci někdo pere, když ty nemáš odvahu, a buď rád, že je to na cizím území. Může nastat čas, a to hlavně vlivem liberálních trendů v naší společnosti, že o naší civilizaci budeme muset bojovat na svém území. A to bych ti, Prokope, nepřál. Na tebe se asi ještě vztahuje všeobecná branná povinost, a nebo ne? |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:51Re: rozdíl? Ale tam se nedá vyhrát.Naopak my ty muslimy sjednocujem.Pamatujete jak nám říkali komunisti,jak tam mají podporu a ustavili vládu a pomohli jim vytvořit armádu a odešli.Druhý den prezident byl oběšen.Bez Talibanu není možnost to vyřešit.Bohužel je to tak. |
|
|
Vašek 8.1.2009 9:28Re: rozdíl? to je špatný argument, boj proti blbosti se také nedá vyhrát, a přesto musí být veden neustále. |
|
|
Poklop 8.1.2009 9:35Re: rozdíl? To máte pravdu,ale proti víře a celému národu se to nikdy nevyhraje.Poznali Angličani,Rusové a teď i Američani s námi. |
|
|
Pešek 8.1.2009 7:30Re: rozdíl? Velký Poklope. Tedy rozdíl, není to oslovení. Do Ruska snad přicházeli šiřitelé islámu v Afghánistánu vycvičení? Nejde přece o to, zavést jim tam parlamentní demokracii, ale aspoň takový režim, který v mezích možností exportu teroristů zabrání současně s tím, že se omezí export makových produktů. Je pravda, že se to zatím tak moc nedaří. Ale je snad lepší teroristy hubit u nich doma, než je honit po Evropě. |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:37Re: rozdíl? Podle statistik naopak "vývoz" opia stoupl.Tak že ta okupace moc nepomohla.Teroristi jsou tedy asi všichni Afgánci,protože většina podporuje Taliban.Tam je prostě na prvním místě náboženství.Kamarád doktor se tam setkal s takovou nenávistí a přitom je ošetřoval,ale nebyl to muslim,ale okupant.Bohužel. |
|
|
Pešek 8.1.2009 7:45Re: rozdíl? Vždyť říkám, že se to moc nedaří. Bohužel. |
|
|
novaz 8.1.2009 8:51Re: rozdíl? Poklop, lehce ti unikají souvislosti. Armády dnes Afghanistan neokupují, bojují s militantním hnutím Taliban, které má jen malou podporu u místních obyvatel a pokud má, tak vynucenou násilím, vraždami a mučením. Zahraniční vojenské jednotky nevedou proti lidu Afghanistánu žádnou okupační válku, naopak pouze chrání pracovníky, kteří se snaží tam vybudovat infrastrukturu, silnice, železnici, školy, studny atd, etc., tedy lidem v Afghanistánu pomáhají. Fanatičtí vůdci Talibanu nepotřebují, aby se obyčejným lidem nějakým způsobem ulehčilo, žilo lépe, ti naopak chtějí, aby lidé měli hlad a bídu a byli tak snadněji manipulovatelní. Jako v každém nedemokratickém režimu. |
|
|
Poklop 8.1.2009 9:14Re: rozdíl? Taliban,že má malou podporu?Nesmíte tak věřit novinářům.Opak je pravda.Souhlasím,že vůdci Talibanů nepotřebují odlehčit normálním lidem,ale bohužel to těžko normálním Afgáncům vysvětlíte.Jak říkal můj kamarád-kdo tam nebyl,tak to nepochopí.My těm lidém pomáháme a oni nás nenávidí. |
|
|
amos 8.1.2009 12:42Re: rozdíl? Ale ono se to dá pochopit. Němci nám za 2. SV taky pomáhali (zavedli kupu užiteččných věcí) a přesto jsme je nenáviděli. Rozdíl je v tom, jestli si tě na pomoc pozvou sami nebo se jim násilím vnutíš. |
|
|
Poklop 8.1.2009 13:11Re: rozdíl? souhlas |
|
|
Harry 8.1.2009 11:55Re: rozdíl? "My budeme nutit muslimy,aby žili podle našich měřítek?" No nejak mi uslo, ze NATO v Afghanistanu boura mesity a nasilne krti muslimy na katoliky/protestanty. Naproti tomu kdyz muslim v Afghanistanu prestoupi na krestana tak je ukamenovan (saria). Asi kvuli tomu se v Evrope stavi presne tolik mesit kolik se stavi krestanskych kostelu u nich - ano? |
|
|
ranbow 8.1.2009 7:02Kod neskáče není Čech Když už pominu otázku zda ČR je opravdu povinna posílat své vojáky do každé mise NATO ( a hlavně - neustále je tam držet), dostávám se, k ještě absurdnějšímu bodu - tedy výkladu Ústavy - článek 43, ukládající jí vyslovovat souhlas „s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky“ - chápu jí totiž naprosto obráceně - nikoliv že parlament je automaticky povinnen (a to dokonce paušálně na celý rok dopředu) schvalovat zahraniční mise, navržené vládou - naopak, že poslanci by měli schvalovat samostatně každou misi nezávisle, aktuálně, s ohledem na zájmy ČR . A že dokonce by vláda, pokud chce něco o parlamentu, něco tak zásadního jako je vyslání vlastních vojáků do cizí války, by to měla přesvědčivě zdůvodnit. |
|
|
horduch 8.1.2009 7:25Re: Kod neskáče není Čech ten důvod je jasnej každému ,kdo dohlédne dál ,než na špičku svého nosu |
|
|
Pešek 8.1.2009 7:34Re: Kod neskáče není Čech A myslíte, že zdůvodnění zamítnutí bylo přesvědčivé? Pokud opozice dá najevo, že pokud se zruší poplatky ve zdravotnictví dá souhlas k misím, je to pro mně doklad o tom, že je naprosto nezodpovědná k zemi, ale chce jen umíněně prosadit to své, ať to stojí, co to stojí. A tedy nevolitelná! |
|
|
ranbow 8.1.2009 8:07Re: Kod neskáče není Čech No vidíte, a já myslel že proto voliči své poslance volí - aby tam umíněně prosazovali své zájmy- tedy zájmy, které definovali v předvolebních prohlášeních a programu své strany. Právě proto jsou pro voliče čitelní a důvěryhodní...A když už jsou donuceni udělat kompromis , tak něco za něco - v zájmu svých voličů. Je otázka, zda zrušení poplatků za mise (které přímo nechrání naší bezpečnost ani jiných států NATO -prostě účast našich jednotek na cizím vojenském střetu) je něco jiného než lidovecká výměna zvolení Klause za stamiliardy pro církve , popřípadě radar za bezvízový styk . |
