Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dyml,obrázek Ratha i Paroubka!

Dyml je představitel politika který byl stvořen jako prototyp nového moderního socana.Ráth si ho vybral ještě když byl pohlavkován Mackem,udělal náměstkem a Paroubek povýšil mezi vyvolené.Jen jeden pohled na jeho šklebení a je jasné co to je za človíčka. A to jsou ti mladí noví socani vedeni svým vůdcem. Když my nebudeme vládnout nebude tady vládnout nikdo a raději republiku prodáme marťanům.Paroubek,Rath,Dyml nemají s levicí nic společného,to nejsou levičáci to jsou debilové. 

Re: Dyml,obrázek Ratha i Paroubka!

A co jste Vy ?

Paroubkovi

a socbolševikům nelze věřit ani nos mezi očima. jsou to mocichtiví a proradní šmejdi

Re: Paroubkovi

Nápodobně.

oranžovo-rudí potkani

Levicové názory mi ani tak nevadí, každý máme nějaké. Co mi však vadí, jsou ti socanští a bolševičtí bezcharakterní populisté, kteří ve jménu svých vlastních sobeckých zájmů, své až chorobné touze po moci jsou ochotni zničit všechno, co listopad 89 přinesl. Demokracii, svobodu jednotlivce i právo na vlastní názor.

levicová je populistická !?

Výstižný příspěvek pane Bystrove. Bohužel sociální demokracie se pod vedením pánů Paroubka a Ratha změnila z levicové strany ve stranu populistickou, které je ochotná pro moc udělat cokoli.

Bylo zajímavé poslouchat nedávno na Primě rozhovor s panem Zemanem, který se projevil jako levicový státník, kterému výše jmenovaní politici nesahají po kolena.

Re: levicová je populistická !?

a napsal knihu,která se dobře prodávala:"Jak jsem se mýlil....".Děkuji-levice=vyžírkové.

Co takhle přílepky

Jestli to třeba nebude tí m, že k těm misím chtěla koala přilepit i něco, co by jinak nikdo rozhodně neschválil.

Re: Co takhle přílepky

a co ?

Paroubkovi je přece jedno s kým a za co, hlavní je funkce

Paroubek přece před několika roky vyslovil památnou větu, že bude klidně vládnout s Marťany... Je mu přece jedno, jak se dostane k moci a je mu samozřejmě jedno, jakými metodami tohoto cíle dosáhne. Jeho metoda zpracování volebního programu nevychází z žádné potřeby státu, z žádné vize, ale spoléhá na průzkumy veřejného mínění, kterým přizpůsobuje své sliby a svou rétoriku, spoléhá se hlavně na negativní nálady voličů a s těmi pak operuje nejen při volebních kampaních.

Další záležitostí je pak spoléhání se na komunisty, kterým musí samozřejmě podlézat, aby měl jejich trvalou přízeň, jak to s nimi však myslí doopravdy ukázal při a po volbě prezidenta, jsou mu nástrojem k uchopení moci. Stejně tak jeho proklamace po volbách 2006, kdy hovořil "jménem" stovky. 6e v té stovce byli komunisté jej vůbec netížilo.

Rozbourání vztahu s NATO a USA je přece komunistický program, komunisté usilují o zrušení vazby s USA, aby se jim lépe ovlivňovala Česká republika i nakonec Evropa.

Paroubkovo ego a jeho snaha o uchopení moci za každou cenu je vjdět i z přijetí velvyslanců zemí NATO, kde jim, jak malý ukřivděný Jarda vyčetl, že měli intervenovat po volbách 2006. To je tak stupidní, že si neuvědomí, že zrovna takováto iniciativa je úplně mimo rámec vztahů mezi demokratickými zeměmi, že takováto iniciativa byla možná jedině za Brežněva ?

Inu, co se v mládí naučíš, ve stáří Tě to dohoní, i kdybys nechtěl....

Re: Paroubkovi je přece jedno s kým a za co, hlavní je funkce

A Topolánek nechce vládnout za každou cenu?To jste slepý?Myslíte,že by se jinak nechal vydírat od zelených a nebo lidovců?Každý politik touží po moci.

rozdíl?

Jaký je rozdíl mezi okupací Afganistánu Ruskem a teď USA?My budeme nutit muslimy,aby žili podle našich měřítek?Je smutné,že jsme okupanti a asi jsme zapomněli jako je to,když Vás někdo okupuje.

Re: rozdíl?

Muslimové nebudou žít podle našich měřítek, ale my bude žít podle jejich!!!!

Kod neskáče není Čech

Když už pominu otázku zda ČR je opravdu povinna posílat své vojáky do každé mise NATO ( a hlavně - neustále je tam držet), dostávám se, k ještě absurdnějšímu bodu - tedy výkladu Ústavy - článek 43, ukládající jí vyslovovat souhlas „s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky“ - chápu jí totiž naprosto obráceně - nikoliv že parlament je automaticky povinnen (a to dokonce paušálně na celý rok dopředu) schvalovat zahraniční mise, navržené vládou - naopak, že poslanci by měli schvalovat samostatně každou misi nezávisle, aktuálně, s ohledem na zájmy ČR . A že dokonce by vláda, pokud  chce něco o parlamentu, něco tak zásadního jako je vyslání vlastních vojáků do cizí války, by to měla přesvědčivě zdůvodnit.

Re: Kod neskáče není Čech

ten důvod je jasnej každému ,kdo dohlédne dál ,než na špičku svého nosu

soc.dem

Taková je krátkodobá perspektiva změny systému, pokud ovšem politici nebudou dostatečně prozíraví, aby dokázali Plíživému převratu čelit. … pokud si nedokáží na korporacích vynutit ústupky, pokud budou na veřejnost nadále shlížet z výšin své moci, pokud zůstanou odtržení od lidí a neumožní jim za pomoci nových technologií zvyšovat svůj podíl na řízení společnosti, …pokud ve všech těchto bodech selžou, bude to znamenat jejich zkázu. Pak budeme žít ve světě, jemuž vládnou korporace, nad zákonem stojí trhy a svobodné volby jsou věcí minulosti … dokud nám nenabídnou program, který by řešil naše problémy, tak budeme zastupitelskou demokracii opovrhovat a raději budeme bojkotovat a protestovat než chodit k volbám. N E S T O J Í M E O S T Á T, K T E R Ý N E S T O J Í O N Á S.”

Pak budeme žít ve světě, jemuž vládnou korporace, nad zákonem stojí trhy a svobodné volby jsou věcí minulosti … dokud nám nenabídnou program, který by řešil naše problémy, tak budeme zastupitelskou demokracii opovrhovat a raději budeme bojkotovat a protestovat než chodit k volbám. N E S T O J Í M E O S T Á T, K T E R Ý N E S T O J Í O N Á S.”

 Nejlepší bylo za socialismu.Byl klid,lidé se mohli věnovat v klidu životu.Kapitalismus přináší jen zločinnost,plné obchody,upadek moralky a drsné mezilidské vztahy,podvody,bezdomovce,nezaměstnanost atd.

V záplavě velkých frází

přehlédl pan Bystrov několik maličkostí. Nikdo není proti účasti českých vojenských vojenských jednotek v misích OSN a NATO. Takže kdyby se o těchto misích hlasovalo, nebyl by vůbec žádný problém. Současná vláda ale chtěla, jako obvykle, v "balíku" protlačit bojovou misi mimo rámec NATO a ještě ji posílit. Někomu slíbila věci, o kterých se domnívala, že je může v parlamentu protlačit, ale v současné době tomu jaksi není.

Celá reakce jedné politické strany s ní spřízněných médií je hysterická a nelogická. Jak může mít ČSSD krev na rukou, když budou vojáci z nebezpečných misí odvoláni domů?

Pokud jde o "kupčení" v parlamentu a senátu, tak to byste musel psát nejméně tři články denně. Kupčí se vším a to i s věcmi, které mají bezprostřední vliv na budoucnost všech obyvatel naší země. A "kupčení" v médiích je samostatná kapitola.