Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Registrační pokladny zmizí. A nejen to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Talián 3.9.2007 20:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: ze modri chteji zbavit Po ověření, že voda z vodovodu v našem městě je rovnocenná s vodou v petkách jsme koupili tlakovou láhev na vodu a krabičku s bombičkami. Vyrábíme bublinkatou vodu na stole a je konec tahání vody ze samky a odnášení petek do kontejneru. Kde máte kvalitní vodu, není co řešit. Pochopitelně to také vyjde levněji. Sifonové lahve současné produkce jsou o dost lepší, než bývaly ty staré. Někdy je výhodné vrátit se k osvědčenému. |
|
|
Mistr Jan Hus 1.9.2007 11:35Všude jinde registrační pokladny jsou, dokonce i kdesi v Tunisku na pláži ! Jen co se dostane k moci modré zlodějské bratrstvo, tak už zase dělají vše pro to, aby bylo možné krást a okrádat. :-). |
|
|
Mecenáš opulentních rautů 1.9.2007 1:43Jak říkal Škromach blahé paměti, komik jeden, ministr sociální: "Vy to toho naděláte kvůli pokladnám. Vždyť si je nakonec ještě odečtete z daní." Kluk ušatá vůbec netušil, že na nákupy pokladen se napřed musí někde vydělat, až pak lze možná odečítat z daní. No jo, na rautech zdarma se o nákladech nic nedozví... |
|
|
Ladislav N. 1.9.2007 1:00Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 213.220.252.xxx Tak do toho nekecej a běž masturbovat k Jelínkovi. |
|
|
Ladislav N. 1.9.2007 0:58Re: franta IP: 69.159.72.xxx No jo, když kradl první ministr financí za ČSSD (ještě sedí v base) a řada dalších před ním i po něm, a většina ze socanů ještě k tomu veřejně lže, tak ti jim ty "registrační pokladny" těžko někdo sbaští. Nějaký socanský papaláš nejspíš s reg. pokladnami kšeftuje. Nic víc v tom nehledej. |
|
|
vobčan 1.9.2007 0:21zmatenče! Ty Kryšpíne nedemokratickej! To, že ty vyděláváš 80 "litrů"/měs. ještě neznamená, že někdo nemá právo vydělat třeba jen 3 tisíce/měs., a to tak, že mu bude zdaněn opravdu jen skutečný příjem, a ne nějaká fiktivní částka (minimální základ daně), tedy majetek, který nemá! To je protiústavní. A kdo ví, jestli nejsi nějaký zoufalý hochštapler, který si tady jen posiluje ego, a příští měsíc zajde na sociálku pro dávku. |
|
|
franta 31.8.2007 22:36jak rikaval Svejk kdyby lidi misto kradeni ve velkym jen sikovne prikradali, nemuseli socdemaci zavadet kasy, proste poctive se zivit a sikovne prikradat, ale s kasou to tak docela dobre neslo |
|
|
čtenář zdrojů 31.8.2007 21:19Rudolphe já jsem prostě jen tu povinnost platit minimální daň jaksi nezaregistroval, protože to je pod moji rozlišovací úroveň. Prostě se mě to netýká, protože moje daňová povinnost byla a je podstatně vyšší. Nějak pořád mám žažito, že živnostník má živnost, aby si vydělal. Pokud se ale domníváte, že víc jak 10 táců měsíčně se nedá vydělat poctivě, pak vás bolševický názor na podnikání dodnes neopustil. |
|
|
baltahsar 31.8.2007 20:44Re: Odstraňme ... No nejlíp zrušit rovnou celej berňák, tim se totiž elegantně zlikvidujou i daňový úniky :o) |
|
|
karel kuba 31.8.2007 20:24Odstraňme ... ... kontrolní pokldny, a vzhůru ke krácení tržeb a daní -)) |
|
|
Rudolph 31.8.2007 20:16To byl příklad Tak to byste to taky zakázal? Že by to nebylo politickou orientací, ale prostě tím, že byste se bál malejch socek, co vám berou velký kšefty? Tak to je známo o co jde, šéfe: vláda těch větších a lepších: fašismus. |
|
|
cc 31.8.2007 20:05Re: Re: Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 213.220.252.xxx Počkat, je řeč o poctivě vydělaných 10.000,-. |
|
|
cc 31.8.2007 20:03No sláva Jenom aby nám to ti komunisti zase nesebrali.... |
|
|
bd 31.8.2007 19:58Re: Re: Re: Re: bd IP: 62.177.102.xxx To samé byste mohl říct o pojmu 'superhrubá mzda' (že je zbytečné ho zavádět). Takže jestli Vám ta analogie není jasná, tak s tím já už fakt nic nenadělám. Já nic nezavádím, jen mluvím ve zkratkách, které zavedli jiní. Jinak jsem si nevšiml, že by ODS měla ve volebním programu zrušení odpočtu pojistného pro OSVČ. Dokonce kdyby někdo před volbami řekl, že ODS něco takového chystá (třeba tady na Psu), tak tady bude ukřičen, ať nevykládá kraviny (když použiji Váš oblíbený termín). |
|
|
Bobo 31.8.2007 19:53Re: Re: Re: Re: Šedovous IP: 195.113.79.xxx Ladislave N. vy jste prostě Laďa N.ejvětší....Laďa na hrad.....a jinak příjemný, dobrý večer.. |
|
|
Mecenáš opulentních rautů 31.8.2007 19:41Re: Re: Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 213.220.252.xxx Ale ten pán zase alespoň uvedl, že si těch 10 000 vydělával poctivě. |
|
|
Mark 31.8.2007 19:39Re: Re: Re: Re: Hrubý zisk Za prvé: Máte pravdu s tím, že firma nemusí nechat špičkového odborníka dělat pomocné práce. U OSVČ je to složitější. Za druhé: Je tam řada dalších aspektů. Zabývám se přesně touto problematikou profesionálně. Je to velmi složité. Za třetí: Pro úplné zjednodušení berme živnostníka jako zaměstnance své vlastní firmy. Část zisku jde na obdobu jeho mzdy a z toho odvody a daň. Další část je zisk té firmy, z toho firemní daň, část zisku zůstává ve firmě, část jde na dividendy. Stávající model je jakýsi kompromis. |
|
|
wiking 31.8.2007 19:36Re: Zaplať pambů Musim jedině souhlasit,jsem taky jeden z těch,kteří podnikání kvůli minimální dani a ostatním zákonům.které za socdem "podporovali" drobné podnikání,skončil.Odevzdával sem státu ročně tak osmdesát až sto tisíc na pojištění a DPH,nebylo to asi moc,ale nemusí pršet.....Teď se válím na pracáku,dělám na černo, protože mě nikde nevezmou kvůli věku a tluču se do hlavy,že jsem to neudělal dřív.Ať žije ČSSD. |
|
|
Bobo 31.8.2007 19:28Re: Re: Re: Re: Šedovous IP: 195.113.79.xxx Valacvhjy znám - pak že neračte být Laďa.....ne, nejsu Topolánek ani Čunek....l |
|
|
čtenář zdrojů 31.8.2007 19:15Re: Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 213.220.252.xxx Já jako OSVČ vydělávám asi 8x víc než nejakých 10 táců měsíčně. Žádná slavá, ale ještě se mi nestalo, abych jako "živnostenská socka" spadl do kategorie, které se týká minimální daň. Já rudý exot tento problém nemám. Vy modří neexoti ano. |
|
|
Ladislav N. 31.8.2007 19:10Re: Re: Re: Šedovous IP: 195.113.79.xxx Ale Valachy znám, a žádný z nich není takovejhle blbec. Že ty nejsi Valach? |
|
|
Bobo 31.8.2007 19:05Re: Re: Re: Nejni pravda, že pan Říman je vylízanej mozek, panŘíman je jednička a sám velký MirekTopShit ukáže jaká.... Ano, díky za ten Shit... |
|
|
Ladislav N. 31.8.2007 18:58Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 213.220.252.xxx On tě taky nikdo nenutí. Zajímavé ale je, že rudí exoti jako ty by to chtěli ostatním zakázat, napařit vysoké daně, zadupat, zlikvidovat... |
|
|
Bobo 31.8.2007 18:56Re: Re: Šedovous IP: 195.113.79.xxx Ladislav N. je nejchytřejší - LAĎA NA HRAD ( K vysvětlení, kdžy někoho považují na Valašsku za hloupého, tak se mu říká Laďo). Laďo, byď zdravé na těle, když už holt na duchu...no... |
|
|
EW 31.8.2007 18:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: ze modri chteji zbavit Nehromadi se jich tam tolik - i bez buzerace s vracenim mame lepsi skore nez Nemci. Ale porad nevim, proc je mam vlacet do supermarketu, kdyz je muzu zahodit rovnou na rohu. |
|
|
Ladislav N. 31.8.2007 18:56Re: Život a zdraví lidí ohrožující činnosti To všechno jsou činnosti, jejichž výsledek před uvedením do provozu obvykle podléhá revizi. Tedy nutnost minimální stanovené kvalifikace je zřejmá. Ale na to, abyste mohl někomu v bytě přidat k rozvodu dvě zásuvky a zadlabat je do zdi, nepotřebujete VŠ vzdělání. Podívejte se do těch Zemanových vládních nařízení (seznam živností volných a vázaných), kolik blbostí obsahují... Chcete mít prodejnu s drobnými živočichy (rybičky, křečci atd, obchod s nimi)? Chtějí po vás VŠ vzdělání s praxí. Přitom chov těchto živočichů je živnost volná ohlašovací. Ale chovatel (tedy osoba, která obvykle nejlépe živočichy a jejich potřeby zná) nesmí mít vlastní obchod s nimi - nákup a prodej je živnost vázaná. A takových blbostí jsou vládní nařízení ČSSD plná, a to nemluvím o zjevných chybách ve formulacích, z nichž vyplývají naprosté nesmysly. |
|
|
Bobo 31.8.2007 18:53Re: Zaplať pambů Ano, teť na to doplatili uoplně fšichni.. |
|
|
Ladislav N. 31.8.2007 18:40Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 213.220.252.xxx Autor: Jenik IP: 195.39.4.xxx Datum: 31.08.2007 10:06 Před rokem 89 zaměstnavatel (podnik) odváděl do státního rozpočtu 50% mzdových nákladů (tzv. hrubá mzda x 1/2), tedy za 1000Kčs "na pásce" odvedl 500Kčs na (tehdejší) sociální a zdravotní. O tom ovšem věděl jen účetní, zaměstnanec nikoliv. Na začátku reforem se rozhodlo, že alespoň část těchto výdajů musí vidět i zaměstnanec a rozdělilo se to zhruba na třetiny - pojištění hrazené zaměstnancem 1/3 (a vidí na pásce), zaměstnavatelem 2/3 (a nevidí na pásce). Ve výhledu přitom bylo, že finálně na pásce bude všechno - tedy jak to bude nyní. Nejednalo se tedy o žádnou "kamufláž". Ještě doplněk: ale zkuste to vysvětlit člověku (voliči čssd), který vzdychá po pivu za 1,80 ( a už si nepamatuje, že si za hodinu vydělal možná na tři až čtyři takováto piva) , a který o financích ví jenom to, že ho "Klaus okradl" - protože to přece říkal již soudruh Zeman. |
|
|
čtenář zdrojů 31.8.2007 18:37Rudolphe kdybych jako OSVČ vydělával 10 tácu měsíčně, tak bych živnostňák vrátil i bez Špidly. |
Samostatně podnikat za 10 tisíc měsíčně by mě titiž nedonutil ani Říman s Topolánkem. |
|
čtenář zdrojů 31.8.2007 18:27Ládínku N. když si vzpomenu, že tenhle přerozdělovaci socialismus zavedl sám velký báťuška Klaus, tak je jasné, proč je ten Klausův přerozdělovaci socialismus funkční už 15 let. |
