Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Problém napříč režimy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JM 25.11.2009 23:18ZASTÁNÍ OD ZLOČINCŮ STŘIHU BÝVALÉHO KOLEGY ŽELEZNÉHO ZASTÁNÍ OD ZLOČINCŮ STŘIHU BÝVALÉHO KOLEGY ŽELEZNÉHO není panu Grygarovi zapotřebí. Naštěstí a bohužel mu jsou natolik nedůstojní, že se nedočkáme Grygarovy reakce na "OBRANU ASTONovu". |
|
|
P 25.11.2009 20:42Jsem více příznivcem akademie než aplikovaného výzkumu. Základní výzkum musí dělat stát, protože je to velmi nejistá investice, ale potřebná. Aplikovaný výzkum by měly především platit firmy, možná se spoluúčastí státu prostřednictvím vysokých škol. Jsme v reálném světě, firma se může sbalit a přestěhovat se jinam a tím vyhodíme peníze oknem. To už se několikrát stalo, nemusíme chyby opakovat. |
|
|
Dolly 25.11.2009 15:36Kdesi jsem slyšela že pokud do vzdělání, zdravotnictví a kultury společnost zavede peníze, pak zdegeneruje. Už za prvobytně pospolné společnosti měla každá tlupa stařešiny, šamany a šašky a prosperovala přesto, že tito nic neulovili. Jinou možnou aplikaci popsal Minutus pode mnou. |
|
|
vltava 25.11.2009 21:55Re: Kdesi jsem slyšela V prvobytně pospolné společnosti si tlupa živila šamana a šašky dobrovolně. Na rozdíl ode dneška, kdy stát vybírá daně násilím. |
|
|
Minutus 25.11.2009 15:13Jsem sice technokrat, ale Jedno vím jistě. Bez kultury a vědy jsme jako národ v prčicích. Komunistické školství to moc nedokázalo vysvětlit, protože politici si z obojího učinili sluhy ideologie. Dnešní školství to rovněž nedokáže, protože na vše hledí přes bankovky a to daleko nedohlédne. Ani tak daleko, že dlouhodobě se peníze na kulturu a vědu vracejí mnohonásobně. Kde by dnes byla Praha bez Karla IV.? Kde by byla bez Rudolfa II.? Kde by byl celý Český stát, nemít tohle kulturní bohatství, nemít Karlovu univerzitu? Vím to. V pr... doplňte si sami. |
|
|
vltava 25.11.2009 21:53Re: Jsem sice technokrat, ale Soprocentní souhlas. Věda nám dala kartáček na zuby a kultura nás ho naučila používat. Otázka je, kdo má ty peníze na tyto dvě "dámy" dávat. Já tvrdím že stát ne, z více důvodů, mimo jiné proto, že stát jako útvar založený na násilí a příživnictví bude v budoucnu nutně zrušen. |
|
|
JJ 25.11.2009 14:49Grygar odmitl s cenou i pul melounu celkem tak dodal svym slovum a hodnoceni situace vahu. |
|
|
JaS 25.11.2009 12:56Paradox znalostní epochy: čím víc toho pár lidí ví a umí, tím je drtivá většina blbější (nepotřebuje nic vědět). |
|
|
vltava 25.11.2009 14:04Re: Paradox znalostní epochy: To je pravda. A navíc si myslí, že vymoženosti rostou na stromech / padají z nebe / byly tu vždycky / nehodící se škrkněte. Stejné ve sportu - pár špičkových atletů, a většina s hubou zamaštěnou ani nevyjde schody. |
|
|
Minutus 25.11.2009 16:31Re: Paradox znalostní epochy: Není to pravda. Jen líbivé rčení lidí, co si namlouvají, že právě oni jsou ti, jichž se ta blbost netýká, ale pokud věří v toto tvrzení, dokazuje to partikulárně opak. |
|
|
vltava 25.11.2009 21:35Re: Paradox znalostní epochy: Bohužel, blbost se týká v podstatě nás všech. Tím, jak se specializujeme, se sice stáváme odborníky v jednom úzkém oboru, ale ve většině ostatních oborů jsme zcela nevzdělaní, tedy v vlastně blbci. |
|
|
52jo 25.11.2009 12:42Financování senzibilů Dobrý den K Vámi zmiňovanému financování senzobilů již došlo, viz Technický týdeník TT 24/2009. 52jo |
|
|
brána 25.11.2009 12:00Rázná většina mladých vědeckých pracovníků žádá co nejefektivnější propojení výzkumu na privátní sektor. Aplikovaná věda je jejich záměr. To zajistit je primérním úkolem státu. |
|
|
janoryna 25.11.2009 12:41Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků máte pravdu základní výzkum je pro kočku. co přinesl einstein, newton akcionářům ? nic, k čemu je nám výzkum černých děr ? o kolik to sníží bankovní úrok ? |
|
|
Harry 25.11.2009 12:49Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků "co přinesl einstein?" E=m.c2 kdyby z kazde kWh vyrobene v atomkach dostavala fyzika 1 haliř tak maji vedatori po starostech kde brat penize. |
|
|
Stredocech 25.11.2009 13:28Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků Ono by se toho našlo víc. Např. celá řada přístrojů, dnes používaných v medicíně je odvozena od výsledků základního výzkumu, kde příslušní objevitelé s takovouto aplikací vůbec nepočítali (např. NMR). Nehledě na vůbec prvního nositele Nobelovy ceny za fyziku, která se jmenoval Wilhelm Conrad Rontgen (má tam být přehlasované o, které neumím). |
|
|
janoryna 25.11.2009 14:22Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků milý harry, einstein to E=mc2 publikoval někdy v roce 1905. o kolik to v roce 1906 ovlivnilo cenu akcií firem vyrábějících elektrárny a elektřinu. JE se stavěly až 60 let poté. takže s tím argumentujete mimo mísu. v době uveřejnění einsteinův objev ekonomice nepřinesl ani floka a on sám tehdy nevěřil, že to k něčemu bude! |
|
|
Fafa 25.11.2009 14:41Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků Otazkou by taky bylo, kolik Einstein a Newton dostavali statnich penez na svuj vyzkum. |
|
|
Minutus 25.11.2009 16:34Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků Dostávali je. Kolik z nich bylo státních a kolik od filantropů, o to se asi moc nezajímali. |
|
|
Fafa 25.11.2009 16:51Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků Ty statni penize asi dostavali spis za svoje pusobeni na universite. |
|
|
Minutus 25.11.2009 18:44Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků No, to ano. Jenže tenkrát se dala dělat fyzika na koleně, dnes to už asi možné nebude. Druhá věc je, zda člověk dokáže pro peníze totéž, jako když tím žije. peníze se někdy musejí utrácet a to zabírá čas.. |
|
|
Stredocech 25.11.2009 13:24Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků Nikdo jim v tom napojení na privátní sektor nebrání, PRÁVĚ NAOPAK. Pokud přinesou peníze od privátního sektoru, budou podporování, mít volnou ruku atd. Jenže ono je to právě NAOPAK. Na politiky napojení podnikatelé chtějí STÁTNÍ DOTACE na své podnikání, pod ZÁMINKOU že se jedná o peníze na výzkum. Jinými slovy, chtějí ty peníze rozkrást. Na tom nic nemění fakt, že na mnohých ústavech akademie najdeme vedle špičkových vědců i jedince, kteří produkují howno a na rozdíl od svých protějšků na vysokých školách nemusí navíc ani učit. |
|
|
Minutus 25.11.2009 16:37Re: Rázná většina mladých vědeckých pracovníků Rázná většina asi trpí iluzí, že brzy vydělají ve vědě prachy. No, některým jedincům se to možná i povede, ovšem prachy se asi snadněji vydělávají v bankách, obchodu, na topmanažerských postech. Ti lidé zřejmě mrhají talentem na nesprávném místě. |
|
|
vltava 25.11.2009 11:56Nechoď Vašku s pány na led... Stát je organizované násilí a příjem státu pochází z vydírání občanů pod hrozbou exekutora a vězení. Jsou to špinavé peníze, podobně jako peníze gangstera. Každý, kdo takové peníze přijme, se v podstatě upíše ďáblu - je odkázán na milost a nemilost chlebodárce a na jeho vrtochy. To platí u státních peněz stejně jako u gangsterových. Pokud věda (kultura atd.) chce mít spolehlivý zdroj financí, musí se poohlédnout jinde než u státu, který je nespolehlivý a korupcí prolezlý. Jinak různá pseudo-hodnotící kriteria, jako počet publikovaných článků, povedou k tomu, k čemu vedlo vyžadování VŠ vzdělání ve státní správě. K novým plzeňským univerzitám, kde "správní" lidé (rozuměj příznivci vládnoucích stran) budou moci ono vzdělání snadno získat. Jediné spravedlivé kriterium je to, jak vědec dokáže výsledky své práce prodat. V minulosti byla podpora mecenášů vědy běžná, prý i Newton získal místo v královské mincovně díky vlivným přímluvcům. |
|
|
janoryna 25.11.2009 12:35Re: Nechoď Vašku s pány na led... takže jestli rozumím dobře, nejdříve je třeba zrušit atát, aby nás nikdo neodíral, pak můžeme podporovat nerušeně i vědce. |
|
|
Fafa 25.11.2009 14:49Vltavo na druhou stranu ti mecenasove ved a umeni byli casto v situaci, kdy penize na svoje mecenasske aktivity ziskavali cituji "z vydirani obcanu pod hrozbou vezeni". Kdyz vladcove italskych mest podporovali renesanci, tak to byla mecenasska akvitita nebo statni zakazky? Myslite, ze Julius II vubec rozlisoval, jestli Mojzise tesa Michelangelo za statni nebo za soukrome penize? |
|
|
vltava 25.11.2009 15:13Re: Fafo Někteří mecenášové si svoje peníze vydělali poctivě, prací. Jiní možná ne. Je pak na uvážení každého jednotlivce, jeho svědomí, jestli peníze od konkretního mecenáše přijme. Jinak ti vědci v minulosti víc bádali a míň fňukali. Např. Kepler si vydělával sestavováním horoskopů, a vědě se věnoval vlastně až po zaměstnání. Přesto Keplerovy zákony platí a platit budou. |
|
|
Fafa 25.11.2009 15:24Vltavo U nektere vedy je samozrejme problem s obrovskym narustem financnich nakladu. Doby, kdy fyzik mohl badat de facto za svuj plat universitniho profesora jsou davno pryc. Na druhou stranu u oboru jako filozofie nebo dejiny literatury je IMHO velmi tezko hledat argumenty, proc by podminkou jakekoliv statni podpory nemel byt podstatny ucitelsky uvazek na universite. |
|
|
Minutus 25.11.2009 16:39Re: Fafo Svatá prostoto! |
|
|
Fafa 25.11.2009 16:52Re: Fafo Proc? Co presne se Vam na mem argumentu nelibi? |
