Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přímá volba prezidenta se neosvědčila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 10.3.2023 6:39
|
|
|
R. Tichý 10.3.2023 7:18Vime toho dost. Pavel mluvi srozumitelne, cesky. 30 let po revoluci pracoval pro ČR. Babis neda dohromady jednu vetu, mluvi jako Husak. 30 let po revoluci hrabe pod sebe, optimalizuje dane a nejmene pocatky jeho podnikani nyly dost temne. A navic-Babis to tu ridil dost dlouho, aby si rozumni lide rekli-diky, odejdi. |
|
|
T. Diblík 10.3.2023 7:38Petr Pavel zřejmě vyhrál proto, že mnozí voliči nebyli zvědaví na Andreje Babiše vulgo Urputné Hovado vulgo Urputná Čistá Panna ve funkci lrezidenta. |
|
|
T. Diblík 10.3.2023 7:39prezidenta |
|
|
V. Mokrý 10.3.2023 8:50
|
|
|
J. Majzlík 10.3.2023 10:21
|
|
|
J. Černý 10.3.2023 6:25Žasnu co máme politologů, čím se asi živí a kdo je platí. Přímá volba má jistě nevýhodu, že kandidát nemůže dát šikovné zatknout opoziční hlas a tím tu volbu o ten hlas vyhrát . Případ Havel- Sládek . Nebo ministr vnitra nemůže řvát na váhající volitele, že tady bude někdo bručet. |
|
|
V. Mokrý 10.3.2023 6:40
|
|
V. Vérosta 10.3.2023 5:58hlavně se neosvědčily volby do parlamentu. demokracie je takový nepodařený zmetek! |
|
|
V. Mokrý 10.3.2023 5:58Velmi se osvědčila, což dokazuje volební účast, na rozdíl od voleb do Senátu i komunálních voleb/ve kterých by měl být volen primátor, starosta, také přímo |
|
|
J. Strakoš 10.3.2023 5:47Rád bych se autora zeptal, proč zrušit zrovna volby prezidenta, zvlášť ve světle účasti obyvatelstva. Nebude to tím, že občané považují za důležité vidět, kdo je v čele státu? Na druhou stranu takové volby do senátu a do EU opravdu zajímají jen pár nadšenců - jestli to nebude tím, že občané v tomto případě takovým institucím nevěří. A bylo by logické uvažovat o jejich legitimitě a zrušení, ale to už bych chtěl trochu moc, že? |
|
|
V. Mokrý 10.3.2023 5:53
|
|
|
R. Langer 10.3.2023 5:32Líbí se mi, jak ti "praví demokrati" usilovně tvrdí, že demokracii by nejvíc prospělo zrušení většiny voleb, o referendech ani nemluvě. Ne, díky. |
|
|
J. Strakoš 10.3.2023 5:50Přesně tak. Dalo by se bavit o tom, jak volby zjednodušit (a)nebo slevnit. Ale autor navrhuje zrušit volby s vysokou účastí. |
|
|
V. Mokrý 10.3.2023 5:54
|
|
|
R. Langer 10.3.2023 6:59Tak tak! |
|
|
R. Vacek 10.3.2023 5:25Přímá volba je fajn, jen bychom měli zavést mechanismy, které by zamezily vstup cizích peněz a subjektů do volební kampaně. Tak, jak to mají třeba v USA. U nás je to ještě důležitější, protože jsme malá země a prosadit svého kandidáta je pro zahraniční síly celkem levné. |
|
|
V. Mokrý 10.3.2023 5:54
|
|
|
P. Hák 10.3.2023 8:21No já nevím, EU tvrdí, že je to nedemokratické. Tedy v USA to demokratické je, ale jinde ne. |
|
|
L. Novák 10.3.2023 2:02Mně připadne, že se přímá volba osvědčila. Byť dosazení Zemana na Hrad bylo způsobeno hloupostí voličů, kteří naletěli na Zemanovy lži. |
|
|
R. Langer 10.3.2023 5:34A hloupostí kterých voličů bylo způsobeno dosazení rozvědčíka hned dvou vojenských paktů? |
|
|
V. Mokrý 10.3.2023 5:55
|
|
|
Z. Jemelík 10.3.2023 1:01Správně! Nechť hloupému národu vyberou hlavu státu političtí pleticháři. A když už ta přímá volba funguje, je třeba takto zvolenému prezidentovi omezit pravomoci, aby ho nemohlo napadnout, že bude jednat v souladu se svými voliči. |
|
|
I. Dvořák 10.3.2023 1:14A co bude jiné, když volba prezidenta bude nepřímá? Bude to stejné. On je spíše problém v tom, jak vágně je Ústava sepsaná, jak neexistuje její vymahatelnost a jak jsou Ústavní činitelé připodělaní z případného stíhání prezidenta. Pokud bude změna a volba bude nepřímá, nic se nezmění. Uvedu příklad. Ústava "... prezident jmenuje ....a kdy,za jak dlouho, prostě nic. Jak tento nešvar změní Vaše zmíněná změna volby?? |
|
|
L. Novák 10.3.2023 1:53Dohledejte si, jak se ke slovům "prezident jmenuje" staví jeden z tvůrců Ústavy a bývalý soudce Ústavního soudu Prof. Vojtěch Cepl. Že zrovna vy nechápete, že v Ústavě to znamená v právnickém vyjádření "bez zbytečného odkladu", není podstatné (a ani překvapující). Ústava není pro blbce bez právní gramotnosti, kteří hledají způsob, jak její znění překroutit. |
|
|
J. Vorlický 10.3.2023 7:42Ústava je paskvil a navíc se jí evidentně zmocnili s i bez právní gramotnosti šejdíři. Pro koho vlastně Ústava je? Konečně, již to ani není Ústava, ale český ústavní pořádek (další paskvil). Stanovisko pana Cepla je správné. Stanoviska však nestačí. Ústava sebelepší sama o sobě neznamená nic, když není vůle se jí a zdravým rozumem řídit, jak Vladimír Čermák, též bývalý soudce ÚS: ,, . . neznám soudce, který by se jí řídil". Za daných okolností je úplně jedno, jak je prezident volen. |
|
|
R. Langer 10.3.2023 5:35Bude to jiné, když ho někdo zvolí ZA VÁS. |
|
|
J. Strakoš 10.3.2023 5:54Asi jako když se hlasovalo třeba pro GreenDeal - hlasovali o tom politici, kteří to předtím voličům moc nezdůrazňovali. Nepamatuji si na Babišovy sliby, že GD prosadí i kdyby na chleba nebylo nebo Fialovy sliby GD dále aktivně prosazovat. A přesto Babiš podepisoval a Fiala a spol. tlačil GD dále. |
|
|
R. Langer 10.3.2023 7:00Dobrý příklad! |
|
|
V. Špička 10.3.2023 0:57Přímá volba je vyjádření vůle všech, vůle každého jedince přímo. Zvolený má nejvyšší mandát od voličů jakého se mu může dostat. Nepřímou volbu chtějí manipulanti a pleticháři k naplnění svých politických čachrů. |
