Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Prezident vetuje stále stejně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
briza 17.5.2006 10:01Vylet do historie "Prezidentske veto je vyjimecny prostredek, ktery by mel byt vyuzivat tak jednou za 10 let." (V. Klaus v dobe kdy byl on premierem). Inu doba se meni a s ni lide. |
|
|
netopil 17.5.2006 12:41Re: Vylet do historie jo...naprosto to samé mi přišlo na mysl...ale nemá smysl se nad tím rozčilovat...je to prostě debil no |
|
|
czenda 17.5.2006 16:30Re: Re: Vylet do historie Vážený pane, používat takováto oslovení o komkoliv, koho neznáte, svědčí jen o vaší mentální úrovni (čili - není příliš vysoká). Slušnost je vám zkrátka cizí. Proč argumentovat, proč diskutovat, když váš názor lze zapsat do spojení - "je to debil a basta" - skoro státnická moudrost. Mimochodem - byl byste ochoten váš "názor" Klausovi říct z očí do očí, vy hrdino ? (Předpokládám, že budu okamžitě označen za klausofila atd - podotýkám, že jde jen o slušnost a chuť si najít důvody a argumenty, i když s nimi nemusím souhlasit). |
|
|
franta 17.5.2006 18:56Re: Re: Re: Vylet do historie A vyžadujete slušnost z obou stran nebo "Pablbek" Vám konzistentně nevadí ? |
|
|
netopil 18.5.2006 8:48Re: Re: Re: Vylet do historie úplně s vámi souhlasím v tom, že moje vyjádření není slušné. ale to už ani nebyl v tomto konkrétním případě cíl. samozřejmě, že slušnost je slušnost. ale jednou za čas prakticky každý použije nějaké takové či podobné slovíčko. a kdo tvrdí, že NIKDY, tak lže. takže pro formu - není to debil, dejme tomu pouze člověk, který je posedlý sebou samým a mocí bezohledu na to, jestli mu k tomu dopomůžou voliči, ze kterých vzápětí udělá pitomce, nebo komunisti jako při volbě prezidenta....stačí ? |
|
|
jeff 17.5.2006 9:25Ano rozvraceči Klausovi se musí neprodleně zabránit ve vetování. Nejjednoduší bude když mu tam parlamentní paroubko-filipovo 101 souručenství přestane posílat své zhovadilosti vydávané za zákony. Volby jsou přece za pár dní. |
|
|
Plzák 17.5.2006 9:01Kam to povede? Osmdesát a více zákonů v jednom roce. Jinde je to ještě horší. Německá právní literatura, včetně zákonů, obnáší 80 procent celkového světového objemu vydaného v tomto oboru. Jenže my jsme podstatně menší a tak bychom se mohli mírnit. Žádná ekonomika nemůže takovéto výstřelky natrvalo vydržet. I když jsou to povaleči a neumětelové, přidejme jim raději dovolené a tím omezme jejich prostor pro páchání škod. |
|
|
Aleš 17.5.2006 8:55umělé problémy veta jsou především upozorněním, nemají příliš reálný význam, většinou bylůa přehlasována.. |
|
|
PROROK ELIÁŠ 17.5.2006 8:53NAČEŽ POLOŠÍLENÝ Klaun na Hradě z vůle bolševika ztrojnásobil své většinou účelové vetování, čímž opět jen podrývá svoji pseudopravicovou ODS.....Volme solidní ,zatím malé pravicové strany na př. EDY , nebo PRAVÝ BLOK WWW.CIBULKA.NET |
|
|
Andy 17.5.2006 13:02Re: NAČEŽ POLOŠÍLENÝ prdlajz, proroku |
|
|
Vlali 17.5.2006 8:21Deset procen Nevím jak Vy ale 10% ze všech zákonů že by bylo protiústavních? Ne jen se nelíbily. Starý ješita je holt starý ješita. Tím nechci říct, že by na to neměl právo, jen holt neměl mluvit o tom šafránu ve svém přirovnávání se k minulému presidentu. |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 15:46Re: Deset procent Minulý prezident Havel neposuzoval tak velké množství zjevných legislativních zmetků, protože v době jeho vlády neměla tak výraznou převahu v PS PČR levice (ČSSD a KSČm). |
|
|
baj 17.5.2006 16:18Re: Re: Deset procent V Čechách? Co zákon, to zmetek. A kdo je právě ve vládě, na tom nesejde. Jeden za osumnást, druhý bez dvou za dvacet. Už jen těch novelizací, a těch "děr" pro tunláře....Škoda slov. Být naši poslanci zaměstnaní ve slušné firmě (např. Baťa, a. s.), kde se za zmetky neplatilo, museli by zkrátit svá zasedání a upalovat na Karlův most, posadit se tam s kloboukem a čekat, že jim někdo něco dá. |
|
|
Správněji 17.5.2006 7:59Ztrojnásobila produkci paskvilů ... Pak se MUSÍ reagovat... |
|
|
Marian 17.5.2006 7:53Nechce se mi věřit, že by Václav Klaus tak často vetoval zákony. Když byl presidentem Václav Havel, nechal se pan Klaus slyšet, že presidentské veto by mělo být použito jen zcela vyjímečně. Že by VK tak rychle otočil? To se mi nechce věřit. Není to zase nějaká pomluva? Nevetuje ty zákon někdo jiný? Rád bych vyjádření autora. |
|
|
Hovorka 17.5.2006 10:22Lidé tomu říkají že otočil. VK tomu říká "konzistence" vlastních názorů. Několik příkladů konzistentních názorů: než byl přdsedou senátu, považoval ho za žvanírnu, než byla jeho Libuška přdsedkyní senátu, chtěl ho zrušit, než byl prezidentem, chtěl omezit jeho pravomoce, nyní naopak, až ho udělají prezidentem EU, bude za ni bojovat jako lev :-) |
|
|
selidka 17.5.2006 11:14Re: Lidé tomu říkají VK nebyl nikdy předsedou senátu |
|
|
jojo 17.5.2006 17:33Re: Lidé tomu říkají Klaus nikdy nepovazoval Senat za zvanirnu a ani nikdy nebyl jeho predsedou. vase nesmysly nemaji zadnou vypovidaci hodnotu, kdyz ve ctyrec vetach z osmi lzete. |
|
|
Esna 17.5.2006 7:44Autor nemá pravdu V.K. na hradě nejen svými vety ... rozvrací náš ústavní systém a demokratické společenské zřízení. P.S. Pane Petříku, pokud jste poradcem prezidenta ČR, proč mu neporadíte, aby na hradě visela vlajka EU ? |
|
|
Andy 17.5.2006 8:07rozvrací náš ústavní systém a demokratické společenské zřízení.
jasně. A rozvrátil ho dokonale, máme Duceho ve Strakovce. |
|
|
jakovy 17.5.2006 13:08Esno Tvrdíte :Pane Petříku, pokud jste poradcem prezidenta ČR, proč mu neporadíte, aby na hradě visela vlajka EU ? Není to třeba tím, že pan president je presidentem jakž-takž suverenní ČR a nikoli ještě protektorátu Bömen und Mähren (Čechy a Morava blahé paměti) ? Vlají vaše oblíbené EU vlajky na hradě berlínském nebo pařížském, nemluvě o londýnském ? |
|
|
Oli 17.5.2006 1:01Prezident vetuje stále stejně prosím autora článku, kdyby v rámci úplnosti informací také srovnal procentní poměr vet k počtu zákonů v období 1992-98 (šest let), kdy V. Klaus byl premiérem a V. Havel prezidentem (rovněž kohabitace, V. Klaus je jen tři roky prezidentem)a zda si také myslí, že bylo v logice jeho argumentace přirozené a správné, že V. Havel zákony vetoval a odvolával se k Ústavnímu soudu. Byl bych rád, kdyby to bylo uděláno jako doplnění analýzy uvedené v článku pro rozšíření objektivizace informací, ne jen jako odpověď na moji výzvu. Děkuji. Oli |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 15:40Re: Prezident vetuje stále stejně Doporučuji také porovnat strany, které mají v posledních letech ve sněmovně převahu a jak se tato převaha levice projevila na prudkém poklesu kvality přijímaných zákonů a jejich častém rozporu z Ústavou ČR. |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 15:41Re: Re: Prezident vetuje stále stejně s Ústavou ČR, samozřejmě... |
|
|
franta 17.5.2006 19:07Re: Re: Prezident vetuje stále stejně Pokud vím, tak Havel dával zákony o kterých si myslel, že odporují ústavě, k posouzení ústavnímu soudu. A většinou se ukázalo, že měl pravdu. Proč to náš nejchytřejší nedělá taky ? Asi proto, že on by asi neuspěl. A asi to dobře ví a proto to nedělá. Je to chudák. |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 19:19Re: Re: Re: Prezident vetuje stále stejně On jich Ústavní soud ČR socialistům zrušil málo? Co až prohraje vláda ČSSD spor např. ve Štrasburku s majiteli bytových domů ? Tam vláda ČSSD zjevně a OPAKOVANĚ |
porušila zcela VĚDOMĚ Ústavu ČR i rozhodnutí Ústavního soudu. Co s takovou vládou? |
|
PetrH 17.5.2006 19:22milý franto, pokud vím, puchejř se bojí modré totality, že prej má ODS i ústavní soudce, které si Klaus najmenoval... jestli on by neměl to rušení zákonů naopak hodit na Ústavní soud a nešpinit si s tím svinstvem ruce, Ústavní soud se nedá přehlasovat ani rudou koalicí! Tak jak to s tím zlým Klausem vlastně je? Pokud nemá Ústavní soud, proč to puchejř tvrdí? A proč se toho soudu tak bojí na rozdíl od VK? A pokud ho má pod palcem, tak zase blábolíte Vy... kupodivu ve prospěch puchejře. Někdo chudák bude, ale na VK to nevidím |
