Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Prezident vetuje stále stejně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JL 19.5.2006 9:45Volte Právo a Spravedlnost ANO tradiční rodině NE korupci a kriminalitě č.5 Čím dementnější zákon vymyslí KSČSSD tím více musí V. Klaus používat svého práva nesouhlasit. |
|
|
Jan 18.5.2006 23:30Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET, kandidujícím v těchto parlamentních volbách se svým tradičním programem švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie "NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM, NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!", cedulky s volebním číslem 14!!! Jak je vidět, "veřejnoprávní" Česká televize tak plní svoji základní povinnost - dostat znovu do parlamentu celé to kriminální parlamentní panoptikum, které rozkradlo a vytunelovalo naši zemi a ještě nás zadlužilo na mnoho generací!!! Stačí si přečíst: http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108 |
|
|
Mirus 18.5.2006 11:25Re: Re: Re: Neverim svym ocim Omezit, zakázat, regulovat, vetovat - protože na to mám právo = demokracie? |
|
|
netopil 18.5.2006 8:48Re: Re: Re: Vylet do historie úplně s vámi souhlasím v tom, že moje vyjádření není slušné. ale to už ani nebyl v tomto konkrétním případě cíl. samozřejmě, že slušnost je slušnost. ale jednou za čas prakticky každý použije nějaké takové či podobné slovíčko. a kdo tvrdí, že NIKDY, tak lže. takže pro formu - není to debil, dejme tomu pouze člověk, který je posedlý sebou samým a mocí bezohledu na to, jestli mu k tomu dopomůžou voliči, ze kterých vzápětí udělá pitomce, nebo komunisti jako při volbě prezidenta....stačí ? |
|
|
PetrH 17.5.2006 19:22milý franto, pokud vím, puchejř se bojí modré totality, že prej má ODS i ústavní soudce, které si Klaus najmenoval... jestli on by neměl to rušení zákonů naopak hodit na Ústavní soud a nešpinit si s tím svinstvem ruce, Ústavní soud se nedá přehlasovat ani rudou koalicí! Tak jak to s tím zlým Klausem vlastně je? Pokud nemá Ústavní soud, proč to puchejř tvrdí? A proč se toho soudu tak bojí na rozdíl od VK? A pokud ho má pod palcem, tak zase blábolíte Vy... kupodivu ve prospěch puchejře. Někdo chudák bude, ale na VK to nevidím |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 19:19Re: Re: Re: Prezident vetuje stále stejně On jich Ústavní soud ČR socialistům zrušil málo? Co až prohraje vláda ČSSD spor např. ve Štrasburku s majiteli bytových domů ? Tam vláda ČSSD zjevně a OPAKOVANĚ |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 19:14Re: Re: Re: Re: zahalený Tím ovšem potvrzujete, že jste ne oslík, ale OSEL, protože argumenty jsou jasné a jasně formulované. Jestliže jste je nečetl či nepochopil, je to váš soukromý problém, a neměl byste s ním zamořovat Internet... |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 19:11Re: tomu přede mnou ...proč do socanů, když jste komouš? |
|
|
franta 17.5.2006 19:07Re: Re: Prezident vetuje stále stejně Pokud vím, tak Havel dával zákony o kterých si myslel, že odporují ústavě, k posouzení ústavnímu soudu. A většinou se ukázalo, že měl pravdu. Proč to náš nejchytřejší nedělá taky ? Asi proto, že on by asi neuspěl. A asi to dobře ví a proto to nedělá. Je to chudák. |
|
|
franta 17.5.2006 19:02Milý malý Astone Říkáte "Pokud má někdo větší firmu a stát mu formou zákona za potlesku odborových mafiánů nařídí,jak a koho má zaměstnat" ... a teď si představte, že po výhře ODS mu Tlustá peněženka ještě zákonem nařídí že má všem těm mafiánům zvednout plat o jednu třetinu. Hrůza, co ? |
|
|
franta 17.5.2006 18:56Re: Re: Re: Vylet do historie A vyžadujete slušnost z obou stran nebo "Pablbek" Vám konzistentně nevadí ? |
|
|
PRASÍ DENT 17.5.2006 18:51JE TO VETAŘ-PODLE VZORU METAŘ Tak trochu už pološílený, že se mu nedaří hýbat celou zeměkoulí......Jeho parta Klausofilů ovšem nemá k tomuto stavu daleko.....A nenadávejte mi do socanů...... |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.5.2006 17:48Re: Re: Re: Neverim svym ocim No, ja mel za to, ze ustava je zakladnim zakonem demokracie... Ale jasne, k cemu ustavnost, kdyz Vy vite, jak to ma fungovat. Clovek se po precteni takovych prispevku skutecne nedivi, jak to meli bolsevici po valce jednoduche. |
|
|
AeroKarel 17.5.2006 17:47A dobře dělá, že vetuje, mohl by i více ! |
|
|
Tyty 17.5.2006 17:40Re: Re: Neverim svym ocim Demokracie dle Vás. Většina PS schválí zákon a jeden nejmoudřejší ho vetuje . Tomu se říká demokracie. Prezident má pravdu a basta fidli. Jen zdržuje PS, nic víc. |
|
|
jojo 17.5.2006 17:33Re: Lidé tomu říkají Klaus nikdy nepovazoval Senat za zvanirnu a ani nikdy nebyl jeho predsedou. vase nesmysly nemaji zadnou vypovidaci hodnotu, kdyz ve ctyrec vetach z osmi lzete. |
|
|
jojo 17.5.2006 17:30Re: konzistence Normalne lzete. Nic takoveho Klaus nerekl. |
|
|
czenda 17.5.2006 17:02Re: Re: Neverim svym ocim I vy demokraté! |
|
|
Esna 17.5.2006 16:48Re: Neverim svym ocim 100 % souhlas s Mimozemstanem. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.5.2006 16:33Re: Re: Neverim svym ocim No, podle mne je protiustavni, kdyz prezident vetuje zakon, ktery se Paroubkovi (nebo Mimozemstanovi) libi. A v tom pripade je treba prezidenta nejak spacifikovat, nejlepe zastrelit za velezradu. Ono, sice se ma jenom odvolat, ale koho ustava zajima... |
|
|
jezevec 17.5.2006 16:31Re: Neverim svym ocim božínku! nebolelo to moc, spadnout až z marsu? něco v hlavičce ale zarachotilo, žeáno? nebyo byla narušena schopnost porozumět psanému textu (konkrétně ústava viz http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/696/_s.155/701?l=1/1993 - najděte mi tam prosím specifikaci důvodů která omezují prezidentovo právo vetovat zákon) |
|
|
czenda 17.5.2006 16:30Re: Re: Vylet do historie Vážený pane, používat takováto oslovení o komkoliv, koho neznáte, svědčí jen o vaší mentální úrovni (čili - není příliš vysoká). Slušnost je vám zkrátka cizí. Proč argumentovat, proč diskutovat, když váš názor lze zapsat do spojení - "je to debil a basta" - skoro státnická moudrost. Mimochodem - byl byste ochoten váš "názor" Klausovi říct z očí do očí, vy hrdino ? (Předpokládám, že budu okamžitě označen za klausofila atd - podotýkám, že jde jen o slušnost a chuť si najít důvody a argumenty, i když s nimi nemusím souhlasit). |
|
|
baj 17.5.2006 16:30Re: Re: Je to na úhlu pohledu Nechat se zaměstnat neznamená prodávat svou práci zaměstnavateli, tedy tomu, kdo ji potřebuje, využije a dále zpeněží? |
|
|
baj 17.5.2006 16:18Re: Re: Deset procent V Čechách? Co zákon, to zmetek. A kdo je právě ve vládě, na tom nesejde. Jeden za osumnást, druhý bez dvou za dvacet. Už jen těch novelizací, a těch "děr" pro tunláře....Škoda slov. Být naši poslanci zaměstnaní ve slušné firmě (např. Baťa, a. s.), kde se za zmetky neplatilo, museli by zkrátit svá zasedání a upalovat na Karlův most, posadit se tam s kloboukem a čekat, že jim někdo něco dá. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.5.2006 16:03Re: Re: Re: konzistence Vyuzivat nehorazne vyroky zastupcu CSSD tim, ze je vlozi do ust zastupcu ODS je uz priznak skutecne hluboke argumentacni krize ;) |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.5.2006 16:02Re: Neverim svym ocim A z jakych duvodu prezident vetovat zakon "smi"? kdo bude soudcem, kdy vetuje ze "spravnych" duvodu a kdy z "nespravnych". Jinak, Vase posledni veta jasne vypovida o Vasi hluboke ucte k demokratickym mechanismus a ustave. |
|
|
Mimozemstan 17.5.2006 15:53Re: Re: Re: zahalený Na to psoledni je jednoducha odpoved, zadne! |
|
|
Mimozemstan 17.5.2006 15:52Neverim svym ocim Veta: Je tedy jen přirozené a zcela samozřejmé, že pravicový prezident vetuje zákony schvalované levicovou vládní většinou častěji, než je tomu u prezidenta, který s levicí sympatizuje. Musí tomu tak být. Jste na hlubokem omylu. Funkce prezidenta neni politicka, v CR neexistuje prezidentsky system. Klaus sice ma pravo vetovat zakon, ovsem on toho zneuziva a vetuje zakon z politickych duvodu. Jestli neco takoveho Klaus chce zavadet, tak se jedna o diktatorsky politicky prevrat, ke kteremu nedava pravo ani zakony ani ustava. Myslim si, ze by snemovna mela aktivne omezit prava prezidenta do te doby, nez tam nastoupi prezident, ktery se jako prezident bude chovat. |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 15:50Re: Re: konzistence Já měl zato, že při takovém výroku byl přistižen jeden z lídrů ČSSD pro volby 2006 a dokonce jeho výrok byl přesně citován v přímém večerním TV přenosu zúčastněnými svědky... |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 15:48Re: Re: zahalený To jsou OSLÍCI, KTEŘÍ ANI NETUŠÍ, JAKÝ JE OBSAH VETOVANÝCH ZÁKONŮ A JAKÉ ARGUMENTY BYLY PROTI NIM VZNESENY... |
