sociolog 5.2.2007 12:41

Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Vskutuku zvlastni vyklad ustavy, ktera prave na takova principielni rozhodnuti pamatuje a vyzyva tim poslance, aby jedanili dle vastniho svedomi¨a ne dle direktiv nejakeho hulvata, ktery se slovy sveho zastupce MuDra nehodla ani uprit  "lekarsky" podlozene pomlouvani zraleho clena sve strany. 

Myslim, ze by kazdeho penzistu, ktery doposud z velke vetsiny ze strachu o svuj duchod volil Paroubka, mohlo zajimat, co si znormalizovani vyrostci ve funkci mistopredesdÿ CSSD mysli o dustojnosti a zkusenosti stari... oufam, ze dle toho ucini pak rozhodnuti, koho volit priste... Z meho hlediska ¨se Melcak svym jednanim prokazal coby jeden z mala duveryhodnych poslancu ve snemovne. Tim, ze stavi vyreseni vlekle politicke krize nad svou karieru a sve koryto. Z tohoto duvodu mu v nasi preposrane zemi patri muj nejsrdecnejsi dik!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Korsika 5.2.2007 12:49

Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Už jsem se tak dlouho nezasmál. Pan Melčák staví vyřešení vleklé politické krize nad svoji karieru a koryto? ProKristapána, tak proč nesloží svůj poslanecký mandát, který mu vynáší pěkné peníze a neodejde do zaslouženého důchodu, když tu stranu nemá tak rád?  Můžete si odpovědět sám. Ale já Vám napovím. Jso v tom pěkné prachy a tomu věřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 5.2.2007 12:57

Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Vase tvrzeni splnuje trestny cin pomluvy.

Tim see projevujete stejne jako Vas velky guru. On tez stavi vse na hlavu. Aniz by mel po ruce jakekoliv dukazy, tak verejne hrozi tim, ze ... jednou ... proti Melcakovi opoda zalobu. Ovsem v pravnim state se napred zaloba podava, pak se pocka a ve verejnosti se vychazi a z pravoplatneho rozdudku. Nic takoveho nemate k disposici ani Paroubek ani Vy!

Jsme svedky zneuzivani pravniho statu, ktere diky drzosti bolsevickych hrdlorezu  v 50. letech vedlo az k popravam treba Horakove... Ze se nestydite, takhle, piomalu 6 desetileti po Unoru slapattimto nechutnym zpusobem  po zakladni hodnote demokracie: t.j. vychazeni z presumce neviny! To, ze si nedovedete predstavit jiny motiv nez uplatek hovori jen a jen o Vasi osobe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Korsika 5.2.2007 13:03

Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Nic mně nebrání tomu, abych se zase nezasmál, ale tentokrát Vám. Mějte se dobře a ten Váš modrý mozek by jistě zasluhoval do čistírny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Korsika 5.2.2007 13:10

Re: Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

A ještě něco. Přečtě si, prosím znovu to, co píšete o panu Ráthovi. A Vy si dovolujete mně radit, jak mám psát? Opravdu jste k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 5.2.2007 17:51

Re: Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Smát se můžete jak chcete a čemu chcete! To jste mu to nandal, to jste podložil své tvrzení o úplatném Melčákovi! Smějte se sám sobě, protože jste nepoužil jediný argument, ale stejně jako Váš guru, unavujete diagnozami jiných. Zřejmě jste tam všichni psychologové a psychiatři! Co s Vaším rudým mozkem? Ten nezaslouží již dávno vyčistit! Hulvátství, zesměšňování, urážení - to je teď gró politiky soc.demokracie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Korsika 5.2.2007 18:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Samozřejmě se mohu smát i sám sobě a je to paráda, protože mám radost ze života. Ale směji se i Vám a vašemu modrému mozku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radajan 5.2.2007 14:32

Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Sociologu - nejsi ty náhodou Malý Aston ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa II 5.2.2007 15:14

Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

O presumpci neviny by Vám mohl vyprávět pedofil Paroubek, spojený s organizovaným zločinem...vy naše socyologycké guru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Čech 5.2.2007 16:53

Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

pane Korsika (nebo se jmenujete jinak a stydíte se podepsat od svůj názor?), uvažoval jste někdy o tom, že bojovat za svůj názor lze i z jiných důvodů než pro peníze? Kdyby totiž pan Melčák složil svůj poslanecký mandát a odešel jinam, stal by se oním přeběhlíkem, jak jej asi s oblibou nazývají různí politici, novináři a moderátoři, nevyjímaje ani presidenta republiky. Stejným přeběhlíkem jako je pan Paroubek, který přeběhl z ČSS do ČSSD. Abyste se stal přeběhlíkem, musíte odněkud někam přeběhnout. A to pan Melčák neudělal. Byl sice kdysi členem KSČ, odtud však byl vyloučem pro své názory. Nepřeběhl dobrovolně jako pan Paroubek, Tlustý, Dlouhý a mnoho a mnoho jiných. Pokud chcete zasvěceně diskutovat, pak si prosím přečtětě m.j. čl,23, odst.3 a čl.26 Ústavy České republiky. Tam se dozvíte, co pan Melčák dělá a proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Korsika 5.2.2007 17:51

Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Vážený pane Čehu, já si mohu diskutovat jak chci, buď zasvěceně nebo nezasvěceně a do toho Vám vůbec nic není. Vy si diskutujte samozřejmě také jak Vy chcete a já si Vaše povídání buď přečtu nebo ne. Mějte se hezky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Korsika 5.2.2007 17:59

Re: Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

A ještě něco milý pane Čechu. Kdyby pana Melčáky komunisté nevyloučili, tak si myslím, že by v té partaji zůstal až do roku 89 a pak by slavnostně vystoupil. Prostě měl štěstí, že ho vyhodili a dnes to možná vydává jako všichni osmašedesátníci jako klad. Soc. demokrati ho dali na kandidátku ne proto, aby hlasoval v tak důležité věci jako je podpora vlády jak si zamane, ale aby ji podporoval. Jinak by se na kandidátku nikdy nedostal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Čech 5.2.2007 18:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Proč dali sociální demokraté pana Melčáka na kandidátku nevím a ani mne to nezajímá. Nejsem totiž členem žádné politické strany a nikdy jsem nebyl.Dokážu však ocenit slušné a čestné jednání, mezi něž patří hlavně dodržování ústavního slibu, který každý poslanec slíbil. Nevím kolik poslanců tento slib dodržuje, ale asi jich moc nebude. Ze situace ale logicky vyplývá, že pan Melčák tento slib dodržel tak, jak jej k tomu váže Ústava České republiky.Proč se to nelíbí panu Paroubkovi je z jeho vystupování zcela jasné. Tomu jde o osobní moc za každou cenu. To vyplývá mimo jiné i z toho, že se sám nabízel za předsedu poslanecké sněmovny přesto, že sněmovna svého předsedu má a to z jeho vlastní strany. Není mi jasné které ustanovení z volebního programu ČSSD pan Melčák porušil. Pokud o nějakém víte, tak mi jej, prosím ocitujte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No ..... hmm 5.2.2007 19:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Vážený pane Patře Čechu, hemží se to tu na můj vkus dosti hustě hulvátským slovníkem. Namísto racionální debaty, proložené vtipností se zde objevují tak jako na Novinkách nejapné sprosťárny a slovník pana Ratha. Myslím, že je zbytečné zde ztrácet čas. Přeji Vám pěkný večer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 5.2.2007 18:02

Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Ten Paroubek s Rathem na všechny socany mají vskutku neblahý vliv. Udělali ze všech znalce, schopné hodnotit duševní úroveň, duševní zdraví a inteligenci svých politických protivníků! Můžete jenom naznačit, kde se ve vás všech bere ta domýšlivost, to přesvědčení, že vy rozhodujete o tom, kdo je jaký? Statistiky o vzdělání voličů jednotlivých stran mluví zcela jasně, přesto je to soc.demokracie, která příchodem Paroubka a Ratha začala stanovovat diagnózy všem, co netancují jejich primitivní tanec! To jste ještě nepochopil, že právě tato namyšlená arogance mluví proti těm, kdo s ní bojují. Copak někdo, kdo prohlašuje, že je "poslán vyšší mocí", nebo že má "celkovou formu dvacetiletého" a podobné směšné výkřiky, nezasluhuje sám návštěvu psychiatra? A ten člověk byl předsedou naší vlády! Všichni paroubkovatíte, aniž si to uvědomujete. Když náhodou zabrousím na Novinky, kde úroveň příspěvků, sloh, pravopis, mluví za vše, zjistím, že zrovna tito lidé hodnotí inteligenci jiných! Čemu všemu Vás ten guru naučil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Korsika 5.2.2007 18:32

Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Pane Čechu, máme na věc různý názor, ale to přece nevadí. Trošku jsme si popovídali a to je dobře. Přeji Vám hezký večer, já už mám jiné záležitosti a tak bohužel se mnou už žádná diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 5.2.2007 23:40

Re: Re: Ústava má na mysli něco jiného.

Ano, Paroubkovy proslovy často mají k dokonalosti daleko a jejich slovník bývá postaven na starých obratech. Pokud však  "moderní" mluva Topolánka je podle Vás na vyšší úrovni, asi máme jiné vidění světa. Z Vašeho paušálního označení příznivců levice jako lidí s nižším vzděláním, neschopných se vyjadřovat "na úrovni", je cítit jistá nadřazenost. Kdybyste byl objektivnější, všimnete si, že jazyková a slohová úroveň diskutujících je kolísavá bez ohledu na stranické preference. Co se týče vzdělání, tak mezi představiteli koalice lze najít takové duševní giganty jako např. Čunek (večerní průmyslovka), Němcová (prodavačka), Dostálová (zdravotní sestra) atd., Vaše kategorické soudy nejsou tedy zcela na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Koko 5.2.2007 16:15

Re: Melčák řekl ne Paroubovi

To víš že to chceme. Těšíme se na Grebenčíka jako malé děcko na cucák flašky .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 5.2.2007 11:25

Re: ASI TAKTO

Jenže - o co vlastně jde starému jezevci? A proč si pro své plány vybral takového senilního troubu? No je jasné, že přes Kavana na něj může působit. I po pádu Paroublba nebude ČSSD stát za nic. Jedině rozpustit a založit znova, bez těch profláknutých ksichtů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 5.2.2007 17:40

Re: PP-Petr Placák - pravicová prostitutka

Většina současných čelných představitelů vzhledem k věku, studovala v době normalizace. Takže studovat mohla! Studovat se nemohlo většinou v době přednormalizační (nejhorší tak do roku 1963). V době normalizace se již kašlalo (až na opravdu malé vyjímky) na politiku a platil zákon známostí a úplatků. Víc než dnes! V přednormalizační době nepomohlo "politicky nevyspělým" nic a na studia se nedostali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 5.2.2007 17:43

Re: Re: PP-Petr Placák - pravicová prostitutka

P.S. A navíc - pokud napíšete .....Placák - pravicová prostitutka...pak vsadím 1000:1, že Vy jste rozhodně nikdy žádné potíže s možností studovat ROZHODNĚ neměl. Nechci napsat, že jste jistě byl a jste i nyní jinostranná tam to! Jinak byste nemohl takto formulovat Váš příspěvek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 5.2.2007 20:31

Re: potíže s možností studovat ROZHODNĚ neměl

Jak by mohl mít potíže s možností studovat, když je stejně z jeho projevu zřejmé, že studovat nechtěl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek