Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

selektivní přístup

pane profesore, kde jste byl, když se ožíral Kavan nebo Kott ?

dotaz

Pane profesore, opravdu máte zapotřebí se zviditelňovat tímto způsobem ? Nebo vám mediální sláva s Havlovým střevem vlezla do hlavy ?

Re: dotaz

Kdyztak s plicemi, ty pablbe! Nez zacnes psat, tak si problematiku alespon progoogluj!

Autor - Je to stejný pan Pafko, co tady před časem bojoval za "pokrokového ministra" Dr Ratha?

- Hmm, soudnosti není nikdy dost. A na každého nezbyde...

Re: Autor - Je to stejný pan Pafko, co tady před časem bojoval za "pokrokového ministra" Dr Ratha?

Ladislave, jako u Vás vždy, různé předpojaté mantry ve smyslu modřemarxistického vše souvisí se vším, pouze k tématu článku ani h.....

Skvělé

Opravdu souhlasím, aby se u poslance neuvádělo jméno strany, protože to je ostuda všech poslanců - je jedno jestli to je tenhle trouba Šejch anebo to byl Kavan. Protože ale ožralí poslanci všech stran omlacují auta na Malé Straně, co kdyby tam stála policie a nechávala dýchnout a na nárožích vyvěšovala denní seznamy dnes řídících ožralých poslanců. Všech stran. Něco jako stav vody na českých tocích - stav ožralosti našeho parlamentu dnes ve 14 hodin.... 

Re: Skvělé

Prosím Vás, uvádět stranickou příslušnost nelze, to jako by si nějaký novinář dovolil napsat, že někoho přepadli "neběloši".

Následky ožralství jsou beztrestné

jen s podporou bílé mafie:

http://zpravy.idnes.cz/lekar-zabijel-v-mrakotach-trest-nedostal-ffw-/krimi.asp?c=A061219_164913_krimi_cen

Taky můžete sníst pár prášků,

zapít to chlastem a zamordovat svoji spolužačku na medicíně. Potom u soudu vhodně "zapomenout", že jste ty prášky snědli,  a jste z kola venku.

Takže kdyby snědla jen ty prášky, byla by odsouzena. A pak že je chlast špatná věc!

Alkohol je jistě droga,

jenže lidé si od nepaměti zpřijemňovali život různýma drogama a když se tak rozhlédnu kolem sebe a vidím kam to dotáhlí jiné kultury a civilizace třeba na coce,cannabisu,mescalinu...tak si ŕíkám,že ta naše evropská na chlastu na tom není zase tak špatně,ne?

Alkohol je velmi nebezpečná droga. Čím?

Že je ve společnosti tolerována. A tolerována je proto, že cesta od "příležitostného napití" do závislosti spojené s rozpadem osobnosti je u většiny dlouhá. Okolí patrně usoudí o každém narkomanovi, který jede na heroinu, že špatně skončí - spíš dříve, než později. U alkoholu ne. Zde předpokládáme, že člověk dříve zemře stářím, než se upije. Bohužel je to nebezpečný omyl, neboť snižování intelektuálních schopností takového člověka je sice pomalejší, ale stejně neúprosné. Proto bychom měli alkoholismus v jakékoli těžší formě než je novoroční přípitek u osob veřejně činných odsuzovat a považovat za KO kritérium: ve volbách i v nominacích politických stran. Pan profesor nemá pravdu v tom, že je opilý poslanec nebezpečný jen při řízení vozidla. Je totiž nebezpečný i při řízení naší země. Ostatně některé zákony opravdu připomínají výplody chorého mozku.

jarka@seznam.cz

Máte absolutorium,paneprofesore. Jen se obávám,že to takto nepojme ODS,která by měla okamžitě pana poslance vyloučit, neb je zde nebezpeří,že se chlapec propije do kvalit nechvalně známého  pana poslance,jehož se zbavila dost pozdě,měřeno růstem alkoholismu a ostudy.Od založení ODS jsem ji volila, už nebudu, už nikdy v komunálních volbách a pokud ještě někdy k nějakým volbám půjdu, tak už asi ani v jiných.Takové to očekávání,možná spíš předpoklad,že hůř už být nemůže, nová garnitura snad šestkrát přeskočila,takže se potvrdilo.že nikdy nebylo tak zle, aby nemohlo být ještě hůř.Může.A bude.

Souhlas

Skvělé, naprostý souhlas pane profesore.