30.10.2020 | Svátek má Tadeáš


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Milena 8.2.2007 1:16

stále nepoučena

S článkem lze jen souhlasit a nevnímat ty zamindrákované a sprosté příspěvky, které mně utvrzují v tom, že se zde rozšiřuje stále víc závisti a zloby a proč by ta lůza nemohla napadnout známého profesora,  který se, z jejich hlediska, na ně  vytahuje.Je přece demokracie a tak mu to nandám inteligentovi. Slovy p.Horníčka- stále nemám oddiveno.

sigi 7.2.2007 22:41

proč vlastně naše zákony

umožňují nepodrobit se krevní zkoušce? snad že by to mohlo někomu způsobit bebí ... ?

huhu 7.2.2007 15:35

rathovec pafko

Profesor Pafko sám svůj charakter předvedl podporou ratha. Víc o sobě říkat nemusí...a pokud zrovna on se morálně pohoršuje, tak je mi z Pafka akorát na blití...(Y)

fugas 7.2.2007 15:46

Re: rathovec pafko

asi budete mentálně postiženej ,nebo jenom hulvát, že?

fafnir 7.2.2007 18:18

Re: rathovec pafko

huhu,zkuste také chvilku myslet,schválně,co to udělá.Lézt za volant ožralý,je pokus o sprostou vraždu.A je jedno jestli to říká levičák nebo pravičák.Ostatně,od kdy je ODS pravicová strana8-o

huhu 7.2.2007 20:38

Re: Re: rathovec pafko

zkuste si přečíst co jsem napsal. Jinak samozřejmě, že chlastat za volantem se nemá a ještě horší je když někdo zneužívá své postavení. A to vlastně dělá i Pafko...

jerry 7.2.2007 20:48

Re: Re: Re: rathovec pafko

Jsem taky darebák, když podporuju darebáka? Tahle otázka zazněla v jednom filmu. Já se domnívám , že ne.Mohu být naivní, mohu mít špatné informace.Ale Vy jste s každým hned hotov,že? Musíte být dokonalý člověk.;-D

huhu 7.2.2007 21:17

Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

myslíte že profesor Pafko je naivní a má špatné informace o Rathovi....8-o

jerry 7.2.2007 21:27

Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

A Vy víte určitě, že ne? No, a kdyby, tak vykonal dost pozitivního.Zachraňuje například životy.Copak tak záslužného děláte Vy?

huhu 7.2.2007 22:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

tady se snad bavíme o článku, který napsal a jeho názorech. Co s tím má společného jeho či moje povolání ? 8-o

jerry 7.2.2007 22:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

Hodně.Tak si buďte tajnůstkář,když Vás to baví. ;-D

huhu 7.2.2007 22:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

víte argumentovat autoritou mi připadá to známé "již před válkou jsem o tom hovořil s panem okresním hejtmanem..."

Vwteran 7.2.2007 22:16

Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

Ale co když je pan HUHU naivní a má špatné informace. To ho ještě nenapadlo?

PJM 8.2.2007 10:46

Re: rathovec pafko

..huhu...Pomluva je nezbytná součást duševní hygieny neschopných a znamenitě povzbuzuje jejich malé ego. Nemohu se ubránit pocitu, že jste " modrou sektou", která s okolním světem komunikuje ve svérázně komprimované formě, jejíž mírnější formou je rozkaz, edikt, schůzovní zápis, okružní list, zákon, rozsudek atp., v horším případě výstřel, klatba či něco obdobně pronikavého.

Představte si to ticho, kdyby jste říkal jen to co skutečně víte.Ztrácíte čas hledáním nepřátel.Vy sám jste jasným důkazem primitiva který neví, že má nejhoršího nepřítele v sobě samém. To je poznatek pro vás relativně obtížně přístupný. Zkuste někdy omezit nenávist a ušetřenou mozkovou kapacitu věnovat myšlení.

nepolitik 7.2.2007 15:34

Pan profesor je jistě odborníkem ve svém oboru,

ale jeho článek dokazuje, že ani vysoká odbornost nevypovídá nic o charakteru člověka.

Tomáš PAvlíček 7.2.2007 14:46

ach to naše staršovstvo, nechce-li býti pro smích

nech\ť  nemudruje  a  prosazuje  práci   v  parlamentu  zdarma  a  neúplatně   (za  odměnu  a za  konexe).  

IS 7.2.2007 14:37

Pafkovi je typický fachidiot.

Něco jistě umí, a tak se cítí povolán moralizovat i tam, kde nemá přesné informace, což sám v podstatě uvádí. Názor na věc mu neberu, ale má stejnou hodnotu jako mínění naší uklizečky.   

lada 7.2.2007 12:59

příště ho nevolte

Je to sice absurdní rada,protože pokud chcete volit jeho stranu a bude někde v popředí kandidátky,tak máš voliči smůlu.Nebo si to představuji tak,že  poslanec ,který se dopustí nemorálního činu, se omluví voličům a okamžitě se vzdá mandátu a zapojí se do "pracovního procesu".A protože je to pochopitelně naivní představa o odpovědnosti politika ,nebylo by od věci aby takový postup ,do zákona ,navrhli politici,kteří ještě zodpovědnost  a morální kredit mají. Najdou-li se mezi nimi tací ??????????>-(Y)

Antonín Hrbek 7.2.2007 12:58

Pan David Šeich

je předsedou představenstva Unie malých a středních podniků ČR,členem výboru pro evropské záležitosti, zahraničního výboru, stálé delegace do Středoevropské iniciativy, prostě velmi zaneprázdněný. Absolvolval právnickou fakultu v roce 2001 a v roce 2002 byp zvolen poslancem.

zdenek slovan 7.2.2007 14:08

Re: Pan David Šeich

Clovek ktery neni ochotny nest za sve jednani stejny postih jako bezny obcan, schovava se za svou imunitu , postaveni nebo znamosti je obycejny srab. Mrzi me, ze takovi lide me zastupuji. Nejde o samotny prestupek, ale o snahu  vykroutit se z postihu.

jízlivec 7.2.2007 17:46

Re: Re: Pan David Šeich

Poslanec je za přestupky postihován jiným způsobem než neposlanec, snakce mohou být nižší i vyšší - ani u neposlanců nejsou vždy stejné...

V mých očích by bylo zbabělým utíkáním před odpovědností, pokud by při běžném přestupku (pravda, přes 2 promile je něco jiného, není to dnes už trestný čin?) poslanec zatajil svou poslancovitost a zaplatil pokutu na místě!

J.G. Pašek 7.2.2007 14:46

Jak je vidět, vzdělání a doktorské tituly nechodí ruku v ruce . . . .

s morálním a co se sluší a patří chováním a pravdomluvností . . . . . ba naopak.

marek 7.2.2007 12:57

alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy

1.Svého času jedna sestra dostala příkaz odezdat krev -důsledek musel nést dotyčný,neboť sestra měla o 1 promile alkoholu více.-tolik dúkaz.                                           

2 skoro všude se toleruje nějaká hranice alkoholu a někde i v případě že nespůsobí řidič nehodu není omezován.

3Kolik vydělává stát na alkoholu a jeho požívání označuje za trestné.

5 Všichni znalci vědí co způsobí podnapilý řidič,co však způsobí neposypaná ,děravá,špatně značená silnice-nepřizpúsobená povolené rychlosti

7Bylo by toho více -je pan doktor honorován od slova,nebo řádku?                                              

Jaryna 7.2.2007 13:18

Re: alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy

To je přeci jedno, za co je pan dr. honorován...Má však pravdu, alkohol za volant nepatří !!! Souhlasím s tím, že jsou i nebezpečné díry  na silnici, nebo špatné označení, ale alkohol je daleko hrůznější..I když jsem řidička, docela bych souhlasila s daleko těžšími tresty za autohavarii zaviněnou alkoholem, obzvlášť, když je u toho ještě smrt člověka, nebo dítěte....Znovu opakuji....alkohol za volant nepatř !!!

Karel H. 7.2.2007 13:51

Re: alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy

Až se na tvůj automobil bude řídit nějaký ožrala a ty budeš vědět, že ti zbývájí 3 vteřiny života, tak si prosim vzpomeň na svůj článek. Děkuji.

lordpavka 7.2.2007 12:36

Příteli sociáldemokratický doktore

Už poněkolikáté píšete o prohřešcích lidí okolo ODS.Vůbec jste si nevšiml filutů z ranku ČSSD.Ti páchali a páchají čuňárny stále,ale Vám nevadí ani lhář Dr.Rath.Jeho atestace se lží je již zapomenuta.Jděta trochu do sebe!

jirka.s. 7.2.2007 11:24

Co máte pořád proti opilým poslancům?

Vždyť jsou to také jenom lidé! A navíc, becherovka v bufíku za třináct, no, nekupte to!

janoryna 7.2.2007 15:59

Re: Co máte pořád proti opilým poslancům?

a ještě k tomu pravicový.. za jeho zadržením stálo grostapo !

jirka.s 7.2.2007 17:44

Re: Re: Co máte pořád proti opilým poslancům?

Tebe museli asi také dlouho vyslýchat a na nějakou tu ránu do hlavinky moc nehleděli, viď?

f2 7.2.2007 11:23

iluze

Žijeme  v jedné velké iluzi, že poslanci jsou vzdělanější, pracovitější, chytřejší, čestnější ... než my, proto je přece volíme, ale oni takoví nejsou a nebudou. Jsou vždy jen jako my.