Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Portrét Paroubkovy nevolitelnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel 22 3.8.2009 14:37Re: Ale.... Nějak vám unikla Paroubkova návštěva u Putina. Jste pryč už dlouho? |
|
|
zloch 3.8.2009 13:36Re: Ano, odvažuji... Františku Vízku, jaké odvahy jste se dopustil jako student a později otec? Členem KSČ jste se stal s horlivým zápalem dobrovolně. O jaké odvaze mluvíte? A o jaké rehabilitaci? Vy se už pasujete i za mukla? Když vás Strana odvrhla, a nechala vás manuálně pracovat v ČMPK n.p.Liberec, tak jako pracovali stovky dalších, pasoval jste se tady do role mukla? Jste zatracený lhář, F. Vízku!! O žádné rehabilitaci nešlo, to jenom vy jste se soudil s ČSSR o neplatnost vašeho vyloučení z KSČ. A tam jste prohrál, do KSČ vás už zpět nikdy nepřijali. Nejste hrdina, nejste politický vězeň, jste jenom užvaněný vejtaha! |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 14:49Tak jak ? Má cenu znovu a znovu nabízet osobní setkání a kontrolu písemných materiálů? A jak vyvracet podlé lži? Copak by bylo vůbec někdy možné domáhat se soudně členství v KSČ? Takovou pitomost není snadné ani vymyslet, ale "hodit na papír" zřejmě lze - když ZLOCH je anonym, může tvrdit cokoli. Já jsem pod kontrolou veřejnosti. |
|
|
H.K. 3.8.2009 12:47Re: Smutné konstatování... Jsou tací mezi námi, kteří se slušnosti nenaučí, kdyby žili sto let. Pane F. Vízku myslíte, že patří komunisté do politického spektra v demokratické společnosti? |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 14:41Ano, patří... Komunisté patří do politického spektra - v celé Evropské unii tomu tak je - , pokud ve svobodných volbách dosáhnou na parlament a pokud je jejich činnost v souladu s ústavou a zákjony té které země. Posoudit by to měly příslušné orgány: státní zastupitelstva a soudy. |
|
|
H.K. 3.8.2009 16:09Nepatří...... Komunismus je totalitní a protidemokratická ideologie beztřídní sociální společnosti založené na společném vlastnictví výrobních prostředků. Zájmy a práva většiny nadřazeny vždy právům a zájmům jednotlivce. ideologie beztřídní sociální společnosti založené na společném vlastnictví výrobních prostředků. Zájmy a práva většiny nadřazeny vždy právům a zájmům jednotlivce. |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 11:51Proč NÁLEPKY? (reakce na diskusi) Proč nálepky, že je člověk "hnědý, rudý, modrý, zelený, oranžový...? Proč NÁLEPKY na člověka? Proč takový privitismus? Aby se nemuselo nic prokazovat, nic dokazovat? A mohlo se automaticky stíhat, případně věšet? To už tady ale bylo a také "ikskrát" odsouzeno... Člověk jako jedinec je složitá "struktura" a každá nálepka je vražedná, protože zkreslující, zahanbující, nebezpečná, paušalizující... Člověku - i "zjevnému" zločinci - je třeba dokázat VINU, čili konkrétní ČINY a "nevozit se" na jeho pouhých myšlenkách a na slovech, pokud nejdou mimo zákon a neohrožují pluralitní demokratický systém... I v Norimberku po r. 1945 tak spojenci postupovali - a dokonce v procesu s největšími nacistickými pohlaváry tři z nich - osvobodili... |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 11:53Je přece jasné poučení z 20. století... Už žádnou uniformitu a žádné "raz dva tři " pod diktátem jedné strany a na "věčné časy"... Neosvědčilo se to! Bez SILNÉ opozice není demokracie! Každý chvilku ať tahá pilku, nikomu ať stromy nerostou do nebe! |
|
|
jirka.s. 3.8.2009 12:00Re: Je přece jasné poučení z 20. století... "Už žádnou uniformitu a žádné "raz dva tři " pod diktátem jedné strany a na "věčné časy"... Neosvědčilo se to! " A ŽE TAK NAJEDNOU, FRANCKU ??? |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 12:09Re: Je přece jasné poučení z 20. století... Já, za totality přes dvacet let úředně evidovaná "nepřátelská osoba" a po sametu 1989 úředně "rehabilitovaná osoba" ? A podle tebe - anonyme - "tak najednou"? Za to, co tvrdím dnes, po mně už před více než 40 lety komunisté šli... A to jsem byl mladý VŠ student, který se spolupodílel na "zlatých 6O. letech", jak je známe dnes. |
|
|
:-) 3.8.2009 12:19Re: Je přece jasné poučení z 20. století... Bolševiku Vízku, pro tebe zlatá šedesátá, pro jiné kriminál, nemožnost vykonávat povolání dle svých možností a zájmu, nemožnost studia atd. a to vše z politických důvodů. |
|
|
zloch 3.8.2009 13:39Re: Je přece jasné poučení z 20. století... Nelžete Vízku! Už jste trapný s tou vaší "centrální evidencí nepřátel". Prostě jste včas nepřeřadil z Dubčeka na Bilaka a tak jste šel od válu, vy hrdino. |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 15:02Pro statečného ZLOCHA ! Jak je možné, že dnes řídí vládu a mnohá ministerstva lidé, kteří se řídili právě tím Bilakem, kteří byli právě v jeho a Husákově a Jakešově straně? Sakra, co s tím uděláš ? Když u důchodce ti tolik vadí někdejší Dubčekovec? |
|
|
:-) 3.8.2009 12:14Re: Je přece jasné poučení z 20. století... Ptám se znovu. Četls ten článek, bolševiku? Zde bolševik není nálepka a ani nadávka! Je to jen konstatování skutečnosti. |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 12:17Utajený diskutér? Už ani značka k přečtení? Už docela utajený diskutér - hrdina? Já nerad mluvím do tmy. Já jsem doopravdy František Vízek - doktor, exsenátor, důchodce - a DISKUTUJI. Nenálepkuji, nenapadám, neurážím. |
|
|
:-) 3.8.2009 12:22Re: Utajený diskutér? Vypadáš spíš na blba než na doktora, když nejsi schopen ani odpovědět na tak jednoduchou otázku, jako je tato: Četl jsi ten článek? |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.8.2009 12:29Každý nějak vypadáme, že? Každý máme nějaké "dějiny". I ty moje jsou známé, když vše dělám pod pravým jménem, že? A to nejen v Jablonci nad Nisou a nejen na Neviditelném Psu. A mluvit do tmy? Proč? A urážkami odpovídat na urážky? Proč? Já to nikdy nedělal; pravda, byl za to čisto bit, ale tak to chodí... Ty se nemusíš ničeho bát: jsi :-) ! |
|
|
:-) 3.8.2009 12:39Re: Každý nějak vypadáme, že? Zkus odpovědět na otázku: Četls ten článek |
|
|
Gardnes 3.8.2009 11:32Evoluce J.P. Autor vychází z jakéhosi vývoje J.P. od lepšího k horšímu. Já tento názor nesdílím, jsem přesvědčen, že všechna negativa má J.P. v sobě zakódována od vývoje své osobnosti. Prvním jeho vážnějším amorálním činem po svém vstupu do vysoké politiky bylo zaangažování takové všem známé lidské amorálnosti v osobě D.Rátha. Ten do té doby byl asi 3 x odmítnut pro své charakterové vady v jiných stranách, když každý si uvědomoval, jaké nebezpečí se v jeho zkaženém charakteru skrývá. Paroubek ho jen využil k mrzkému cíli, jak poškodit preziudenta V.K., se který po svém nástupu do funkce premiéra válčil, protože všeho schopné individuum ho začalo urážet. Zde Paroubek hned v zárodku ukázal své morální "kvality", které později nesčetněkrát zopakoval. Jde jen o mocichtivého člověka bez zábran, který nezná nic než konfrontaci, aroganci, intriky a populismus. |
|
|
jaroušek 3.8.2009 11:44Re: Evoluce J.P. ... no kdyby VŠECHNY STRANY odmítaly amorální zájemce s charakterovými vadami, to by nám ta politika KRÁÁÁÁSNĚ prořídla a pročistila se... |
|
|
Jarka 3.8.2009 11:50Re: Evoluce J.P. Dr. Rath je také mocichtivý zmetek, jsem zvědavá, kdo koho "sežere". |
|
|
Landys 3.8.2009 11:55Re: Evoluce M.T.
|
Gardnesi, když na to jdete tak vědecky, můžete nám popsat, co má ve svých genech zakódováno Mirek Topolánek ? A pak třeba také jaké morálnosti má v sobě Topolánkem zase angažovaný pan Dalík, když kam ten člověk vkročí, tam je nějaký průšvih ? To by byly dost zásadní informace, protože buď Paroubek nebo Topolánek by měli být premiéry - o tom je tady snad řeč ! A třeba byste ještě mohl vědecky zdůvodnit, jaké jsou ani ne zárodky, ale přímo rozvinuté již kvality třeba další politické hvězdy - totiž pana knížete. Ten, pokud vím, kandiduje již za několikátý spolek
|
|
ALOJZ 3.8.2009 12:05Re: Evoluce M.T. proč do diskuse o paroubkovi cpete topolánka? to jsou opravdu všichni socdem voliči tak zaslepení, že stejně jako jejich vůdce vidí rovnítko mezi nevolí ČSSD = volí ODS? |
|
|
jirka.s. 3.8.2009 12:12Re: Evoluce M.T.
|
|
|
Bob 3.8.2009 12:13Re: Evoluce M.T. Vážený, dovolte abych vás upozornil, že nejsme na pískovišti, abychom se tahali o to, čí je ten oranžový nebo modrý kyblíček... Pokud jste si toho nestačil všimnout, článek je o Paroubkovi. |
|
|
Rejčka 3.8.2009 12:40Re: Evoluce M.T. A v tom je právě, Bobe, ten problém. Nevšiml sis, že VŠECHNY články tohoto typu jsou o Paroubkovi? Taky ho moc nemusím, ale začíná se mi zdát, že to , I to , jak se chová, může být touto cílenou dehonestací ovlivněno. Cokoli udělá Topol, jen lehce zašumí a vyšumí, cokoli co udělal Paroubek, se omílá po roce, dvou a stále s neztenčenou intenzitou. Je to snad jen náhoda? |
|
|
Kačka 3.8.2009 13:33Re: Evoluce M.T.
|
Samozřejmě že není.|
|
MaR 3.8.2009 13:33Re: Evoluce M.T. Já si myslím, že JP si dehonestaci naprosto zaslouží. Jen bych k tomu přidal i pár dalších jmen, aby všechen tenhle ksindl konečně vypadnul z vysoké politiky. |
|
|
:-) 3.8.2009 12:41Re: Evoluce M.T. Zase o těch černoších. |
|
|
Jelínková 3.8.2009 13:36Re: Evoluce J.P. Tenhle příspěvek se mi líbí ještě víc. Poprvé co jsem viděla Paroubka v televizi,jsem prohlásila,že ten mít moc, udělá s národem to co Hitler nebo Stali,Zatím to zkouší jen se stranou,která ho zvolila do vedení. Je jim to přáno.!!! |
