Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Penze porostou, i kdyby trakaře padaly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 21.5.2021 9:46To byl proces navrácení majetku těm, co je komunisti okradli. |
|
|
V. Bok 21.5.2021 0:08No, nějak nechápu, jak může tahle penzijní reforma nahrát hlasům za důchodce. Těch se to přece vůbec netýká. Tohle je reforma pro čtyřicátníky a padesátníky... Ti mladší zažijou zase novou atd... No, reforma má celkem hlavu a patu- Samozřejmě, je třeba upřesnit vztah mezi výdaji a zdroji. Já bych byl to přísně svázat, v rámci ročních rozpočtů, např. se zpožděním 2 let, aby bnyla přesná čísla.. |
|
|
V. Čermák 20.5.2021 22:26Normálního důchodce zajímají Peníze v peněžence, na rozdíl od vás, který kašpárkuje s Poměrem... |
|
|
V. Čermák 20.5.2021 22:23Tak Mandatorní výdaje státu vám leží velmi na srdci, ale Mandatorní výdaje rodin, zejména těch důchodců a zaměstnanců vás zdá se vůbec nezajímají. Ale to je chyba, také by měly.... |
|
|
J. Kulheim 20.5.2021 21:53Skokový růst mandatorních výdajů v souvislosti s novými sociálními dávkami (např. porodné a rodičovský příspěvek), které byly schváleny před parlamentními volbami v roce 2006. Státu zbývá jen necelá pětina příjmů státního rozpočtu na financování rozvoje, protože dohromady podíl mandatorních a quasi mandatorních výdajů ve státním rozpočtu České republiky dosahuje kolem 80 % jeho příjmů |
|
A. Renjascu 20.5.2021 21:33Souhlasím |
|
|
A. Renjascu 20.5.2021 21:32Přesná čísla včetně odkazů jsem uvedl níže. Nyní je to 39,8%. Na růst mandatorních výdajů měla zásluhu žel i Topolánkova rádobypravicová ODS, která se podílela na pastelkovném. Na růstu státních zaměstnanců pak všechny vlády. Nyní jsme na špici EU s 36%, příčemž průměr EU je 27% státních zaměstnanců. Je pravda, že tyto údaje jsou již dva roky staré a tak mohlo dojít k mírnému posunu. |
|
T. Zlesa 20.5.2021 20:24Máte pravdu, jedná se zvýšení procentní výměry, ta byla o 7,1 %. |
|
|
J. Kulheim 20.5.2021 20:09Náhradový poměr mezi průměrnou mzdou a průměrným důchodem klesl od r. 1991 z 50 %, na pouhých 44 % v r. 2011. V období vládnutí pana Babiše klesl výměnný poměr důchodů na 32 % k průměrné mzdě. Přes veškeré přidávání zatím je možná na 36%. Mandatorní výdaje zvýšila ČSSD za pomoci komunistů a dosahují přes 80% příjmů státního rozpočtu. V letošním roce to bude ještě víc. Na důchody si bude muset stát půjčit. |
|
|
J. Kulheim 20.5.2021 20:01Souhlasím. Náhradový poměr mezi průměrnou mzdou a průměrným důchodem klesl od r. 1991 z 50 %, na pouhých 44 % v r. 2011. V období vládnutí pana Babiše klesl výměnný poměr důchodů na 32 % k průměrné mzdě. Přes veškeré přidávání zatím je možná na 36%. |
|
|
R. Toman 20.5.2021 19:56To pastelkovné byla jenom "třešnička na dortu". Proto jsem psal, že v tom roce (díky 2006) proběhlo před volbami velké zvýšení přídavků na děti, které taktéž odsouhlasily všechny strany. A tím pastelkovými to jenom okořenily. Ovšem já jsem chtěl spíše poukázat na fakt, že autor článku kritizuje zvyšování důchodů, ale ostatní zvyšování mandatorních výdajů ho nechává v klidu. "Pobavil" mi poslanec Ferenčík, který třetí den po tom hlasování v PS řekl, že se nesmí zvyšovat mandatorní výdaje. Zřejmě zapoměl jak on i ostatní Piráti hlasovali. |
|
|
A. Renjascu 20.5.2021 19:44Důchodci po plyšáku nikdy neměli kapitalistické důchody. jejich výše vůči průměrnému platu klesá. Psal jsem o tom níže. Za současný průměrný důchod bych žít moc nechtěl a domnívám se, že většina těch co jim ho závidí taky ne. |
|
|
A. Renjascu 20.5.2021 19:40Žel moc se jim nedivím, protože ani za současných průměrných 15 tisíc měsíčně bych žít nechtěl. Důchodci byli od revoluce největší otloukánci navzdory tomu, že jde o lidi, kteří měli 2,1+ dětí a tím měli zajistit bezproblémový chod průběžného systému. Třicet let zde dostávají ze státního rozpočtu peníze různé skupiny obyvatel, tak proč ne důchodci. Pokud se mají řešit problémy rozpočtu, tak se musí nejprve ucpat díry. |
|
|
J. Jurax 20.5.2021 19:40Průběžný systém je dobrý, pokud poměr mezi počtem příjemců důchodů a počtem těch, kdož platí sociální pojištění, zůstane rozumný. Nižší než řekněme jedna třetina, čím nižší, tím líp. Ovšem náš demografický vývoj optimismus nevzbuzuje. Sekundárně specielně náš systém na výši důchodu tvrdě obírá ty, kdož dávají do systému nadprůměrně. Domníváte-li se, že odevzdal-li jste do průběžného systému dvojnásobek než někdo jiný, budete mít i dvojnásobný důchod než ten jiný, hluboce se mýlíte. Ovšem s Vámi navrženými bonusy na podporu porodnosti bych velice souhlasil. Zejména s tím druhým bonusem - možností, aby děti odevzdávaly část svého povinného sociálního pojištění, čím větší část tím líp, adresně jako přídavek k důchodu svým rodičům. |
|
|
A. Renjascu 20.5.2021 19:35Pastelkovné v roce 2006 je přeci jenom něco jiného než zvýšení důchodů. |
|
|
J. Jurax 20.5.2021 19:21Mimochodem průměrný starobní důchod v prosinci 2020 byl 14 479, navýšeno bylo k 1.1.2020 v průměru o 839, což činí nikoliv 7, nýbrž 5,7 procenta. https://www.kurzy.cz/duchod/zvyseni-duchodu/ https://www.kurzy.cz/duchod/prumerny-duchod/ |
|
|
J. Jurax 20.5.2021 19:05Ano. Já bych zase rád viděl průběžný systém, jenž by penzistovi zajistil příjem větší než ani ne poloviční tomu, který měl před penzí. Průměrnému penzistovi; nízkopřijmové skupiny pomalu nemusí přechod do penze skoro ani poznat, kdežto ti, kdož do systému odváděli z titulu vyšších příjmů hodně, to pocítí velmi výrazně, neboť nadekretovaná solidarita. A i když průběžný systém reaguje jak píšete, přesto poměr průměrný důchod/průměrná mzda stále klesá. |
|
|
V. Mokrý 20.5.2021 18:59
|
|
|
J. Jurax 20.5.2021 18:55Ale recht má ... :-) |
|
|
J. Jurax 20.5.2021 18:53Zajímavé to je, ale nepřekvapivé. |
|
|
J. Jurax 20.5.2021 18:52Není. Totiž pokud chcete v penzi jen přežívat až nuzovat, státní penze Vám může postačit. Pochopitelně záleží na její výši a na Vašich nárocích, koníčcích, případně závazcích a zdravotním stavu. Pokud si penze chcete trochu užít, musíte mít našetřené nebo vlastní levné bydlení nebo ještě jiný příjem. |
|
|
V. Němec 20.5.2021 18:20Není dobré vidět svět černobíle. Níže je např. uvedeno 20 největších vodních děl v ČR a léta jejich výstavby (bez dotací). 2 z toho byly pravda vybudovány za první republiky.
Poznámka: V KSČ jsem nebyl, na režim jsem nadával, ale nadávám i teď.
Lipno 4 870 ha 1952 až 1958, Orlík 2 731 ha 1954 až 1961, Želivka 1 670 ha 1965 až 1975, Novomlýnská 1 668 ha 1975 až 1988 (ekologicky sporné), Nechranice 1 338 ha 1961 až 1968, Slapy 1 162 ha 1949 až 1955, Věstonická 1 033 ha 1975 až 1988, Rozkoš 1 001 ha 1951 s přerušením do 1969, Slezská Harta 874 ha 1987 s přerušením do 1994, Vranov 761 ha 1933, Jesenice 760 ha 1957 až 1961, Mušovská 531 ha 1975 až 1988, Dalešice 482 ha 1970 až 1978, Hracholusky 410 ha 1959 až 1964, Skalka 378 ha 1962 až 1964, Přísečnice 362 ha 1969 až 1976, Střekov 332 ha 1936, Šance 304,7 ha 1964 až 1969, Kružberk 280,2 ha 1948 až 1955...Není dobré vidět svět černobíle. Níže je např. uvedeno 20 největších vodních děl v ČR a léta jejich výstavby (bez dotací). 2 z toho byly vybudovány za první republiky.
Poznámka: V KSČ jsem nebyl, na režim jsem nadával, ale nadávám i teď.
Lipno 4 870 ha 1952 až 1958, Orlík 2 731 ha 1954 až 1961, Želivka 1 670 ha 1965 až 1975, Novomlýnská 1 668 ha 1975 až 1988 (ekologicky sporné), Nechranice 1 338 ha 1961 až 1968, Slapy 1 162 ha 1949 až 1955, Věstonická 1 033 ha 1975 až 1988, Rozkoš 1 001 ha 1951 s přerušením do 1969, Slezská Harta 874 ha 1987 s přerušením do 1994, Vranov 761 ha 1933, Jesenice 760 ha 1957 až 1961, Mušovská 531 ha 1975 až 1988, Dalešice 482 ha 1970 až 1978, Hracholusky 410 ha 1959 až 1964, Skalka 378 ha 1962 až 1964, Přísečnice 362 ha 1969 až 1976, Střekov 332 ha 1936, Šance 304,7 ha 1964 až 1969, Kružberk 280,2 ha 1948 až 1955... |
|
|
V. Němec 20.5.2021 18:17Ono je to složité, před hodinou jsem se vrátil ze "zahrádky", kde mi soused - mudrc prozradil sladké tajemství: "Budu volit Babiše, protože ten jediný nám důchodcům přidal." Dobro došli. |
|
|
V. Němec 20.5.2021 18:15
Dotace (mimo do neziskové kultury nebo sprtu) jsou v podstatě legalizovaná kriminální činnost! |
|
|
F. Navrátil 20.5.2021 17:52To je zajímavé, že důchody lidí, kteří celý život pracovali, platili daně, zdravotní a sociální pojištění jsou neustále pod palbou spořivých politologů a komentátorů. Naopak desítky miliard, které se ročně vynakládají na lidi, kteří nikdy nepracovali, nepracují a pracovat nebudou, i kyž by mohli, jsou zcela mimo diskuzi. Stejně jako další miliardy, které se přisypávají ze státního rozpočtu na konta aktivistů parazitických neziskovek, které v lepším případě nic nedělají a v tom horším společnosti ještě škodí. |
|
|
R. Toman 20.5.2021 16:57Jo, před volbami se všechny strany snaží koupit si voliče. A proto cca před třemi týdny všechny strany v PS napříč politickým spektrem odhlasovaly zvýšení přídavků na děti, rozšíření okruhu jejich příjemců, daňové úlevy pro rodiny s dětmi atd. Celkový zásek do státního rozpočtu cca 8,4 milardy každý rok pro novou vládu, jakoukoliv. To už tady také jednou bylo, rok si nepamatuji, ale zároveň s tím všichni poslanci odhlasovali i tzv. pastelkovné, další předvolební dáreček. Takže nic nového pod sluncem. |
|
|
V. Mokrý 20.5.2021 16:11A že tedy měli demokrati co privatizovat. |
|
|
M. Sedláček 20.5.2021 16:00Zrušit OZE, zrušit agendy a propustit 3/4 úředníků, zrušit většinu regulací a všechny dotace. A bude na důchody habakuk. |
|
|
A. Renjascu 20.5.2021 15:50Důchodové fondy za posledních deset let několikrát ani nepřekonali inflaci a pokud ano, tak jen minimálně a to se ještě spirála neroztočila, stát si půjčuje již letos na vyšší úrok, takže vyhlídky nic moc. Průběžný systém je při dodržování pravidel nejspolehlivější systém, protože vždy pracuje s aktuálními výnosy a nikoliv s těmi budoucími. Řešením je dávat výrazné daňové bonusy a to zejména na druhé dítě. Podpora formou daňových bonusů povede k tomu, že stát bude podporovat takové rodiny v kterých děti uvidí své rodiče pracovat a bude tak výrazně vyšší šanci, že si tyto návyky osvojí. Další bonus může být zvýšení výše jednotlivých důchodů formou odpisu části "daní" pracujícího potomka přímo ve prospěch důchodu rodičů. Tím budou mít motivaci obě strany. |
|
|
T. Zlesa 20.5.2021 15:19Číselné rozbory se zde samozřejmě nehodí řešit. Ovšem stačilo by naznačit jaký fond či jiný finanční produkt byste viděl jako konkurence schopný k průběžnému našemu současnému. Chtěl bych vidět takový, který by byl schopen tak rychle reagovat na situaci na cenovém poli jako to umí tento průběžný. Který by vám při náhlém zvýšení cenové úrovně zabezpečil podobný růst příjmu jako např. těch cca 7% navýšení důchodů letos. |
