15.1.2021 | Svátek má Alice


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 3.12.2020 19:50

Soudruh Rychetský nemá momentálně co dělat (u toho soudu) ................

................ a tak krafá do činnosti vlády. Že na jaře ....

Kdyby vláda krafala do činnosti ÚS ČR, tak se v televizi pominou. Rychetský také. Za presidenta Havla mu bylo líp.

A. Sekanina 3.12.2020 18:46

Tento článek je typická ukázka pokleslé eštébácké žurnalistiky. Předseda ÚS nemůže zasahovat do politiky, ale svůj názor snad jednou za několik let veřejně říci může. Vždyť řekl jen pravdu a byl velmi mírný. Byl to skvělý rozhovor, škoda, že nemáme více pánů Rychetských a žádné Bureše, žádné Zemany!

J. Václavíková 3.12.2020 19:00

Přesně řečeno.

V. Čermák 3.12.2020 19:22

Tak jak Zeman tak Babiš vyhráli v řádných volbách. Byl bych rád, kdyby ten "skvělý" Rychetský kandidoval na prezidenta. Myslím, že Sekaninové by byli velmi zklamáni..;-D

J. Černý 3.12.2020 19:33

R^R^R^ Třeba Sekanina s Václavíkovou už chystají doma postýlky pro mladé uprchlíky.

J. Černý 3.12.2020 19:31

Můžeme říci názor v České televizi nebo i v jiné celostátní na Rychetského, na Ústavní soud, na soudy obecně ? 8-o

D. Hubáčková 3.12.2020 19:49

Jj....máte pravdu, je potřeba více převlečených komoušů jako je pan Rychetský.

J. Černý 3.12.2020 18:34

Uvedu ne tak řídký případ. V obydlené části vznikne velký požár nějaké továrny, či skladu. Do ovzduší se dostávají jedovaté zplodiny a tak hasiči, policie, město vyzve občany , aby zavřeli okna a nevycházeli ven . Je to omezeni.

A pak nějaký právnický blb bude řešit, že byla omezena svoboda lidí v rozporu s Ústavou.

V. Povolný 3.12.2020 13:40

Pane Bartoni, tentokrát s vámi nesouhlasím naprosto zásadně. Ústavní soud nemůže sám, z vlastní iniciativy zasahovat do dění. To není aktivní politický aktér. A navíc to jistě dobře víte a kladete tady mlžnou clonu. Pokud se týče opatření v okolních státech a v Izraeli, pokušíte se o odvácení pozornosti od problému uváděním irelevantních informací. Tady přece jde o platnost a respektování naší ústavy!

Já nemám Rychetského rád, protože ho pamatuji ještě z doby, kdy byl aktivním politikem za ČSSD a tehdy jsem měl k jeho názorům zásadní výhrady. Ale ve zmíněném rozhovoru jako soudce ústavního soudu sděloval své názory, ne rozsudky. A v téhle věci měl pravdu. Pokud chcete slyšet oficiální a závazný rozsudek k této věci, tak se postarejte o podnět k ústavnímu soudu a nevykládejte tady nesmysly.

J. Jurax 3.12.2020 15:19

Ústavní soud nemůže sám, z vlastní iniciativy zasahovat do dění ... budiž, nicméně se nedomnívám, že by bylo extra obtížné zákulisně patřičnou iniciativu vybudit.

J. Svoboda 3.12.2020 17:07

Taky dobrý nápad. Že si budou sami zařizovat práci Rv

Pěkný den.

J. Jurax 3.12.2020 18:30

No, třeba jsou pilní a nicnedělání se jim příčí.

J. Černý 3.12.2020 18:27

Kdyby se k jednání Rychetského vyjadřoval prezident Zeman , premiér Babiš....to by bylo řevu do zasahování nezávislosti soudů.

Vzdy se musí zvážit co je důležitější, ochrana zdraví obyvatel nebo právnické hraní si zakřivenými paragrafy.

Co jsou právnici za zmetky dokázali tím, že ze svých řad nedokázali vypráskat stovky podvodných absolventů plzeňských práv.

V. Čermák 3.12.2020 18:29

R^

L. Novák 3.12.2020 18:29

R^R^

J. Ticháček 3.12.2020 18:44

Nemáte pravdu. Několikrát ji nemáte.

V první řadě nelze brát zmínku o opatřeních v okolních zemích jako mlhovou clonu. (Snad jen ten Israel je z našeho hlediska irelevantní.) A to z jednoho prostého důvodu, který je Vaším druhým omylem, a páně Rychetského zjevnou lží. Náš stát ani zjara, ani na podzim nikomu nebránil vycestovat. Pouze stanovil pravidla pro návrat z cesty. Karanténu. To, že se v podstatě nedalo vycestovat - zde se vracím k Vašemu prvnímu omylu - bylo dáno pravidly stanovenými okolními státy. Karanténou. Takže až na výjimky na kterých se státy navzájem dohodly se svými sousedy měli problémy všichni, ale na rozdíl od pana Rychetského a na rozdíl od Vás, nevidím žádné porušení ústavy. Kdokoliv mohl v té době odjet na víkend třeba do Rakouska. Byl li ochoten strávit pár dní v karanténě někde tam. Pak si mohl třeba zapádlovat na Möllu a bez problémů se vrátit do ČR. Byl li ochoten strávit pár dní v karanténě. Jen by ten víkend spolkl celou dovolenou. Rychetský prostě blbě kecá.

A další Váš omyl je v posledním odstavci. Mýlíte se v tom, že pan Rychetský má právo sdělovat svůj názor tímto způsobem v této věci. To právo ztratil v okamžiku, kdy se stal ústavním soudcem. Stejně jako nemá právo jakýkoli soudce mluvit o soudních řízeních, jejichž není účastníkem, nemá pán Rychetský sebemenší právo mluvit o tom, že podle jeho názoru byla porušena ústava. Tím totiž zveřejňuje své stanovisko ještě před případným soudním projednáním. Což je naprosto nepřijatelné. Bohužel to pan Rychetský nedělá poprvé. A popravdě mne to dost děsí. Nějak se mi nelíbí žít v době, ve které mi soudce předem oznamí, jaké bude jeho případné rozhodnutí. Měl jsem pocit, že (s výjimkou několika specialit jakými byli někteří s disidentů, a někteří z prominentů) tato doba skončila pár let před mým narozením koncem šedesátých let. Ale koukám, že je to tady zas.

V. Navrátil 3.12.2020 18:58

Dobře vyargumentovaný příspěvek

D. Hubáčková 3.12.2020 19:57

Skvělé.R^

O. Mayer 3.12.2020 21:57

.. kecáte vy, do Rakouska na víkend ani nikam jinam se hranice překročit směrem ven v době jarního lockdownu nedali, bylo to zcela výslovně zakázáno a hraniční přejezdy hlídali policajti (kdybych měl čas a náladu, dalo by se to snadno najít - odhaduju že např. v archivu ČT)

A pak sice neznám vaše ctěné vzdělání a pracovní zařazení, ale pokud nepůsobíte jako stínový předseda ústavního soudu, odhadoval bych že co do výkladu ústavy se asi dá věřit více Rycheckému než vám.

V. Povolný 4.12.2020 9:58

Pokusil bych se o shrnutí. Hlavní zpráva, ta Message, kterou jsem si z toho rozhovoru jako právní laik odnesl říká, že ani v době vážné zdravotní krize nesmí stát rezignovat na dodržování zákonů, těch ústavních obzvlášť. A já za toto sdělení Rychetského kritizovat nebudu, i když ho nemusím.

Pokud se týče těch dalších věcí - jestli došlo k porušení ústavy, to může posoudit jedině ústavní soud, nikdo jiný k tomu není oprávněn. Vy říkáte, že Rychetský lže, OK, ale stejně je to jen akademická diskuse. Jestli má předseda ústavního soudu poskytovat rozhovory médiím - já nevím, pravda je, že to u soudců není obvyklé. Ale rozhodně to není totéž, jako oficiální soudní verdikt. Že bylo nutné koordinovat postup se sousedními státy je jasné, ale stále platí ten první odstavec.

H. Kotaz 3.12.2020 13:28

Co by neperlil - ve svém věku na takovém postu a za ty peníze.

J. Sedláček 3.12.2020 11:17

bolševik zůstane bolševikem až do svého covidového konce

V. Petr 3.12.2020 11:10

Soudci by se ke karanténě neměli vůbec vyjadřovat. Jejich "iniciativa" stojí lidské životy.

L. Novák 3.12.2020 11:52

Co je zase tohle za nesmysl? 8-o

J. Kadeřábek 3.12.2020 12:53

Když odjedu z této země tak ohrozím život někoho zde? Jste při smyslech?

S. Rádl 3.12.2020 10:37

Zajímavé je, že mu nevadilo být ministem ve vládě, ve které ministr zahraničí byl agentem STB, snad dokonce prokázaným.

Osobně mám na Rychetského docela dobré vzpomínky, ještě za socíku nám jako právník Stavebního bytového družstva podepsal dekret na byt.

J. Svoboda 3.12.2020 10:54

Máte pravdu, ale přecejen to nebyl oligarcha skupující i média.

Pěkný den.

V. Petr 3.12.2020 11:11

Lepší oligarcha, než pravdoláskový ideolog. Takoví patří k lopatě!

L. Novák 3.12.2020 11:18

Pravda a láska je fuj! Máte recht! Lež a nenávist je lepší! ;-€

P. Milan 3.12.2020 15:17

Lež a nenávist není lepší, ale obsah pojmu P&L se časem poměnil, dnes znamená politický názor, dle mého názoru v lepším případě naivní názor, v horším zneužití pojmu.