Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubek a svoboda slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Svatopluk Šída 13.3.2009 8:56Což takhle Vohráblo? |
|
|
Ježek 13.3.2009 8:49Nestačím se divit Jak se zde neustále přežvejkává podobné téma. Je to už od roku 89, kdy se promítají filmy s přívlastkem zakázané,trezorové apod. Ptám se, kolik se natočilo filmů dnes "nepřátelských".Odpověď zní 0. A je to logické. Platí to i ve světě. V USA nebudou dělat filmy naútočící na Araby, když filmy platí Židi. Nikdo nebude platit něco, co je proti tomu kdo to financuje. Pokud si přejí ČSSD noviny, co budou psát pro ně, musí si je pořídit a platit. / něco jako dříve tzv. "Právo lidu"/. |
|
|
Jan 13.3.2009 9:05Re: Nestačím se divit Zdá se, že jste nepochopil o co jde. Nejde o to psát "pro" ČSSD, ale dát prostor alternativnímu názoru. To v demokratické společnosti dělají slušná media. Vám to ale jistě nechybí. |
|
|
dulcibelka 13.3.2009 9:14Re: Nestačím se divit Máte pravdu. Jyrka je hodně, ale opravdu hodně alternativní. |
|
|
Pešek 13.3.2009 9:19Re: Nestačím se divit Předpokládám Jene, že jste stanovisko, komentář nebo tiskovku k čemukoliv ze strany ČSSD či JP neslyšel a neviděl již několik let, protože nemá prostor. Mně nechybí, naopak přebývá. |
|
|
Standa 13.3.2009 8:45Vosáhlovi se líbí svooda slova jen pro jednu stranu, proto je dnes 98% novinářů na pravic - pro ODSi. |
|
|
Jiřík 13.3.2009 8:49Re: Vosáhlovi
|
-je to taková lehká mediální masáž.Goebles byl amatér a ikonám naší pravicové žurnalistiky by se klaněl.|
|
Jakub Roth 13.3.2009 9:03Re: Vosáhlovi Stando, vy jako usvědčený bolševik byste si neměl brát do mordy termín svoboda slova. Vy nevíte, co znamená. |
|
|
huhu 13.3.2009 9:34Re: Vosáhlovi nejlepší je to tvrzení, že Právo je provládní deník |
|
|
whaler 13.3.2009 10:07Re: Vosáhlovi Takhle už Standovi a Jiříkovi zbývá snad jedině Kojzar. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 13.3.2009 10:30Re: Vosáhlovi 98 procent novinaru na pravici? Paneboze, ty to vidis... Ja pravicoveho novinare nevidim, kam mi oko dohledne... |
|
|
PF 13.3.2009 8:37wwwracek Vy by jste si nechal drze lést fotografovi do kočárku vlastního dítěte? Já bych bránila i cizí dítě, kdyby ho někdo chtěl tak drze fotografovat. |
|
|
www racek 13.3.2009 8:47Re: wwwracek já jen, že se tady srovnává ... vy byste si nechal líbit kdyby psali v novinách o vaší ženě "upal tu čarodejnici?" |
|
|
Pešek 13.3.2009 8:57Re: wwwracek Skoro bych řekl racku, že JP mluví o něčem úplně jiném. |
|
|
dulcibelka 13.3.2009 9:15Re: wwwracek On si to taky líbit nenechal, a jen ji vykopnul. |
|
|
Pešek 13.3.2009 9:21Re: wwwracek Ošklivé slovo, vykopnul. Spíš vyměnil za novější model? |
|
|
dulcibelka 13.3.2009 9:28Re: wwwracek Jo, je to hodnej kluk. Kdepak upálit... |
|
|
Modrá volička 13.3.2009 8:35Jak se pravicový příznivec stane ochráncem Práva, které vůbec nečte.... |
|
|
Jakub Roth 13.3.2009 8:33Je s podivem, kolik lidí nechápe, že svoboda slova neznamená povinnost privátního a nezávislého média publikovat cokoliv, co politik (a kdokoliv jiný) napíše. Což říkám specielně Janovi, který si to zřejmě plete. |
|
|
Pešek 13.3.2009 8:37Re: Je s podivem, Co to povídáte? Národ přece hltá každé slovo tohoto titána a pokud je o něj ošizen privátním a nezávislým lumpem, je to trestuhodné!! |
|
|
Jakub Roth 13.3.2009 8:43Re: Je s podivem,
|
|
|
Jan 13.3.2009 8:49Re: Je s podivem, Je českou specialitou nedávat prostor alternativnímu názoru. Obhajovat to privátností a nezávislostí media je nesmysl. Řekneme-li nezávislost, musíme říci nezávislost na čem. Pokud noviny nepublikují alternativní názor nejsou nezávislé. To dovedli do dokonalosti komunisti a tato česká vlastnost asi byla jedním z důvodů, proč se u nás komunismus udržel tak dlouho. Jenom v porovnávání různých názorů může vzniknout demokratická společnst. Je ve Vás mnoho komunistického, Jakube, i když s tím budete ostře nesouhlasit. |
|
|
Jakub Roth 13.3.2009 9:01Re: Je s podivem, Chlapče, řekněte mi, proč by měl privátní deník publikovat jakýkoliv canc jakéhokoliv politika? Mimochodem, zřžejmě to nevíte, ale socani mají nyní v rukou Literární noviny a zkuste si napsat dejme tomu konzervativně laděný komentář a publikovat jej v tomto plátku. Stejně tak Právo neotiskne obvykle komentář kohokoliv z ODS. Je to totiž jejich právo a to zpochybňují jen jedinci s výrazně totalitním myšlením. To nemusí být váš případ. Vy můžete být jen lehce neznalý demokratických principů. Pokud je ve mne mnoho komunistického proto, že hájím právo netisknout každý blábol, vězte, že toto právo hájím u vůči levicovým médiím. Pletete si právo s povinností a to je teprve komunistické. |
|
|
Jan 13.3.2009 9:13Re: Je s podivem, Nejedná se o "jakýkoliv canc jakéhokoliv politika", ale o názor předsedy opozice. V Právu jsem našel články členů vlády, podívejte se tam ještě jednou. U Vašich příspěvků oceňuji, že jsou psané slušně a bez nadávání, ale zároveň je zřejmé, že Česko má před sebou ještě dlouhou cestu, než se zbaví poskomunistického myšleni a stane se standardní demokracií. |
|
|
Pešek 13.3.2009 9:27Re: Je s podivem, Pokud pocit, že ve svých novinách mohu otisknout názor dle svého výběru je postkomunistický, jaký je tedy názor, že MUSÍM ve svých novinách otisknout jakýkoliv canc jakéhokoliv politika (to je spravedlivé, protože tento výraz zahrnuje třeba i prezidenta i předsedu vlády, zkrátka všechny politiky,nejen předsedy opozice, kromě toho čeho je předseda Filip?) ? Není to diktát? |
|
|
Pešek 13.3.2009 9:04Re: Je s podivem, Je specialitou lidí, kteří si myslí, že jejich myšlénky jsou to nejlepší, když volají po možnosti být v novinách, televizi a rádiu dnes a denně. Pokud jste si všiml, JP začal hanět Právo, až když Porybný zveřejnil údajné výhrůžky od socanů a nezveřejnil na povel článek JP. Je ve Vás mnoho zaslepeného Jene, i když s tím budete ostře nesouhlasit. |
|
|
www racek 13.3.2009 8:30no, ono to bylo celé poněkud jinak a taky nějak netuším, kdy paroubek dal pěstí novináři nebo kopal do jeho auta ... ale něšť. o takový lidi jak vy má určitě čssd zájem. zkute to tam a napiště slovo do vlastních řad. to bude fungovat líp ... ostatně, z těch dvou akjtérů se mě zdáli neprofesionální oba.víc ovšem porybný. |
|
|
Pešek 13.3.2009 8:34Re: no, ono to bylo celé poněkud jinak Myslíte, racku, že rána novináři a nakopnutí auta je potlačování svobody slova? |
|
|
www racek 13.3.2009 8:49Re: no, ono to bylo celé poněkud jinak a tohle bylo potlačování? spíš blbý a zbytečný vyjádření porybného, neb právo je jediné, které občas alespoň trochu píše o socanech pozitivně. jinde je to nepřetržitá kampaň ... a jak píšu výše ... znáte to, upal tu čarodejnici? to bylo slovo svobody ... |
|
|
Pešek 13.3.2009 9:15Re: no, ono to bylo celé poněkud jinak Nehodnotím, co bylo potlačování. Jenom bych řekl, že tyhle tanečky mají původ ve zveřejnění Tvrdíkových vyhrůžek Porybnému, že ustane inzerce od státních firem v Právu, až budou socani ve strakovce. Že to byl Tvrdík usuzuji z jeho vyjádření, že došlo k nedorozumění. O potlačování následně mluví JP, protože mu neotiskli v Právu jeho článek, to je to paroubkovo potlačování svobody slova, nic víc. Jen si představuji, co to asi bude, pokud se s ním při návštěvě Obama nesetká nebo mu dá míň času, než třeba Klausovi nebo Topolánkovi. Možná rasismus? |
