2.10.2022 | Svátek má Olívie, Oliver


Diskuse k článku

POLITIKA: O čem se 17. listopadu nemluvilo

Státní svátek a s ním spojené historické události vybízí k tomu klást si otázky, jak naše demokratické instituce obstály ve své první velké zkoušce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Vychodil 21.11.2020 10:05

v čem ? vy ke konci roku 15 000, já 9 000, takže dočkejte času, pak si spočteme, kdo se spletl více...

M. Šejna 21.11.2020 10:01

Ano, jistě,

nečekal jsem, ze smrtnost začne klesat dřív. Takže podle aktuálních čísel bude 25.listopadu asi jen 7700 mrtvých.

Vy jste se ale spletl výrazně víc.

P. Milan 21.11.2020 9:57

Až bude vakcina, najde se jiná záminka k páchání dobra.

P. Milan 21.11.2020 9:56

Promluvil pravdivě, což irituje EUrofašisty.

P. Milan 21.11.2020 9:55

Jsme (celý Západ, o Východu raději ani neuvažovat) na cestě k totalitě. Podle příležitostí buďto hygienické, rasové, multikulturní, sociální, prostě cokoliv je dobré k ořezávání svobody ve jménu "dobra".

M. Šejna 21.11.2020 9:55

Vtipné to bylo, ale zapomněl jste popsat jeden zásadní rozdíl:

Na jaře vláda reagovala extrémně včas, takže epidemie se nestačila překotně šířit. Na podzim vláda reagovala extrémně pozdě, takže epidemie predvedla, co dokáže natropit.

P. Vychodil 21.11.2020 9:55

co kdybyste si zopakoval svoje slova: "Špička denní úmrtnosti bude koncem listopadu, kdy bude umírat denně na Covid okolo 600 lidí. Stále tvrdím, že 9000 mrtvých bude už někdy kolem 25.listopadu. Koncem roku bude mrtvých na Covid minimálně 15 tisíc

takže sázka byla nakonec na 12 000.

No, do 25.11. se musíte moc snažit...obávám se, že ani těch 600 denně, ani těch 9 000 total, již nevyrobíte...

hihihi

P. Vychodil 21.11.2020 9:49

rád bych sdílel váš optimismus ohledně očkování...ale protože moc nevěřím na zázraky, svoje očkování rád přenechám žádostivějším

M. Šejna 21.11.2020 9:49

O úrovni Vašich znalostí o epidemiich svědčí Vaše tvrzení, že počet obětí epidemie nepřesáhne do konce roku číslo 9000.

Buďte rád, ze jste se nevsadil o prachy. Po Silvestru byste byl už bezdomovcem.

Aktuální počet obětí je 7028. Do konce roku zbývá 6 týdnů.

Za první tři týdny listopadu zemřelo na Covid19 už 3600 lidí.

K. Tejkal 21.11.2020 9:49

Ano, vláda udělala a dělá chyby. To by ale na jejím místě dělal každý. Nechtěl bych ve vládě zdejší mudrlanty, kteří všechno vědí nejlépe.

J. Kubík 21.11.2020 9:48

Prokremelský troll Robejšek opět promluvil. Podle hesla:

Čím hůř, tím lépe.

P. Vychodil 21.11.2020 9:48

R^R^R^

J. Suk 21.11.2020 9:33

mám texty p. Robejška rád, i v tomto se dá s mnohým souhlasit, ale..zpochybňovat devastující sílu pandemie C 19 a srovnávat přístup k ní s přístupem ke svobodě moudré není..Pevně věřím tomu, že očkování, jako vědecky osvědčená cesta v boji proti virové infekci, nám vrátí zpět ty radosti života, po kterých se jemu i nám stýská..[>-]

P. Dvořák 21.11.2020 9:32

Faktem zůstává, že vláda udělala od jarní do podzimní vlny velký pokrok.

► Na jaře na nás pustila média, která zpanikařila národ, kdežto na podzim na nás pustila média, která zpanikařila národ. ► Na jaře ze služeb a obchodů zavřela, co se dalo, kdežto na podzim ze služeb a obchodů zavřela, co se dalo. ► Na jaře bylo přikázáno nosit zaprskané roušky, jejichž účinek je sporný, kdežto na podzim bylo přikázáno nosit zaprskané roušky, jejichž účinek je sporný. ► Na jaře nebyl zákaz vycházení, protože v noci stejně nebylo liduprázdnými ulicemi kam jít, kdežto na podzim je zákaz vycházení, protože v noci stejně není liduprázdnými ulicemi kam jít. ► Na jaře nebyly nárazové návaly v obchodech, protože lidé chodili nakupovat, jak koho napadlo, kdežto na podzim jsou nárazové návaly v obchodech, protože lidé chodí nakupovat, jak kohosi z vlády napadlo. ► Na jaře byli lidé více ochotni akceptovat absolutně zmatené kroky vlády, i když všichni tušili, že pandemii takto nezvládneme, kdežto na podzim jsou už lidé připraveni věšet zpochybňující hlasy, i když všichni ví, že pandemii takto nezvládneme.

atd. atd.

M. Kanda 21.11.2020 9:20

Aha. Argumenty došly a tak nastupují urážky oponenta. Prozrazujete tak o sobě mnohem více negativního, než byste asi sám chtěl.

M. Kanda 21.11.2020 9:19

Přesně. HIV je tu s námi 40 let a vakcína stále nikde. Navíc rychlokvašený medikament uplácaný během jednoho roku bez znalosti vedlejších a dlouhodobých účinků je použitelný pouze pro nemocné, kteří jinou šanci nemají. Ale aplikovat ho zdravým lidem je čin hodný doktora Mengele, obzvlášě pak za situace, kdy výrobci vakcín se smluvně vyvazují ze zodpovědnosti za vedlejší účinky.

Případná vakcína navíc nejspíš nebude působit dlouhodobě, ale bude potřeba jí obnovovat. S každou vlnou přijde další mutace a vakcínu bude třeba přizpůsobovat. To znamená opakovanou aplikaci látky s neprozkoumanými účinky. Do toho půjde jen ten, kdo rád podstupuje roli pokusného králíka anebo natolik kriticky ohrožený, který je ochoten toto riziko podstoupit.

L. Novák 21.11.2020 9:18

Plácáte nesmysly.

M. Kanda 21.11.2020 9:11

Každý den sleduji děti, jak ve vyspělých zemích chodí do školy. Autority v těchto zemích pochopili, že vzdělání je nezbytné a nelze nahradit distanční výukou. A za pár let tak nebudou čelit nedostatku lékařů a dalších zdravotnických profesí, nebudou čelit nedostatku techniků a řemeslníků. Např. práci na soustruhu se opravdu nenaučíte distančně.

Vám to zjevně nevadí a rád byste, aby naše populace byla nevzdělaná. Hloupý lid se lépe ovládá, což?

Nemáte ambice totalitních vládců, kteří by nejraději zakázali vše včetně dýchání?

J. Ganaur 21.11.2020 9:09

Dobře napsáno!R^

D. Stirsky 21.11.2020 9:05

K panu Vychodilovi: doma nesedím, do práce chodím. Počítač resp. noťas budu kupovat jednomu seniorovi z rodného města mých rodičů v rámci akce Ježíškova vnoučata. Protože je pravdou, že plat dostávám a utraci o dost méně, tak se praštím přes kapsu. Nechlubil bych se tím, kdybyste reagoval rozumně. Stačí?

J. Roškota 21.11.2020 9:05

Máte pravdu. Epidemie skončí buď že vyvineme a dokážeme aplikovat vakcínu, virus sám zmutuje a přestane být nebezpečný nebo nás ekonomická realita donutí k Vašemu řešení. Těžká volba, nechtěl bych být (zodpovědným) politikem. Dal bych ještě chvilku šanci té vakcíně, i když vakcína proti HIV ještě neexistuje i když je to také virus.

L. Novák 21.11.2020 9:00

Každý den sleduji sportovní utkání po celém světě. A představte si, všude jsou tak hloupí, že ty roušky pořád ještě nosí (vyjma samotných sportovců ve hře) a stadiony zejí prázdnotou a je v nich slyšet ozvěna výkřiků hráčů... Výjimky jsou vidět (v omezeném množství diváků) v Japonsku, Číně, Rusku, Bělorusku a možná i v dalších zemích.

Neměl byste se stát expertem na pandemii COVID-19 a všechna ta celosvětově zavedená opatření nechat zrušit? :-P

M. Kanda 21.11.2020 8:52

Pandemii tohoto typu nedokáže zastavit nic a nikdo. Zastaví se sama, až vir "nebude mít co žrát". Až tu nebude nikdo, koho by ještě bylo možné nakazit. Až všichni budou natolik imunní, že viru odolají. Kdo chce bez újmy přežít, musí zvolit aktivní přístup a zapracovat na své vlastní imunitě. Spoléhání se na tupé "tvoje rouška chrání mě" se v blízké budoucnosti šeredně vymstí.

Všechny dosud známé pandemie se tak chovaly. Nejlépe prozkoumaná a zdokumentovaná je Španělská chřipka před 100 lety. Prošla světem ve čtyřech vlnách, v každé se promořilo cca 15-20% populace a po čtvrté vlně už nebylo koho nakazit.

Čím více se budeme pandemii bránit a zdržovat jí, tím déle tady bude. Pokud jsme při jarní vlně odolali a nakazilo se pouhé 1% obyvatel, pandemii jsme si tak minimálně o jednu vlnu prodloužili. Žádné vítězství to nebylo. Na rozdíl třeba od Švédska, které částečným promořením prošlo (a má k dnešku méně obětí než my) a má náskok minimálně jedné vlny.

Jsem moc zvědavý, co budou dělat všichni zakazovači a rouškaři až tu budeme mít devátou nebo dvanáctou vlnu. A kolik nás přežije hladomor vzniklý totálním ekonomickým rozvratem.

Současní politici jsou opojení mocí nad celou společností a jen si honí svoje ego.

P. Vychodil 21.11.2020 8:44

no dobře, omlouvám se, on autor sice napsal účinný prostředek proti nákaze, nedodal však, na jaké stupnici od 0 do 100 % je účinný, přičemž v případě roušek by se ještě mělo kvantifikovat její škodlivost...

L. Novák 21.11.2020 8:40

Příště reagujte na obsah textu, ne na to, co se vám urodilo v palici!

L. Novák 21.11.2020 8:39

Jste dobrým příkladem jednoho z Robejškových imbecilů, kvůli nimž je "hygienická totalita" zavedena a potvrzujete, že oprávněně. 8-o

J. Roškota 21.11.2020 8:37

Ačkoli s panem Robejškem ve výtkách vládě za trestuhodné zanedbání přípravy na další vlny epidemie souhlasím, musím se pozastavit nad hloubkou nepochopení problému epidemie.

Panu Robejškovi se zdá, že je málo mrtvých a proto není nutno panikařit. To je stejné jako vyčítat hasičům že hasili, když nám dům ani neshořel. Je třeba mít na paměti, že epidemie se sama zastaví zhruba při 60%ním promoření, což při smrtnosti 0,5% znamená jen v ČR 30000 mrtvých, avšak jen za předpokladu, že nějakým zázrakem nedojde k totálnímu kolapsu zdravotnictví, pak by smrtnost byla daleko větší.

Epidemii je třeba brzdit, není to útok na svobodu.

P. Vychodil 21.11.2020 8:37

v textu "...účinný prostředek proti nákaze virem..." znamená co ? že zamezí nákaze...

L. Novák 21.11.2020 8:36

Jste blb. Nebo jste se ožral?

L. Novák 21.11.2020 8:34

Je to ve vaší mozkovně? V textu to nevidím. Rv ;-)