Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Neočkovaní učitelé (ne)jsou lidé?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 25.10.2021 9:08Neočkovaný učitel ohrožuje zdraví dětí přinejmenším stejně jako očkovaný. Nějspíš ale míň. |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:17Ano. Zatímco zdravý učitel neohrožuje vůbec nikoho, že? |
|
|
Ś. Svobodová 25.10.2021 10:26Houby s octem. Průměrný věk nakažených nepřekročil od září 30 let. Víte co to fakticky znamená? Že nakažené jsou převážně děti. Kdo tedy ohrožuje koho? |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:32Myslíte nakažené kovidem? To je absolutní nesmysl! Kde jste takovou blbost vyčetla? Vždyť máte na stránkách MZ veškeré informace! Jinak ano, děti jsou nakazené, a je jich dost, ale skoro všichni mají úplně normální chřipku! |
|
|
Ś. Svobodová 25.10.2021 10:59"Průměrný věk nakažených, kteří nejsou očkovaní, se od začátku září nedostal přes 30 let, zatímco v případě očkovaných naopak neklesl pod 46 let." Novinky.cz |
|
|
R. Langer 25.10.2021 11:12Počkat, vy tady citujete něco z Hovinek.cz? Tak jako legraci to beru. Ale děláte si srandu, že? |
|
|
J. Vintr 25.10.2021 11:20Pozitivně testovaný nerovná se nakažený. Tyhle švindltesty dávají v drtivé většině pozitivní výsledky u úplně zdravých lidí. |
|
|
J. Nevrkla 25.10.2021 8:23Bylo by docela na místě, aby se respirátory nenaockovanych učitelů staly stejným symbolem diskriminace jako dříve žluté hvězdy Židů. Děti v přímém přenosu názorně uvidí a snad i pochopí, co diskriminace je. A že ten proklamovaný boj proti údajné diskriminaci všech možných menšin je jen nicotné šidítko, proti reálné diskriminaci prováděné moderními pokrokovými vládami. Tak hluboko už jsme klesli. Obávám se přitom, že jsme klesání na začátku. |
|
|
J. Lukavsky 25.10.2021 8:18"nedostali jsme v restauraci nic, protože jsme nechali „potvrzení“ v autě" Auto jste měli zaprkované 25 km daleko? Zajímavé. J.L. end |
|
|
J. Jirka 25.10.2021 8:31Možná si jen řekli, že v restauraci, která vyžaduje potvrzení čistoty, ať už zdravotní, nebo rasové vlastně ani nechtějí být. |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:18Dobrá připomínka! |
|
|
T. Kohout 25.10.2021 8:03Neočkovaní se přeci diskriminují sami. Lidmi zůstávají, ale neočkovanými, čili sami sobě omezili obecné možnosti. |
|
|
J. Nevrkla 25.10.2021 8:26Ano. A kdo nechválil Hitlera či politiku komunistické strany, ten si ty možností taky sám sobě omezil. Známe to, nic nového. |
|
A. Renjascu 25.10.2021 9:33Paradoxem ovšem je, že za současnou vlnu zřejmě mohou očkování, kteří se již nemusí testovat a trasovat a tak jsou hlavními roznášeči infekce covid, kterou mohou vesele přenášet na druhé a navíc i do míst, kam se testování pozitivní nedostanou. |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:20Správně! Tím, že jsou normálně zdraví, sami sobě omezili obecné možnosti. Dřív to bylo kvůli rase, případně kvůli politické příslušnosti. Vidím, že na tu dobu s radostí vzpomínáte, soudruzi Svědci kovidovi! |
|
|
V. Šedivý 25.10.2021 6:40Minulý týden byly u nás příjmy do nemocnic cca 60% neočkovaných, 40% očkovaných. Takže vakcína trochu chrání, že by to ale byl nějaký zázrak, to fakt ne. |
|
|
P. Pilík 25.10.2021 8:33To ovšem odpovídá stavu proočkování u nás cca 40 procent. V USA je nejpročkovanějším státem Vermont, 80 procent. Nečekaně se začal zvyšovat počet hopitalizovaných a bylo zjištěno, že 81 procent z nich jsou očkováni. A podobně se tak děje i v jiných státech. |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:24Přesně tak. Vtipné je, jak si tupí Svědci kovidovi myslí, že když bude 100% proočkovanost, že snad chřipka někam zmizí. Neuvědomují si pak, že jediné, čeho dosáhnou, bude 100 % očkovaných s kovidem. |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:25Jinak mám pocit, že proočkovanost u nás je už kolem 60 %. |
|
|
J. Vintr 25.10.2021 9:10To je jen klamné zdání, vytvořené tím, že očkovaní se proti neočkovaným mnohem méně testují. |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:34Přesně tak! |
|
|
F. De Winter 25.10.2021 6:39Výstraha ředitelům, učitelům a dalším spoluorganizátorům apartheidu S odkazem na mezinárodně-právní závazky České republiky, trestní zákoník České republiky, principy mezinárodního práva trestního, formulované již Norimberským tribunálem. Českou republikou vydávaná a státní mocí vynucovaná obecně závazná protipandemická opatření, která vedou zcela zjevně k DISKRIMINACI skupin osob ve školství, v zaměstnání i v ostatních oblastech společenského života mohou být v budoucnosti trestána.Dáváme tímto všem lidem výstrahu, že se mohou svým jednáním dopouštět jednoho z nejzávažnějších zločinů proti lidskosti, zločinu DISKRIMINACE SKUPINY LIDÍ dle § 402 trestního zákoníku.Zdůrazňujeme následující zásadní charakteristiky tohoto zločinu: Pachatele nezbavuje trestní odpovědnosti ani to, že jednal v souladu s vnitrostátním právem nebo jinak závazným příkazem, jsou-li v rozporu s mezinárodním právem. Horní hranice trestu je doživotní trest odnětí svobody. Je nepromlčitelný a muže být stíhán i s odstupem mnoha desítek let. Uložený trest musí být vykonán, jeho výkon nelze promlčet. Příprava tohoto zločinu je trestná stejně jako dokonaný zločin. Stíhání tohoto zločinu spadá rovněž do jurisdikce Mezinárodního trestního tribunálu (ICC) v Haagu. V současné době velmi pečlivě monitorujeme možné naplnění skutkové podstaty trestného činu diskriminace skupiny lidí. Již jsme v této věci vůči některým osobám zahájili konkrétní kroky. A na základě vlastního monitoringu a nespočtu podnětů od poškozených osob důrazně varujeme, že budeme i dále jednat proti každému, kdo tento mimořádně závažný zločin proti lidskosti připravoval, spáchal jej, či se na něm podílel. Za Prolibertate – Institut práva a občanských svobod: JUDr. Tomáš Nielsen, Mgr. Lenka Trkalová, Mgr. Vladimír Mrkvicka, Mgr. Ondrej Svoboda, JUDr. Petr Vacek, Mgr. Anna Zimová, Mgr. Marcela Valtrová |
|
|
F. De Winter 25.10.2021 6:39§ 402 trestního zákoníku Apartheid a diskriminace skupiny lidí (1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let. (2) Odnětím svobody na deset až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, a) uvrhne-li činem uvedeným v odstavci 1 takovou skupinu lidí do těžkých životních podmínek, nebo b) vystaví-li takovým činem takovou skupinu lidí nelidskému nebo ponižujícímu zacházení. (3) Příprava je trestná www.proliberate.cz |
|
|
J. Lukavsky 25.10.2021 8:25"DISKRIMINACE SKUPINY LIDÍ dle § 402 trestního zákoníku." Týká se ten zákaz diskriminace doufám i dalších případů, např. to, že osoba s infekční žloutenkou či TBC..... je zavřena na uzavřené infekční oddělení a dokonce ani nesmí přijímat návštěvy....? Tady je rozdíl mezi nemocí infekční a neinfekční. Pokud se nenecháte očkovat proti tetanu - je to jen a jen váš problém. Nakonec umírá na něj jen asi polovina nemocných. Co říkají ti vaši JUDrové na to, že do řady zemí nedostanete visum dokud nepředložíte lejstro, že máte očkování na 1-5 nemocí? A musíte si je sám zaplatit. Není to diskriminace, dokonce mezinárodní? J.L end |
|
|
J. Vintr 25.10.2021 9:12Neočkovaní lidé netrpí nakažlivou nemocí..... |
|
|
R. Langer 25.10.2021 10:40No, a jak mám vědět, ty jedno totalitní bolševické hovado, že ty sám nemáš TBC, nebo žloutenku? Evidentně sám nemáš ani základní hygienické návyky, když na to potřebuješ nějaké předpisy od vlády, prase jedno. Máš snad u sebe platné testy, že je nemáš? Takže každého ohrozuješ TBC a žloutenkou, zmetku jeden, a budeš to házet na ostatní, ty jeden odpade lidstva? Jaký je v tom rozdíl, odporný Svědku kovidův? |
|
|
J. Lukavsky 25.10.2021 12:55Děkuji za věcnou připomínku. Víte co je zajímavé? Jak příznivci očkování šermují čísly, procenty, příklady... a odpírači rovnou začnou nadávat, nejslušnější je "svědek covidův). O čem pak to asi svědčí pane Langere? J.L. end |
|
|
I. Lyčka 25.10.2021 19:19O tom, že člověk může prodělat kovid bez toho, aby to zaznamenal. Nicméně zůstane nevratné poškození intelektu. BTW. Jak se jmenuje ta nemoc, která nutí člověka mluvit sprostě a chovat se jako hulvát? |
|
|
J. Vintr 25.10.2021 1:18Tady je studie, jak jsou ty "vakcíny" ve skutečnosti účinné : https://smis-lab.cz/wp-content/uploads/2021/10/Cizek-Vliv-ockovani-na-ochranu-populace-pred-sirenim-viru-SARS_v2_08102021.pdf Jinak politikům je nějaké šíření covidu u zadele jak ostatně vyplývá z odkazovaného článku). Oni jen plní úkol přinutit všechny lidi k očkování, což bylo nejspíš součástí smlouvy, kterou vláda podepsala s firmami, které dodávají "vakcíny". Budou na to používat stupňující se šikanu neočkovaných, která skončí nejspíš stejně jako v Itálii, kde to už vzali hopem. Tam mají lidé v podstatě na vybranou mezi "dobrovolným" očkováním, nebo smrtí hladem. |
|
|
V. Braun 25.10.2021 1:38Zdá se, že jste zaměnil "odborné stanovisko" jednoho člověka za studii. Také věta "kdy obě skupiny mohou být stejně infekční se stejnou virovou náloží" nebude úplně přesná. Ano, v každé skupině se mohou objevit jedinci stejně infekční a se stejnou virovou náloží, ale ve skupině očkovaných jich bude násobně méně. Vakcína do určité míry chrání i proti přenosu právě tím, že snižuje virovou nálož. Jinak je jasné, že vakcína není stoprocentní zárukou bezinfekčnosti, to ale nikdo nikdy netvrdil. Z celospolečenského hlediska je to stále nejúčinnější, a nejlevnější, způsob omezení infekce. |
