jan 4.12.2008 9:16

nikdee

nikde jsem zatím nečetl že by příčinou byla korupce a klientelismus ve spodních patrech ODS (o horních radši nemluvit) - to považuji za hlavní důvod, neschopnost odstříhnout se od klause druhý, tolerance lidí typu čunek řebříček možná dalík - třetí , že premiér řekl slovo shit je mi celkem ukradený, za miloše zemana to byly teprve bonmoty a to byl ještě většinou sťatej becherovkou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrych 4.12.2008 9:09

Kongres asi všechno nevyřeší?

Teď jsem slyšel v ranní TV1 komentář, že kongres asi nebude schopný problémy vyřešit. Domnívám se,že se probudlla stará dobrá kojzarovská propaganda KSČ-x tý sjezd se sejde a ukáže cestu. Cesta byly referáty napsané aparátem strany, který to dělal už po mnohokrát. Ta analýza, kterou jsem přečetl důkladně dává jen poznatky do uspořádaného nálezu, ale cesty ukázat nemůže. Budu vulgární, ale když vystoupí ty ksichty, které to za 2 roky přivedli do s....k, tak to není žádná výhra a naopak. Soudruzi musíme myslet jinak(KSČ), muisíme se poučit z chyb(ODS).Zpřátelené klany ODS ve všech krajích volí Topolánka, je to jasné proč, jsou zvyklí a voliči se musí asi poučit a volit je dál. Osobně vidím i ve shodě se závěry analýzy situaci nerůžově pro ODS. Mimochodem Bém by byl z bláta do louže. ODS asi nevyřeší nic a kongres je analogii s posledním velikým plénem ÚVKSČ v listopadu 1989. Voliči neskočili na lep kejklům ČSSD, voliči sledují svůj prospěch a volí ty, kteři je oslovují líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 4.12.2008 8:59

Pane Bartoni

ODS prohrála, alespoň v mých očích, díky tomu, že nebyla schopna, nejspíš ani ochotna splnit prakticky jediný předvolební slib. Topolánkova smlouva s voliči totiž nebyla nic jiného, než pomyslný cár papíru, kterým si Topolánek hodlal vytřít víte co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 4.12.2008 8:55

Volby prohrál Augiášův chlév, držení Čunka a Íčka Langera a výsměch střední třídě

prapodivnou daňovou "reformou". Na tom Topolánek zdá se nic nehodlá měnit, takže jeho perspektivy jsou neradostné. Jinak článek p. Varadinkové je daleko lepší analýzou než článek frustrovaného o-de-esáka Bartoně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 4.12.2008 8:40

Přání otcem myšlenky

Bartoňovy vývody o tom, že druhé místo ODS v senátních a krajských volbách volbách způsobila rozhádanost této strany, nevycházejí z faktů získaných průzkumem veřejného mínění, ani neodrážejí vztah mezi názory a jejich zvolenými či naopak nezvolenými nositeli spolu s jejich programy. Příčinou tohoto výsledku, který poskytuji zcela zdarma, je totiž nesoulad mezi programem ODS představovaným například smlouvou s voliči před posledními volbami a její skutečnou politikou, tedy to, co by se dalo nazvat rozporem mezi slovy a činy, jinak jako soustavné lhaní provázené arogancí a ignorováním demokratických principů, které nabylo zvlášť odpudivé explicitní podoby u současné vládní garnitury. Výrazně se to projevilo u slibu nezvyšovat spoluúčast pacientů, ke které údajně nedošlo zavedením Julínkových tzv. regulačních poplatků pro kojence a další. Další nespokojenost voličů s politikou ODS se týká smluv s USA, podle nichž má v Brdech stát americká vojenská základna, s kterou nesouhlasí více než dvě třetiny voličů. Nejenže současná vláda podpořená dvěma podvodníky z ČSSD neměla k takovému rozhodnutí od voličů mandát, ale ten nemá ani současný parlament, protože tato otázka nebyla předmětem volebního propramu v posledních volbách - což nakonec ukázal výásledek voleb do senátu, kdy byli zvoleni ti zástupci, kteří americké vojáky v ČR nechtějí. A nakonec bylo vyjeveno, na jakých základech spočívá politika ODS, když se ukázala špička ledovce v případě poslance Moravy eufemisticky označená jako metoda pozitivní a negativní motivace. Kromě toho vláda ODS opustila tezi o snížování daní, když daně výrazně snížila především té nejbohatší špiččce, zatímco většině voličů životní náklady vzrostly. K méně významným minusovým položkám je třeba také přičíst vysokou inflaci, pokles růstu výroby, uznání nezávislosti Kosova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A je to 4.12.2008 8:03

K článku

Osobně si myslím,že ta analýza byla celkem objektivní.žádné papouškování po ODS ,že lidé volili proti poplatkům 30Kč.To je největší blbost,bohužel choré modré mozky nevymyslí lepší argumentaci.Oni totiž nevidí a nevymyslí už vůbec nic.Kopou kolem sebe jako polochcíplá kobyla.Ani se nestydí říct,že národ je blbý,že je nevolil.Takto arogantně uvažující strana nemá dlouhou budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš Zfrantišku 4.12.2008 7:58

Nemáte opět pravdu pane Bartoń

Jak může být v Čechách pravice stabilní, když tu téměř 20 let ovlivňuje dění postbolševický politik, toho času na Hradě, nenávidící Západ, disidenty a neustále připomínající socialistickým chatařum jejich zásluhy na rozbití komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 4.12.2008 7:36

Smutné ovšem je,

že příčiny rozhádanosti v ODS budou kandidovat na předsedu strany. A to je stav, který odebere další voliče ODS. To si ale oba páni, dožadující se pokračování dobrých koryt vůbec neuvědomují. Ego politika je přednější než spokojenost voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 4.12.2008 7:21

Kalouskovo memento a Nečasovo demento (a) sociální

Ministr financí varuje před dluhovou pastí, 50 miliard na úrocích. Jeho kolega si to vzal k srdci. V době, kdy naše inflace trhá rekordy, se jí pokusí dohonit a předhonit. Tedy, pokud jde o platy státních zaměstnanců. Něco ve smyslu" Ten punč, platím já"  Možná si spočítal, že místopředsedu ODS budou na kongresu volit zejména oni. Kalousek má pravdu, parlament je suverén a může naházet prachy, kam chce. Ale zaplatit to bude muset někdo jiný. Zejména ti, kteří vytvářejí skutečné hodnoty. Pořádání monstrakcí za 3500 miliónů v době světové recese je také ukázka příkladné šetrnosti. Pětihvězdičkové hotely, limuzíny a osobnosti, které si z té permanentní evropské integrace udělaly dobrou živnost. Neříkám, že by stát musel rodinám propuštěných sklářů kupovat vánoční kapry, ale méně okázalosti by mu slušelo. V konečném důsledku to všechno zaplatí podnikatelé a jejich zaměstnanci, kteří pracují mnohde za malý peníz a zaměstnavatel jim nemůže tak furiantsky přihazovat. Za vším je vidět volební kalkul. Ale tito neprivilegovaní lidé jsou také voliči, časem možná bývalí, při té diferencované sociální politice. Možná, že se páni politici přepočítají, že se jich u volebních uren už nedočkají, byť by jim předvolební koláče napekl takový kreativec, jako je pan Hartl.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brabec 4.12.2008 7:06

Bing ho

Není třeba nic dodat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martinTT 4.12.2008 6:39

Je nad slunce jasné

Naco analýzy, když je něco nad slunce jasné? Kdo používá takovou větu, není si moc jistý vlastními slovy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 4.12.2008 6:06

ODS je možná už mrtvola

Myslím si, a názory mnoha lidí to potvrzují, že ODS prohrála volby hlavně tím, že to není pravicová strana a taktéž že z vysoka .... na střední třídu (viz Topolánkovo: „střední třída již má předplaceno"). Volič z množiny střední třídy, který přemýšlí, si logicky musí dovodit, že reforma (a to každá) postihne hlavně jeho peněženku. No budiž, kdyby za to aspoň něco dostal ve formě zpříjemnění života, když už to zacáluje - třeba zásadním zlepšením a zrychlením vymahatelnosti práva, razantními postihy úředních, soudních a jiných ignorantů, u podnikatelů zlepšením podmínek a odstraněním absurdit (tady je rezerv) což by mělo startovací ekonomický efekt, totéž v prostoru občanského života - Ivaňuška Langer nám tady zavádí policejní stát, jehož důsledkem např. je, že pokud si občan nechá ukradnout občanku, tak zaplatí na možné pokutě mnohem víc, než onen zloděj jeho občanské legitimace - tak kde to jsme? O draze placených "kalužích na odmazávání bodů" apod. ani nemluvě.

ODS střední třídu potřebuje jen k tomu, aby se dostala ke korytu - pak, po volbách, už ji střední třída moc nezajímá. ODS je strana pro pár nejbohatších a různých těch ČEZů, privatizačních lumpáren, kámošíčkování, apod. Středně třídový pravicový volič nemá žádný výběr, a proto chodil tu shnilou ODS volit jen z nutnosti, s velkým sebezapřením a se skřípením zubů - jako o něco menšího belzebuba, než jsou komunisti, komunisti ligt version (ČSSD), zelení heretici, atp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Julda 4.12.2008 5:42

jedině správně

 Jo, přestaňte se hádat, sklapněte a poslouchejte na slovo přirozeně a nevtíravě geniální vrchnost, poslouchat názory lidí je nebezpečné, hlavně pro koryta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 4.12.2008 2:21

Z čeho ta analýza vůbec vycházela?

Pokud nebudeme uvažovat politické důvody ve stylu - my už jsme to říkali dávno, tak se ptám co se vlastně analyzovalo - jediná konkrétní a přesná čísla která byla k dispozici, jsou volební výsledky, tedy počty odevzdaných hlasů jednotlivým stranám. Všechny ostatní nadto - a v odkazech na tuto zprávu se píšu o odlivu mladých, střední třídy, určitých profesí atd atd z    volebních výsledků (aspoň doufám) přečíst nejde. - čili pravděpodobně nějaká anketa na zlomku populace . No hlavně že špičky ODS vědí že se nedalo nic dělat a že za všechno můžou voliči....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rivečka 4.12.2008 2:16

autor zaměňuje příčinu a následek

rozvrat ODS byl logickým důsledkem neúspěšných voleb - to dá rozum. A nejkomičtější mi připadá odůvodnění volebního fiaska - platba 30,- Kč. A pokud bude reagovat ODS na uvedenou analýzu jako autor článku, tj. zavírat oči před skutečností a nalhávat si do kapsy,  páchá harakiri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bovrti 4.12.2008 1:55

Rozhádanost-důvod prohry?

Nemyslím, že výsledek voleb je důsledkem rozhádanosti ODS. To je průměrnému voliči , který politiku v podstatě nesleduje, jedno. Věřím opravdu tomu, že po 40ti letech levicových "jistot" je opravdu malý český člověk levicového smyšlení a chce opět ty jistoty. Jinak by nevolil komunisty resp.socialisty, ale jinou stranu ať již zelenou nebo tu druhou. Co jiného jej mohlo vést k volbě předvoje dělnické třídy (střední) v podobě Ratha a Paroubka, představitele opravdové jednoty případné vlády a lidu. Nevěřím tomu, že by zde mohla opravdu zvítězit, byť jednotná, ale pravicová strana, která by  v současné době opravdu nabídla "krev,pot a slzy" v podobě tvrdých reforem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stachanov 4.12.2008 0:24

proč si ty analýzy vůbec zadávají?

když pan Bartoň to má dávno zanalyzované

• reagovat
• nahlásit příspěvek