Jilm 14.9.2009 1:13

Morálka nás dovede opět do hnoje

Tuto diskusi mám za zbytečnou-bylo neodvolatelně rozhodnuto

Vaše názory stejně nikoho z kompetentních nezajímají

Vzhledem k tomu, že pan Kalvoda napadne jakoukoliv změnu ústavy, a ústavní soud stížnost s ohledem na německé a rakouské právo podpoří, nezbývá nic jiného než v době krize čekat 120 dní, nebo ukamenovat soudce... :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 13.9.2009 23:05

Jsem po dlouhé době nadšen z našeho státu

Samozřejmě jej nepředstavují ti naši pos(r)anci, natož prezident, ale ústavní soud. Budou na něj tlaky veliké, ale pro nás také příležitost se jej zastat. NO řekněte, co tady ještě v tom našem absurdistánu normálně funguje???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 13.9.2009 11:49

Přidávám absurdní názor

Mohu si to dovolit, protože zřejmě žijeme v Absurdistánu. Podle mne je třeba obvinit soudce ÚS, protože jsou také občany tohoto státu a vztahuje se na ně povinnost ohlásit trestný čin. Toho se dopustili před několika léty, kdy bylo stejným způsobem zkráceno volební období a tím byla porušeno jádro ústavy, což lze jednoznačně posuzovat jako trestný čin rozvracení republiky ( viz. trestní zákoník). Nic na tom nemění skutečnost, že se v té době nenašel žádný Melčák, který by podal stížnost. To bylo povinností každého, kdo byl přesvědčen o neústavním postupu a především pak odborníků na ústavní právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 13.9.2009 10:43

Darebáčtí politici

Politici věděli, že již první, tzv. "ústavní" zákon je problematický. Přesto ho projednali a odsouhlasili. Ačkoliv jeho jednorázovost (což není vlastnost ústavy) a retroaktivní charakter byly patrné.  Dnes se chovají jako ti debilové, kteří předjíždějí v pravotočivé prudké zatáčce: po střetu se ptají, kde se vzal ten blbec v opačném směru (byť na své straně vozovky). Je snad jasné, že blbcem nebyl ten v opačném směru, ale někdo úplně jiný. 

Stejné je to i s protiústavním zákonem.  Jen díky panu Melčákovi konečně víme, že se lze proti nekalému jednání politiků bránit.

Politikům se to nelíbí. Samozřejmě. A dělají vše, aby práva ÚS zpochybnili. Pamatujete na případ, kdy Ústavní soud označil odměnu 1 mil. korun za získaný mandát za neústavní? Snížili tu odměnu na (tuším) 950 tis.!  Mimochodem - strany dostaly zaplaceno za poskytnutí "svých" lidí do parlamentu celkem 200 mil. Vrátí při zkrácení volebního období o 1/8 i osminu této (z našich kapes vytažené) částky? Phaa.  I o tom je neústavnost retroaktivity.

Jo, pamatujete, že zákony nelze přijmout rychleji, než po řádném projednání, tudíž zcela nejdřív tak za půl roku? A ejhle, najednou lze přijmout zákon ústavní (tedy mimořádně důležitý) za tři dny!!!!

Na závěr: Jsem přesvědčen, že původní verze rozpuštění nebyla náhodná: prostě když někdo přijme úkol ("vládnout"), je jeho povinností ho splnit. Proto ústava nutí parlament dělat kroky k dohodě, kompromisu.  Ovšem atrapám politiků se takové ustanovení nehodí. Chtějí prásknout s prací, když se jim to hodí. Proto dali do ústavy článek, že můžeme volit jak chceme. Ale když oni (oni jsou přece lid, který zde vládne) se rozhodnou, tak to bude jinak. Nejlepčí by bylo volit každého čtvrt roku. To by strany dostaly 4x cca 70 miliónů a mohly by být spokojeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 13.9.2009 10:16

Miloš Melčák

Jak píší v MF Dnes už 3 roky nám tu vládne. Díky němu vznikla po patovém výsledku voleb vláda. Díky němu začaly o rok později pravicové reformy s rovnou daní. lékařskými poplatky a omezením dětských příspěvků. Za to dostal od vlády odměnu. Bodygardi ho limuzínou vozili mezi Prahou a Zlínem zatímco on bral poslanecký příspěvek na dopravu 35 tisíc korun. A teď podal ústavní stížnost proti vyhlášení předčasných voleb a zkrácení volebního mandátu . Uspěl  - nesmí mu být bráno právo být volen a vykonávat mandát  4 roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 13.9.2009 10:03

Nesmysl,

ústava připouští zkrácení volebního období, takže nikdo nemůže dopředu předpokládat, že bude trvat celé čtyři roky. Když si koupíte lístky na koncert a ten se pak nekoná, taky nemáte nárok na odškodnění, ale jen na vrácení peněz za lístky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Polanský 13.9.2009 9:53

Viděl bych spíš v tom jenom malý projev historické zákonistosti.

Západní civilizace vyplácí neschopným státním úředníkům, bankéřům stamilionové padáky, z politiky se stal jen a jen kšeft, už se nikdo ani netváří, že to tak není. Účelově za 4 hodiny se projedná v demokratické zemi ústavní zákon, na který bylo 9 let času.  8 let  šíříme zbraněmi v Afghánistánu křesťanství, pak najednou zjistíme, že již z 80% jej ovládá Tálibán a že křesťany domorodé obyvatelstvo nenávidí.  Rusové nedovedou v Čečně silou udělat pořádek (jak jinak zbraněmi), muslimové jej tam zavedli nato tata, dokonce postavili nádhernou pohádkovou mešitu, naplnili obchody krásným zbožím atd. Ale to již moc neukazujeme, to se nám nehodí do krámu.  Hlásáme, že morálka zase ani tak moc není potřeba. 100 Kč jako 100 Kč, je jedno jak se vydělá či ukradne nebo je to úplatek. Odmítáme vrátit majetek potomkům těch židů, kteří skončili v plynu. Ale jinak vysíláme o holokaustu velmi emotivní pořady, pořádáme konference, vydáváme knihy, jen ten majetek, ten Vám nedáme. Zákon jsme napsali tak šikovně, že nedostanete ani halíř.  Tak bych mohl pokračovat. Takže p. starosta poukázal na střípek. Vzal malý hřebíček a přitloukl jej malinkatým kladívkem do rakve křesťanské civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kurikulum 13.9.2009 9:05

Kam to vede se ptám...

Asi nedáme pokoj, dokud si    tohle    nezopakujeme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Občan 13.9.2009 5:52

Všeho do času.

V jádru je článek správný. Dělá se mi šoufl, když vidím v televizi Paroubka, který o právu neví vůbec nic, že nositelem moci v tomto státě je lid. Do takového Paroubkova lidu určitě nepatřím - pracuji, dávky nepobírám, a mám 30,- Kč na poplatek u lékaře. Není mi dobře, aby si mě bral jako rukojmí otylý člověk, který se kamárádí s Kočkou, působí jako papaláš z minulého století a zná svět akorát k hraničním kamenům Česka. Člověk veskrze přízemní, bez jakéhokoliv nadhledu. A ostatní z jiných stran? Přízemní figurky, kterým nejde o nic než o svá korýtka, penízky na konta a konzumní život. Proto přijímají zákony nikoliv ve prospěch lidu této země, ale ve svůj prospěch. Podle toho to vypadá. Stát je předlužený, lidová sebranka pobírá různé podpory na které náš stát nemá, protože lid tolik zase neprodukuje, ale ochotně volí tyto zkorumpované papaláše, dokud to jde. Dokud to jde. Ostatně, jde to takhle celý můj život, pořád všechno roste, všechno se zvyšuje, a to za za posledních 20 let. Lidé z celé Evropy, a hlavně z Bruselu se sem hrnou po tisících, aby mohli žít v ráji. Kde jeden předseda strany je bývalý lampasák a druhý je provozní z Restaurací a říká si ROKO. Hlavně, ať jsou brzo nové volby, bude to naprosto stejný svinčík jako teď. To chceme a proto pospícháme. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek