J. Vávra 6.7.2022 8:04

...musí být konečná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 6.7.2022 8:02

Kecy. Merkelová si myslela, že s ruskými imperialisty lze svobodně vzájemně výhodně kšeftovat a tím je civilizovat. To byl její hluboký omyl, to dalo ruským barbarům, pro které je moc všechno, jen čas na přípravu války, zvláště když po Krymu byla reakce vlažná a celá západní Evropa podcenila náklady na armádu. Mužik rozumí jen klacku a doufejme, že se mu ho dostane. Alespoň finančně se zdá, že se bude zbrojit a během pár let se karta obrátí. Na Donbasu a Ukrajině to možná ještě Putlerovi vyjde, ale pak to musí výt konečná, protože za rohem v Asii čeká jiný sekáč než tahle pseudoekonomika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 6.7.2022 7:53

Vraťte se s těmi žvásty na ruskou hlásnou troubu Aeronet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 6.7.2022 7:27

Pane mysliteli, na vašich příspěvcích je patrné, že neděláte od rána do večera nic jiného, než že se zamýšlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 6.7.2022 7:26

Už aj Francúzi priznávajú, že s tou Ukrajinou je to celé inak, ako nám propaganda mesiace tvrdila.

https://www.infovojna.bz/article/video-vladimir-putin-prijal-od-sergeje-sojgu-zpravu-o-osvobozeni-luhanske-lidove-republiky-a-naridil-pokracovat-v-bojich-o-doneckou-lidovou-republiku-francouzska-televize-prinesla-sokujici-reportaz-o-radosti-obyvatel-lysycansku-z-osvobozeni

Šokující zprávy přicházejí v posledních hodinách z celé Ukrajiny o tom, jak oddíly ne nepodobné nacistickým Volkssturm na konci II. sv. války, které popravovaly v Berlíně všechny lidi, kteří nechtěli jít do boje proti Rudé armádě, popravují na okrajích ukrajinských měst lidi za pokus opuštění bydliště.

Západní dezinformační mašina se postupně zadrhává a západní média se skřípáním zubů musí pomalu pouštět informace, které na Aeronetu píšeme pomalu každý den, protože mainstream to už dál nemůže ignorovat. O tom svědčí i reportáž francouzské státní televize France 24, která přinesla reportáž z Lysyčansku. Reportéři zjistili, že místní lidé pláčou štěstím a mají slzy v očích, že konečně po 8 letech je osvobodila Ruská armáda.

Jakou motivaci má násilně odvedený a odvlečený Ukrajinec na frontu, aby bojoval proti Ruské armádě v oblasti, kde místní obyvatelstvo jsou buďto etničtí Rusové, smíšení Rusové, anebo mluví rusky? Motivace je nulová. Ti ukrajinští vojáci vědí, že tam nemají co pohledávat. A v takové situaci se motivace k boji hledá opravdu těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 6.7.2022 7:09

Pan Hvížďala jako obvykle má pravdu, oponenti jako vždy chtějí zmenšit vinu Putina a kremelské sebranky. I Hitler svaloval vinu na všechny okolo, Poláky, Čechy, Francii i ty Židy a plutokraty z Anglie.Stejnou metodou obviňují Putinovi ochránci Západ z vyprovokování Putina k útoku na Ukrajinu.Zastydlí rudí Magoři ! Ukrajincům vyčítají korupci a kdeco, jakoby v Rusku bylo vše OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.7.2022 7:00

Zkuste se nedřív trochu zamyslet, než něco napíšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.7.2022 6:59

Rusomrdský žvásty. Čím víc jich je pohromadě, tím vypadají blběji. Ale rusomrdi se radujpu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 6.7.2022 6:58

Autor tvrdí, že NS 2 posílil závislost Německa na ruském plynu. Patrně vůbec ve svém svazáckém nadšení netuší, že tento plynovod zatím nebyl uvedený do provozu. Merkelová se skutečně dopustila velké chyby. Tím, že tvrdě nevyžadovala plnění minských dohod se Ukrajina domnívala, že pro ni neplatí žádné dohody a smlouvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 6.7.2022 6:46

Snad je to přesně naopak. Merkelová budovala korektní vztahy s Ruskem, protože to bylo pro Evropu výhodné. Na tom nic nemění to, že se jí to nepovedlo. A nepovedlo se jí to proto, že mimo Evropu existuje někdo, komu to vadilo a kdo dlouhodobě sabotoval takové snahy. Dokonce se mu po odchodu Merkelové podařilo vůči Rusku přitvrdit, což vyústilo k proxi válce na Ukrajině.

Takže ne kvůli Merkelové, ale kvůli někomu úplně jinému je EU v pěkné kaši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 6.7.2022 6:08

Merkelová a Schröder jsou Putinovi nejlepší žáci. Pokud rovnou Putin nebyl jejich řídící důstojník. Alespoň u Merkelové se tomu zdá mnohé naznačovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 6.7.2022 6:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 6.7.2022 5:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 6.7.2022 5:57

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koubek 6.7.2022 5:41

Čekám, kdy pan H. se přihlásí jako dobrovolní proti Rusům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 6.7.2022 5:39

Ukrajině slepě a hlavně blbě věřila, že když bude pořád a stále víc bušit do Ruska a dělat mu nepěkné věci, že ze Západu bude dostávat stále větší a větší podporu - zejména tu finanční. A že v případě, že Rusko Ukrajinu napadne, tak západní státy ochotně přijedou válčit namísto Ukrajiny.

Předpoklad nevyšel, a teď si Ukrajina nese za to následky. Ukrajina byla pro Západ, zejména USA dobrá jen do té doby, když dělala Rusku naschvály. Ale do jaderné války s Ruskem Západ kvůli ní nepůjde.

Merkelová ve vztahu k Rusku tancovala mezi vejci. Na jedné straně velice výhodná vzájemná ekonomická spolupráce s Ruskem - dovoz surovin a opačným směrem vývoz produktů německého průmyslu, zejména strojírenského, resp. automobilového. Na straně druhé do značné míry povinnost respektovat americké zájmy, které tuhle narůstající vzájemně výhodnou spolupráci vnímali velice nelibě. Protože to bylo a pořád je, čeho sa USA obávají ze všeho nejvíc - stále těsnější propojení a provázaní ekonomiky Evropské unie a jeho inovativního potenciálu s takřka neomezenými ruskými surovinovými zdroji. Což by - z pohledu USA - mohlo vyústit v ještě větší katastrofu - provázanost EU-Rusko by se umocnila intenzivní spolupráci s Čínou a případně i Indii.

V mezinárodní politice se nic neděje jen tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 6.7.2022 5:39

Článek je takovým ukrajinským náhledem na věc. Ukrajinští politikové ovšem jako obvykle hledají vinu za své problémy všude možně, jen ne u sebe.

"Problém je v tom, že Ukrajina Merkelové slepě věřila." Ukrajina se chová jako spratek, kterému všechno projde. Spoléhá na to, že její problémy za ni vždy vyřeší někdo jiný. A ukrajinští politici a jejich mecenáši oligarchové budou jen hromadit a hromadit peníze. Ono to Ukrajině dlouho procházelo. Jednoduše proto, že se vymezila a bušila do Ruska. V takovém případě Američané nevidí a neslyší porušování lidských práv, korupci, obchod s drogami, nic. Nad tím vším stojí, že daný subjekt je ochoten útočit různými způsoby na Rusko, tedy dělat věci v americkém zájmu, nebo dokonce namísto USA.

Co je to za stát, politiku a politiky, který slepě věří nějakému jinému státu? Takoví lidé nemají ve vedení jakéhokoli státu nic dělat. Tohle není nic jiného než hledání viny u někoho jiného.

"se Merkelová snažila, ale přesto je zcela zodpovědná za to, že se díky ní a její politice stavěl plynovod Nord Stream 2, který učinil Německo vysoce závislé na Rusku."

Je důležité připomenout, proč se začal stavět Nord Stream 1 a pak i 2. Kvůli Ukrajině. Ta několikrát, např. v roce 2009, jsa si vědoma své důležitosti při transportu plynu na Západ, vydírala Rusko i Západ. Rusku neplatila za plyn, navíc ho ještě i kradla z transitu. Plus zde bylo Polsko - jeho politici se několikrát vyjádřili, že v případě potřeby by bez problémů zavřeli kohoutky plynovodu, jenž vede přes Polsko. Ale taková krátkozraká politika je pro tyto země typická.

Je jen přirozené, že se Rusko a Německo dohodli, že tyto 2 problémové země obejdou. A to plynovodom po mořském dně z Ruska přímo do Německa. Německo nebylo při plynu závislé na Rusku - to nikdy nespájelo politiku a ekonomiku. Německo bylo ale velice závislé na Ukrajině, jak se tamní politici vyspí, a kdy do svých politických hrátek opět zahrnou i plynovod přes Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Seliger 6.7.2022 3:14

Polopravdy a necelé politicky korektní pohádky o Ukrajině jsou lží jako vyšitý. Začátkem bylo, před krvavým Majdanem vyzrazení agentem CIA Snowdenem celosvětové šmírovánī strejdy a to nejen nepřátel, ale i Mutti s dopomocí vlastních německých šmíráků. Snowden se stal tímto nepřítelem strejdy č.1. Na to mu dal Putler azyl a tím pádem se Putler i celá Rus stala také nepřítelem strejdy č.1. Za to přispěl strejda, podle US manuálu na druhou Ukrajinskou barevku těch 5 miliard dolarů za pomoci věrného přítele strejdy, vlády Polské, která na základnách NATO, umožnila výcvik banderovců. Separé strejdova ukrajinská pomoc v podobě krvavého mejdanu vyvolala v dluhové únii zděšení s pokusem o převzetí masakrů do unijní péče. Jenže jak to dopadlo s vyjednavači je známo. Pod vedením Steimaiera odtamtud mazali jak s hořící koudelí u zadku. Prostě dirigent banderovců není žádné druhé gusle. Nakonec jeho unijní mopslíci se dohodli,'že strejda má vždycky pravdu a ve válce o energo trh Evropy mu pomohou ať to stojí, co to stojí. A poslušný Zelenský, žádný mírový Minský dohody plnit nebude a naopak, připraví druhou spec voj operaci na zpětné dobytí Krymu a východu. Za osmiletého výcviku a výzbrojování banderovců strejdou, byl zákon k projednání v parlamentě. Strejda má vždycky pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.7.2022 1:23

Schröder a Merkelová vedli vůči Rusku jinou politiku než Kohl. Kohl aktivně prosazoval rozšiřování NATO na východ, kdežto Schröder a Merkelová byli vůči rozšiřování NATO na východ a zejména na Ukrajinu zdrženliví. Tato německá zahraniční politika nehledala konfrontaci s Ruskem, ale spolupráci. Podmínkou těchto dobrých rusko-německých vztahů bylo nepodporování vstupu Ukrajiny do NATO.

Merkelová může jenom těžko uznat svou politiku jako chybnou, protože válka vypukla kvůli odmítnutí její zahraniční politiky a podpoře vstupu Ukrajiny do NATO. Současná situace ji dokonce spíš dává za pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek