Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nechtěla jsem, musela jsem...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hehe 16.11.2009 8:52Dneska je to jen takové to malé plivnutí, pište o něčem jiném, většinou je to zajímavější. Tady sklidíte body jen u onanů typu clay a daimonion. To by byli, panečku, prezidenti |
.|
|
Raul 16.11.2009 8:36Jan Masaryk měl čest, a proto řešíc dilema mezi výzvou svého otce, aby se držel vždy Beneše ( měl snad tento trumfy, kterých se TGM obával ? ) a skutečností, že tento Beneš podrazil demokraty v roce 1948 ( stejně jako je podrazil o 10 let dřív ) se uchýlil k zoufalému činnu, ( který o 20 let později napodobilo několik mladých studentů ). Tato demytologizace českých dějin je bohužel pro naprostu většinu českého národa, včetně autora článku dodnes nepřijatelná a i když se opírá o masarykovskou tradici a je tudíž výsostně demokratická, ( mj. protože vychází z pochopení pro slabost aktérů ), je podsouvána bud´ skalním Sude'tákům ( šíří ji kvůli dekretům ) a nebo skalním bolševikům ( tvrdí, že KGB nepáchala zločiny ). |
|
|
Informace 16.11.2009 8:25Může prezident ústavní republiky zvedat sukýnku jako výšejmenovaný král? Pan Frýbort píše: Ale do krále mu také cosi chybí. I jemu dějiny připravily dilema: má stvrdit svým podpisem listinu, jejíž obsah mu je z duše protivný? Zvednout sukýnku, nebo nezvednout? Ano, rozdíl je v tom, že prezident republiky není král Bohem pomazaný s neomezenou mocí a tedy se podřídí rozhodnutí jiných státních institucí, i když osobně nesouhlasí. A to zvedání sukýnek není vipné. |
|
|
toogood 16.11.2009 8:29Proč? Proč se jim podřídí, když je to proti jeho nejhlubšímu přesvědčení? To má být nějaká ctnost? Podřídit se? Mohl odstoupit, nebo se zabarikádovat na hradě. On se ale místo toho zpronevěřil tomu přesvědčení. |
|
|
Informace 16.11.2009 8:39Re: Proč? Jak jsem již psal, abdikace by byla uvrhla stát v institucionální chaos, prakticky přechodné bezvládí. Měl to udělat? Bylo by to záslužné? V demokratickém státě prezident nemá neomezenou moc a nemá právo ignorovat usnesení jiných státních istitucí, vlády, parlamentu a ústavního soudu. |
|
|
děteněkam 16.11.2009 8:58Re: Proč? Kdyby nepodepsal, tak byste ho sežrali. Kdyby odstoupil radostí byste se ... tó. |
|
|
toogood 16.11.2009 10:49ale vůbec ne Omyl, já jsem proti LS a byl bych býval ocenil, kdyby nepodepsal a zůstal. (ačkoli v posledních letech není V.K. zdaleka tak konzistentní jako dříve). Toto byl ale hřebík do rakve. |
|
|
cicero .jan 16.11.2009 8:30Re: Může prezident ústavní republiky Pravda , pravda, když šel vyjednávat při prezidentské volbě ke komoušům, to už nezvedal sukýnku, ale rovnou nastrkoval zadek. |
|
|
znovu 16.11.2009 8:53Re: Může prezident ústavní republiky ubožáku! |
|
|
Informace 16.11.2009 9:08Re: Může prezident ústavní republiky Vyjednávání je součástí politiky. Kdyby komunisti nebyli v parlamentu, nemusel by s nimi vyjednávat. Proč je tam volíte? |
|
|
toogood 16.11.2009 8:23pokolikáté již tento nesmyslný argument?!!!! Četl jsem v novinách po tom prezidentském podpisu, co všechno se teď stane, oč budeme zkráceni ve svých právech a oč ošizeni. Bude nám poroučet bruselská byrokracie ... no, a je snad někdo té mínky, že česká byrokracie poroučí líp? Stále tentýž omyl, omílaný dokla. Nejde o to, která byrokracie umí vládnout lépe, ale v čím zájmu která jedná. Samozřejmě, že ta evropská nebude hájit nějaké panevropské zájmy. Bude hájit Německo, Francii, Anglii a občas nějaký nadnárodnější prospěch, aby se neřeklo. Evropský národ neexistuje a ještě hezkých pár dekád (ne-li staletí) existovat neude, jak nám dnes a denně předvádí pan Sarkozy, Berlusconi nebo např. rakouští představitelé. |
|
|
toogood 16.11.2009 8:26doplnění Jinak ovšem naprostý souhlas: V.K. měl tři možnosti 1) nepodepsat a zabarikádovat se, 2) nepodepsat a odstoupit, 3) podepsat a popřít vše co hlásal. 3) je určitě kariérně nejbezpečnější, ale snížilo jeho kredibilitu a zajímavost čehokoli, co v udounu řekne na nulu. |
|
|
cicero .jan 16.11.2009 8:27Re: pokolikáté již tento nesmyslný argument?!!!! A abychom zabránili vlivu jmenovaných politiků, proto si do Bruselu odkládáme komisaře s komunistickou diplomatickou školou a poslance typu Bobošíková a spol. že ? |
|
|
mueller 16.11.2009 8:22No, my Hanoveráci se za tuhle prodejnou swini a blba Frýborta stydime. |
|
|
Harpyje 16.11.2009 9:08Re: No, my Hanoveráci Styďte se za sebe. K tomu máte důvod. |
|
|
mueller 16.11.2009 8:18Holt princ-manzel Sudetacky nemuze psat nic jineho nez o ceskych prasatech, co si samy neumeji vladnout, ze ano. |
|
|
cicero .jan 16.11.2009 8:22Re: Holt princ-manzel Sudetacky I Otec vlasti, Karel IV byl cizák, přivandrovalý z Lucemburska. Že by se o Čechy zasloužil proto méně? |
|
|
mueller 16.11.2009 8:30No, nebyl, to to mate docela srandovne popletene. Prectete si to treba tady a vzdelejte se. |
|
|
cicero .jan 16.11.2009 8:38Re: No, nebyl, My jsme ve válečném stavu a nebo na diskusním foru? Nějak mi to uniklo. |
|
|
mueller 16.11.2009 10:05To nevím, ale vy jste zjevne nevzdelanec. Uz jste si to precet, to o tom Václavovi recenem Karel ? |
|
|
Sumo 16.11.2009 8:31Re: Holt princ-manzel Sudetacky No jenže on se se zemí a národy v ní žijící ztotožnil, konal v její prospěch a totéž chtěl po ostatních a zde žil. Jakou v tom vidíte souvislost s francouzským bořitelem zdí Sarka Farkou, macatou angelou, hřebcem a mafiánem Berličkou a dalšími experty ? |
|
|
cicero .jan 16.11.2009 8:36Re: Holt princ-manzel Sudetacky Souvislost je jednoduchá, jestliže se mi nelíbí něčí myšlenky, napadnu ho, že mu smrdí nohy a jeho manželka má křivou hubu. Tím zvítězí na celé čáře můj nesouhlas. |
|
|
I. 16.11.2009 8:12Hodně dobrý článek. |
|
|
REX 16.11.2009 8:05Svatá pravda Klausovi se to prezidentování natolik líbí, že stáhnul gatě, zaklel, zavřel oči a podepsal. A výsledek. Na Hradě máme ubožáka lpícího na své fukci více než více než hovnivál na své kuličce. |
|
|
JE 16.11.2009 8:00To se nadalo dočíst do konce, nudné, hloupé ... |
|
|
Mourek 16.11.2009 7:57To je síla ! Dobrý den, pane Frýborte! Vy snad máte potíže se žlučníkem, jinak to snad ani není možné. Nebo jste tak hodně nespokojen se svým životem ? Vy umíte psát, to je zřejmé, ale ta křečovitá snaha zesměšnit, ponížit, předem devalvuje i některé Vaše rozumné názory. Nebo je tento styl, ze kterého je tak patrná nenávist, zloba a zklamané ambice, společným jmenovatelem vyznavačů pravdy a lásky ? |
|
|
Kinski 16.11.2009 7:58Re: To je síla !
|
|
|
Frank 16.11.2009 8:06Re: To je síla ! Máte pravdu. Je třeba na něj hodit síť. On má potíže i s hlavou. |
|
|
Mourek 16.11.2009 8:09Re: To je síla ! Ano, na hlavu jsem při stanovení diagnozy zapoměl. |
|
|
cicero .jan 16.11.2009 8:20Re: To je síla ! Každý, kdo něco napíše, jde na trh se svými myšlenkami. Oč jednodušší to má kritik, strhá, poplive, ale nic nepředvede. Čtenář kritiky si pak může domýšlet, když takto kritizuje, je jistě mnohem chytřejší a má v rukávu mnohem lepší myšlenky. Ale v Čechách je zvykem, nemá, je to jen obyčejný kverulant, po česku plivač. |
