18.5.2024 | Svátek má Nataša


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
. 16.11.2009 13:12

Je mi to jasný

za všechno můžou Židi a Klaus

Habakuk 16.11.2009 17:06

Re: Je mi to jasný

A cyklisti.

Ř.Z. 16.11.2009 22:17

Re: Je mi to jasný

...a já

Pamětník 2 16.11.2009 13:11

Nechtěla jsem,musela jsem

Mé srovnání bude poněkud jiné,ale podobné.Kolik lidí dnes tvrdí,že museli podepsat přihlášku do KSČ či STB?Nemuseli,ale podepsali.Nebo svým podpisem snad zachránil naši republiku,aby vzápětí vyhlašoval,že s tím nesouhlasí?Mluvit o státnické moudrosti,jsme slyšeli v našich dějinách mnohokráte a přineslo to vždy jen chvilkové řešení.Nebo si jen Klaus svým podpisem a vzápětí nesouhlasem vytvářel pro svoji osobu alibi?Bylo to dobře,že podepsal,nebo ne?Troufá si to dnes někdo posoudit?Plno otázek na které asi nikdo zodpovědně neodpoví,včetně Klause.

okolojdoucí 16.11.2009 13:46

Re: Nechtěla jsem,musela jsem

Dovolím si vyjádřit souhlas a "malinko" doplnit. Většině diskutujících (a zaslepeným příznivcům pana Klause zvlášť), zde uniká podstata a to zásadní. Mám li stále "konzistentní" názory a pevný charakter, nemohu ve finále "spáchat" něco úplně jiného! Zvláště, mám li na výběr a nehrozí mi mučení, vězení, nebo dokonce likvidace. Podpis pana Klause je za prvé vrcholně alibistický čin a za druhé čin, vedený pudem sebezáchovy. Učebnicově by měl pan Klaus (díky svým "konzistentním" názorům) NEPODEPSAT!!! A abdikovat! Proč to neučinil? Důvdů měl jistě více, jen on a možná někteří jeho poradci je znají. Jeden je zcela očividný. Po abdikaci a odchodu z funkce prezidenta by se za ním tak říkajíc zavřela voda.Nerad se sázím, ale domnívám se, že kdyby byla panu Klausovi nabídnuta funkce prezidanta EU ještě bychom "koukali" na veletoče! Takhle nám tu "zbyde" do konce funkčního období, charakter jeden.P.S. hořký úsměv vyluzují názory, že "neabdikací" zabránil pan Klaus chaosu!!!To je "pecka"!:-D

Bixby 16.11.2009 12:40

Vskutku - mohl abikovat?

Nene, ptám se docela vážně, nejsa v oněch souvislostech věci ani trochu znalý:  nevyvolal by tím býval VK naprosto nedefinovaný stav státu? Opakuji: je to má korektní otázka a budu vděčný za korektní odpověď zde.

Sid 16.11.2009 12:54

Re: Vskutku - mohl abikovat?

Mohl, viz ustava CR, Článek 61:

Prezident republiky se může vzdát svého úřadu do rukou předsedy Poslanecké sněmovny.

Vsechny organy statu - vlada i poslanecka snemovna jsou plne funkcni tak by to nemelo znamenat zadny problem. To, ze si vlada rika "urednicka" je jen kolorit, ustava nic takoveho nezna. Je to plne funkcni vlada.

Jindra 16.11.2009 13:59

Re: Vskutku - mohl abikovat?

To by se ti libilo!

Premier - normalizacni komunista Fischer. Predseda snemovny - normalizzcni komunista Vlcek. Predseda US - stalinisticky komunista Rychetsky.

Takze jedinej kdo by tu byl za nekomunisty by byl Premysl Mekys Sobotka...

Normalizacni bolsevik je vam milejsi nez Klaus? Asi budete taky peknej ksindl.

www.Jiří 16.11.2009 14:18

Re: Vskutku - mohl abikovat?

Asi jo.! Klaus je ksindl za to co tady za 20let předvedl a to není jasné jaké vztahy vůbec s komunisty měl. Stačí,že nyní stojí na stejné straně barikády jako oni, viz LS

Sid 16.11.2009 20:45

Re: Vskutku - mohl abikovat?

Me by se to libilo/nelibilo. To neni podstatne. Podstatne je, ze mohl odstoupit. A to neudelal.

Klokocka Bohumil.... 16.11.2009 16:25

Re: Vskutku - mohl abikovat?

Vaclav Klaus zustal a nic nezkazil. On totiz jako prognostik vi, ze po nem na stolici prijdou daleko horsi.... a Jyrka to ma nalajnovany....;-D

Andy 16.11.2009 12:08

po prvních větách je to zbytečné číst dál,

míchat dohromady rozhodnutí monarchy a prezidenta v demokracii je naprostý nesmysl.

Zebra 16.11.2009 12:49

Re: po prvních větách je to zbytečné číst dál,

Bodejť ! Takový monarcha, to býval a je ve většinou šlechtic a to holt zavazuje, kdežto prezidentem v demokracii může být kdejaký plebán.

Andy 16.11.2009 12:53

Re: po prvních větách je to zbytečné číst dál,

co to s tím má společného? Podstatou ze princip zodpovědnosti, který je v demokracii rozmělněn mezi nepostižitelnou masu jedinců, monarcha se na "vůli lidu" vymlouvat nemůže.

Zebra 16.11.2009 15:03

Re: po prvních větách je to zbytečné číst dál,

Věčná škoda, že vás neměl Ludvík XVI, abyste mu pověděla, že má to šaškování před lidem zakázané.

Karlos 16.11.2009 11:42

Autore, kde jsou nějaké argumenty?

1.Píšete, "že musel? Ale kdepak. Mohl, podoben králi Friedrichu Augustovi, propovědět něco o sr...., k níž není ochoten připojit své jméno, prásknout dveřmi a odebrat se na výměnek." A mohl byste nám vysvětlit, proč nemusel, když mu to Ústavní soud nařídil? A pokud tvrdíte, že nenařídil, mohl byste nám vysvětlit a doložit citacemi,jakto že nenařídil? 2."Za hraničními horami však, lze se obávati, to bude trochu jiné. Tam se otec Klaus svému národu zasloužil o pověst naschválníků, nespolehlivců, povýšenců a poučovatelů". Jinými slovy, Klaus má svůj názor, ktrerým není nekritické přijímání té jediné a správné bruselské cesty, a za to je třeba ho okamžitě pokárat. Jak můžete vědět, že Lisabonská smlouva je správná pro další vývoj? Není lepší mezivládní organizace? Neměla by se o tom vést rozumná diskuze místo toho, aby se odpůrci Lisabonské smlouvy okamžitě zesměšňovali, tak jak to děláte Vy ve svém článku? 3."Proč z EU zase nevystoupí, když se jim na ní pranic nelíbí a vším se cítí ohroženi? Proč se derou o místa komisařů a štrasburských poslanců, když nemají pro evropské instituce nic než slova opovržení? Pro ty pěkné platy? " Přečtěte si článek o vystoupení z EU - nejprve se musí schválit kvalifikovanou většinou (72 procent členů Rady zastupujících 65 procent obyvatel) "dohody o podmínkách vystoupení". V případě nedohody to trvá 2 roky, než smlouvy přestanou být účinné - po tyto 2 roky se daný stát nemůže podílet na práci Rady EU ani Evropské rady. A na místa v Bruselu se derou jen kariérističtí politici,ne obyčejní čestí občané.4. "Bude nám poroučet bruselská byrokracie ... no, a je snad někdo té mínky, že česká byrokracie poroučí líp? " A co kdybychom se zeptali opačně? Je snad někdo té mínky, že bruselská byrokracie, kterým je ČR úplně ukradená, poroučí líp? 5. Vaše paralely se Somálskem, Zimbabwe, Barmou jsou směšné. ČR je poněkud vyspělejším státem. Vytváříte obraz, že jsme naprosto neschopný národ, a že jedině spasitelé z Bruselu za nás vše vyřeší.  

Sid 16.11.2009 12:55

Re: Autore, kde jsou nějaké argumenty?

Mohl odstoupit pred podpisem!

EM 16.11.2009 11:41

V protekrotátu nám evidentně bude líp.

To víceméně explicitně říká p. Frýbort.

Říká to z blbosti, nebo za cizí peníze ?

Sid 16.11.2009 12:56

Re: V protekrotátu nám evidentně bude líp.

V jakem protektoratu, prosim? Frybort rika: "pokud to podepsat nechtel, nemusel. Mohl odstoupit."

Honza42 16.11.2009 11:08

Nechtěl bych autora článku nikdy ani potkat, natož se s ním ještě bavit.

Vodička-sapér 16.11.2009 12:28

Re: Nechtěl bych autora článku nikdy ani potkat, natož se s ním ještě bavit.

Honzo, nikdy neříkejte nikdy. Dneska je svět malej, já znám případ ze Žižkova, dva sousedi se nenáviděli ,leta dbali   aby se nepotkali, vyhýbali se sobě jako manželé Kymlíčkovi a letos  na dovolené, se náhodou srazili na chodníku v Tokiu.:-D

Pete Brich 16.11.2009 11:00

Autenticky z brusele, pane Frýborte?

PB

xxxKubeš 16.11.2009 10:55

Luděk

Frýbort - Havlův šašek

Vodička-sapér 16.11.2009 11:39

Re: Luděk

Že je nám tady pan Frýbort převážně pro srandu,je jasné, ale pozor, historie šašků mluví o tom,  že to byli  zpravidla mouří, čestní lidé, často duchaplnější než král,  kteří milovali svůj lid , ze kterého vzešli lidé a na podhradí neplivali a podle toho svému králi radili. Což jak jistě uznáte,je u pana  Frýborta poměrně vyloučené, ačkoliv ve dvoře  U krále Vaška , kdo ví.

Ivan 16.11.2009 10:52

Máte pravdu.

Před mnoha lety jsem byl se známým z Německé akademie věd v Drážďanech před ruinami paláce Augusta Silného. Vtipkoval jsem o tom, jak je v NDR všude Eintritt verboten a protože to byl Sas a ne Prušák, podívali jsme se na sebe, podlezli závoru a vydali se cestou mezi troskami. Uprostřed vidím, jak z druhé strany přichází postava staršího muže. Asi hlídač, zatrnulo mně a  známý prohlásil, že to vyřídí. Nebyl to hlídač, ale obdobný "přestupník" jdoucí z druhé strany. Společné porušení pravidel nás sblížilo a on se dal do řeči. Že se šel podívat na místo, kde sloužil ve stráži posledního saského krále. A vykládal nezapomenutelné historky. Počínaje tím, jak dětičky dráždily pobíháním přes bránu stráž, která musela vzdávat poctu členům panovnického domu a jak tatínek král seběhl na dvůr a synáčky seřezal řemenem. Konče tím jaký projev měl před odchodem vojáků na frontu.  "Ještě před týdnem jsem se ožíral s carem v Petrohradu. Teď mu mám vypovídat válku. A't si ten Wilém sežere to h..o sám." Atd..   Rozpoznal ve mně cizince a tak mluvil jen s lehkým nádechem dialektu a já mu tudíž rozumněl. Asi půl hodiny jsme si povídali, nikdo další zákaz neporušil, hlídač se taky nedostavil a tak jsme se v klidu rozešli. Uvědomil jsem si, jak velké rozdíly mezi jednotlivými zeměmi i lidmi v Německu byly.

Petr 16.11.2009 17:34

Re: Máte pravdu.

Ten Vas znamy z Nemecke akademie ved musel byt poradne silny v kramflecich, ze se ani na chvilku nebal eventuelniho komunistickeho hlidace. At uz byli v te chvili ti Nemci takovi, ci onaci, stal tam s nimi v ruinach palace jeden stoprocentni cesky haj/zl.

Jiří 16.11.2009 10:49

Číst zakomplxovaného Frýborta je utrpení

"A hlas Česka prý teď bude v Unii oslaben, hleďme. I v tomto případě však záleží na tom, čími ústy takový hlas hovoří" .

Hlavní a nejdůležitější je, že hlas Česka zatím nezní ústy páně Frýborta.

Marat 16.11.2009 13:26

Re: Číst zakomplxovaného Frýborta je utrpení

Jiří, co nevidět bude celá Europa padat na hýždě úctou a obdivem k Česku. Určitě to tak bude.  Jste přece o tom přesvědčení, že za svou existenci může Europa děkovat Česku.

Saul 16.11.2009 10:48

Upravené úsloví

"Jaký pán, takový článek". Že se, Frýborte, nestydíte.

honzak 16.11.2009 10:36

a nějaké lepší

řešení mají, voni Free borte?