Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nechci rakety, chci vojáky!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Borek@Exil 14.3.2007 0:52Pane Certik, vyborne napsane..zlata slova, do kamene tesat. Mnozi lide si neuvedomuji, ze pozice mezi Nemeckem a Ruskem (se zanedbatelnou Ukrajinou pred Ruskem) je neco, cemu se v anglictine rika between a rock and a hard place....par tisic americkych vojaku by slouzilo jako solidni varovanka kazdemu, kdo by si chtel zase poustet tanky na spacir. |
|
|
68 14.3.2007 1:00Re: Pane Certik, vyborne napsane..zlata slova, do kamene tesat. Pár tisíc by bylo fajn, moc dobré. Ale i pár stovek by splnilo svůj účel. (A co stovek! - I desítek, s nějakým tím Abramem kvůli důrazu.) |
|
|
Ladislav 14.3.2007 5:36Re: Pane Certik, vyborne napsane..zlata slova, do kamene tesat. Obzvlast v Kosovu se jim to povedlo. Srby potloukli co se dalo a Kosovo predali do rukou mafianu a zlocincu. |
|
|
Parkinson 14.3.2007 0:50Článek k podstatě problému Ten článek jde k podstatě. Není to vojenský problém a vůbec ne aktuální, ale je to problém politický a perspektivní. Pokud by bylo referendum (což je samo o sobě problematické) tak můj hlas je ano. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 14.3.2007 0:25Americká základna v Čechách Proč vojenská základna v Čechách, musí být americká a nemůže být základnou NATO ? Důvod je prostý: Staří členové NATO (Francie, Německo a další) se obávají americké agresivní politiky a odmítají další americké vojenské základny. Těch jsou po celém světě už desítky. Mnoho států NATO odepřelo účast na agresi USA proti Iráku, ty, které byly přinuceny, ted´ z Iráku odcházejí. Odmítají také posílat další vojáky do Afganistánu. Spojeným státům se stalo to, čím bylo postiženo Německo ve 30 letech minulého století. Rozhodující vliv v USA získal vojensko průmyslový komplex a ten určuje vnitřní a zejména zahraniční politiku země. Války jsou výborný byznys. To se projevuje agresemi proti jiným zemím, stále se zvětšujícím vojenským rozpočtem, omezováním práv amerických občanů (Patriot Act), pohrdáním OSN a mezinárodním právem a dalšími negativními jevy. Evropské národy chtějí žít v míru a spolupracovat s Ruskem. To je pro USA nepřijatelné. Proto Američané chtějí vybudovat nové základny proti Rusku v evropských zemích, kde jsou vlády protirusky zaměřeny a ochotně základny přivítají. I když většina občanů těchto zemí je proti. Tím, že Česká republika dovolí americkou zakladnu, stane se spoluzodpovědnou za další americké agrese se všemi důsledky. Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? S pozdravem Trvalými válkami za trvalý mír. P. K. |
|
|
Sowfiw 14.3.2007 0:37Re: Americká základna v Čechách Ty blbe, nech uz toho pichani koz a zkus to nekdy s zenskou, mozna se proberes a nebudes sem porad kopirovat tu samou hovadinu. Nejsi nahodou z pribuzenstva utazskeho Alexije, ci Vachovce z Utrechtu? |
|
|
Petr Holubec 14.3.2007 0:40Re: Americká základna v Čechách No i kdyby ses nepodepsal,stejne kazdy vi,ze jses jenom pasacek. Proste jsi to o sobe prozradil. |
|
|
doxa 14.3.2007 0:40Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? A proč Američané již sto let umírají za evropské zájmy??? |
|
|
Kodl 14.3.2007 0:42Re: Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? Sakra, sto let.Kdy to bylo, když naháněli Indiány do rezervací? |
|
|
doxa 14.3.2007 0:45Kdy to bylo? 1907 určitě ne. |
|
|
David 14.3.2007 0:56Re: Kdy to bylo? Ne. Není to 100 let, je to 200 let. http://www.onwar.com/aced/data/tango/tripoli1801.htm Ti piráti nevadili jen Američanům, ale i blízké Evropě. Ale už tenkrát nějak ti Evropani (geograficky lze očekávat, že nejvíce museli vadit Francii) neměli gule na to, zakročit proti nepohodlným šmejdům. Tehdy to byli piráti. |
|
|
David Werner 14.3.2007 9:55Re: Re: Kdy to bylo? From the halls of Montezuma to the shores of Tripoli, we fight our country's battles in the air, on land and sea! First to fight for right and freedom, and to keep our honor clean, we are proud to claim the title of United States Marines! |
|
|
Kodl 14.3.2007 1:00Re: Kdy to bylo? Určitě ano.Američané Evropě nikdy v ničem nepomohli, pomohli jenom svým peněženkám.Doufám, že mě budete přesvědčovat o opaku, jak taky jinak.V Iráku taky pomáhají Evropě, Cheney je živý důkaz jak to skvěle funguje. |
|
|
68 14.3.2007 1:11Re: Re: Kdy to bylo? Ovšem Kodl, že v Iráku pomáhají také Evropě. A samozřejmě pomáhají také tomu Iráku. Jenže tam zatím nevědí, co ted sami se sebou a jak na to. (Ještě jich tam stále přežilo příliš mnoho, Kodl.) |
|
|
Kodl 14.3.2007 1:33Re: Re: Re: Kdy to bylo? Tak jim přeji v tom boji za novou a krásnější Evropu co nejvíce radostných zážitků.Jestli ale nevědí, co se sebou a jak na to(sakryš, čtyři roky, toto utíká) doporučil bych jim důrazně se zeptat svého Vůdce, zda jeho duševno není načato nějakou chorobou. |
|
|
68 14.3.2007 4:05Re: Re: Re: Re: Kdy to bylo? Hele Kodl, mluvím o tamních domorodcích. O těch osvobozených. O Iráčanech. Nebylo dost jasné? |
|
|
hláska 17.3.2007 20:13Re: Re: Re: Re: Re: Kdy to bylo? Jasně, V Americe bylo kdysi "příliš mnoho" Indiánů, v Iráků je "příliš mnoho " Iráčanů - to je ta vaše logika, 68? - domorodcům trochu "americké demokracie"! Kruci, já proti samotným američanům (lidem) nic nemám, ale 68 je normální fašista! |
|
|
Fafa 14.3.2007 1:24Pane Kodle, asi vas nepresvedcim, ale co by podle vas bylo v roce 1944 pro Evropu lepsi? Invaze do Normandie nebo cekani na postup Rude armady az nekam k Pyrenejim? |
|
|
Kodl 14.3.2007 1:47Re: Pane Kodle, A proč invaze na konci rozhodnuté války?Vždyť té válce mohli společně s Brity a Francouzi úplně v klidu zabránit a Hitlera zarazit na samém počátku.Ale co, to zas nepřesvědčím já Vás, obchod je obchod. |
|
|
Muki 14.3.2007 2:23Re: Re: Pane Kodle, No to musi byt clovek pekny ignorant, kdyz nevi, ze diky silnemu mirovemu hnuti, tyto staty nebyly na valku pripraveny, takze nemohli jednat s posice sily. Proc tedy podle vas ceskoslovensko nerozdrtilo nemecko? Dokazete dochopit, ze to neslo? Skoda, ze nevite, ze francie i s britskou pomoci, se nedokazala ani branit, protoze nebyla vyzbrojena. Jenze znalost dejepisu? |
|
|
Martin 14.3.2007 4:18Re: Re: Re: Pane Kodle, neni pravda, jak vyslo najevo v norimberskem procesu hitler se bal jejich vojenske sily ale pocital s tim ze nezautoci a mel pravdu. nezautocili dali mu sanci vyuzit prumysl na maximum a nachystali si pak porazku. ale na zacatku je amerika s anglii a francii mohly bez problemu porazit, jenze amici chteli s vsemi kseftovat a anglie a francie mysleli asi ze hitlera porazi rozsypavanim letaku |
|
|
David Werner 14.3.2007 9:11Re: Re: Re: Pane Kodle, Oproti vam ji znam. Francie mela tenktrat nejvetsi armadu na svete. Tanku meli vic a lepsi nez skopcaci. Letecky prumysl byl zdevostovan bolsevickym zestatnovanim. Proste nemeli uz chut bojovat, spolehali se na maginotovu linii, podobna mentalita a kecy jako blbi cesi (ty se zase spojehaji ze zadne nebezpeci nehrozi). |
|
|
Zk 14.3.2007 8:51Re: Re: Pane Kodle, Škoda, že jste v té 2WW nemohl rozhodovat Vy, takový odborník na strategii, měli se Vás zeptat. Vy byste toho Hitlera určitě svým přesvědčováním zastavil. |
|
|
David Werner 14.3.2007 9:07Re: Re: Kdy to bylo? Rudy Hovad*! Ne kazdy narod je tak nezistny jako Cesi |
|
|
68 14.3.2007 0:52Re: Re: Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? No tak, Kodl. Už zase? |
|
|
Kodl 14.3.2007 1:02Re: Re: Re: Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? Jo, už zase. |
|
|
MP 14.3.2007 1:29Re: Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? americane umiraji vzdycky jedine za svoje vlastni zajmy - napr. ta druha svetova, proste tehdy nebylo v jejich zajmu, aby Hitler dobyl cely svet. |
|
|
Kodl 14.3.2007 1:36Re: Re: Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? Proto s Hitlerem čile obchodovali, prý i Bushe dědek, nějaký Prescott Bush, nevíte o tom něco? |
|
|
ras Putin 14.3.2007 4:42Re: Re: Re: Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? hlavne Kodl vime o smlouve Ribentrob - Molotov neco jako tvy marx kamaradi a nackove = koncentraky - sibenice ty bez nazpatek do blistu ke kotrboculdovy, tam se to soc bolseviky jen hemzi |
|
|
68 14.3.2007 4:50Re: Re: Re: Re: Proč by měli Evropané umírat za americké zájmy ? Proboha! Bacha na Putina! |
