Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.6.2024 | Svátek má Zdeňka
Diskuse k článku
POLITIKA: Melouni, meruňky a třešně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
sociolog 13.3.2006 16:50Re: Jednoznačná pravda Mate radsi parlament poslusnych urednickych mysi? Nenapadlo Vas, ze poslanci jsou predvsim representanti naroda a teprve v druhe rade nejake partaje? A prave tito jmenovani na takovou funkci maji. Na rozdil od ruznych Paroubku ci Tlustych. O bolsevicich, kteri sve strane zustavili verni, radsi pomlcme. |
|
|
Ivan Nový 13.3.2006 16:55sociologu, raději ty úřednické myši, než revolucionáře, pardon postrevolucionáře. |
|
|
cs 13.3.2006 17:07Re: Re: Jednoznačná pravda Politici mají pokorně a odborně spravovat zemi, nikoliv dělat permanentní revoluce , obtěžovat a dirigovat občany. Proto preferuji úředníky před pomatenými nosiči světla. |
|
|
Pepa. 13.3.2006 20:38Re: Re: Jednoznačná pravda Ještě by se měli zbavit toho ultrabolševického prasete a Trockisty UHLA a možná bych jim dal hlas. S Uhlem nikdy. |
|
|
olina 13.3.2006 16:27zelená zeleným ZELENÍ-SUPER VOLBA!! |
|
|
AeroKarel 13.3.2006 16:20Jo, Lukáši, "Ale jednotlivec už nebude daněmi trestán za to, že pracuje a že si něco vydělal, ale za nadměrnou spotřebu environmentálně nepříznivých výrobků "
Tak mi to trochu připomíná radio Jerevan: "Může se v dnešní době lidstvo zničit válkou? Při dnešní úrovni boje za mír ne. Ale je možné, že boj za mír dosáhne také intenzity, že lidstvo nepřežije......."
Holt je mi jedno, trestají li mne socani přerozdělováním nebo melouni za nadspotřebu environmentálně ......
Mně stačí liberální stát a nízké daně, dožiju-li se toho kdy.
Zachránce sociální, enviromentální, náboženské ani jiné spasitele lidstva nebrat!!!!!!!!!
|
|
|
sociolog 13.3.2006 16:33Re: Jo, Lukáši, Nedozijete se toho. Po tom, co Vam spadl malem dum pod nohama, znicime zaklad nasi civilisace, pokud se radikalne neorientujeme na obnovitelne zroje (tedy tez ne na uran). To (az na uran, ktery chce zase subvencovat) mimochodem mezitim pochopil i Bush, jinak bojkotujici Kjoto. Proc to nechape modry Cech? Co je na tomto radikalne konzervativnim stanovisku leveho? |
|
|
Ivan Nový 13.3.2006 16:49sociologu, co je na tom stanovisku levého? Vy. Jinak samozřejmě i větrná energie je neobnovitelná, zásoby železa nejsou nevyčerpatelné. |
|
|
pavel 99 13.3.2006 16:49Re: Re: Jo, Lukáši, "...pokud se radikalne neorientujeme na obnovitelne zroje..." - tak se na ně radikálně přeorientujte a tak za pět let dejte vědět. |
|
|
qwert 13.3.2006 18:34V případě Bushe a jeho postoje si nejsem jistý.... V případě Bushe a jeho postoje si nejsem jistý zda jde o nějaké nadšení pro obnovitelné zdroje, ačkoli uznávám ropna lobby je nejlépe vybavena na přechod na vodíkovou, plynovou a větrnou energetiku. řekl bych, že tam jde spíš vedení války "jinými prostředky", konkrétně eliminace závislosti na ropě uvrhne arabský svět a proroka Mohameda v zapomění. Proč myslíte, že "arabové" tolik vyšilují? Protože jim dáváme málo za ropu? Ani náhodou, vyšilují, protože jsou závislí na západní civilazaci a její spotřebě ropy - a ejhle on ten Západ chce svou závislost na ropě zlomit. Východní blok se podařilo uzbrojit, takže se ekonomicky sesypal. V případě muslimských zemí to bude jiná (opačná?) strategie - poklesne odběr jediného zboží (ropy), které jsou schopny vyvážet. To nemá s Kjótem nic společného, navíc, jak zřejmě správně doufá Bush, to nastartuje průmysl. |
|
|
AeroKarel 13.3.2006 15:48Jo, stačí když jeden průzkum veřejného mínění dá straně, setrvávající dlouho na třech procentech, těch procent řekněme šest (nebo devatenáct). A potom už jen pár článků o neotřelých tvářích, případně nekonfliktních diskutérech. Co si tak pamatuji, začínala US přesně stejně, jen o kousek výše.
Já Bursíka slyšel na vlastní uši v BBC blahé paměti. Chce zrušit jadernou energetiku. Chce zvýšit daně zavedením oné slavné ekologické. Buď tu sbírku fantasmagorií, zvanou programem, myslí vážně nebo se alespoň tak tváří.
Jediný kladný bod mnou mu přiznávaný je jeho nechuť ke spolupráci s komouši. Jenže tu měl Špidlín také a kde mu je konec. Ani na to příliš spoléhat nelze.
Takže jen zas to staré,
nevolit rudé, růžové, zelené ani černé!!!!!!!!
Z pudu sebezáchovy. A doufat v založení liberální strany.
|
|
|
Lukáš Šmahel 13.3.2006 15:54Re: Jo, stačí když jeden Ekologická daň neznamená zvýšení daní, ale změna jejich struktury. SZ chce celkově snížení daní, u DPFO možná cílově až na nulu. Bursík pracuje na EDR už 12 let s konzistentním postojem, zřejmě jste si tedy u onoho pořadu z BBC seděl na uších. |
|
|
pavel 99 13.3.2006 16:00Re: Re: Jo, stačí když jeden ono každé zvýšení je i změna struktury. Jinak je kouzelné tvrzení, že toto bude NEUTRÁLNÍ - ovšem pro koho? Pro všechny asi těžko. Pro nevýdělečně činné? Pro firmy? Pro státní rozpočet? |
|
|
Lukáš Šmahel 13.3.2006 16:04Re: Re: Re: Jo, stačí když jeden Pro státní rozpočet... (tj. s ohledem na růst ekonomiky daňová kvóta KLESNE). Pro jednotlivce to samozřejmě neutrální nebude. Ale jednotlivec už nebude daněmi trestán za to, že pracuje a že si něco vydělal, ale za nadměrnou spotřebu environmentálně nepříznivých výrobků (třeba dovezených kamionech z druhého konce Evropy - sám jistě víte, že nyní je cena dopravy v ceně zboží zanedbatelný). |
|
|
pavel 99 13.3.2006 16:10Re: Re: Re: Re: Jo, stačí když jeden No levná doprava v rámci evropy je asi poslední komparativní výhoda oproti dovozu z Číny, takže se můžeme těšit. Jinak o seznamu "....environmentálně nepříznivých výrobků..." bude rozhodovat kdo? Nebo zdraží i doprava biomasy či doprava do práce? |
|
|
sociolog 13.3.2006 15:56Re: Jo, stačí když jeden Zeleni nejsou levi, nybrz radikalne liberalni. |
|
|
Ivan Nový 13.3.2006 15:59což je totéž jako postrevoluční :-))) To je taková nordická lest, víte. |
|
|
sociolog 13.3.2006 16:34Re: což je totéž jako postrevoluční :-))) Co to je, nordicka lest? |
|
|
Ivan Nový 13.3.2006 16:52Co je nordická lest? spojení zelených s červenými, výsledek je hnědá :-))) Nordická lest je lež, která je odůvodněná ideologií. Třeba to postrevoluční, vychází z faktu, že revoluce nepůjde provést, proto je nejdříve třeba vyvolat chaos, například nedostatkem energie, a ten chaos umožní revoluci, která je dějinným úkolem levice :-)))). |
|
|
Helax 13.3.2006 18:29Re: Co je nordická lest? Češi se vyznačují mimořádně nekvalifikovaným hodnocením své politické současnosti. Pokud to ovšem nejsou dobrovolní rozvraceči. |
|
|
iveta 13.3.2006 14:31PŘEJMENOVAT MĚLI BYSTE PŘEJMENOVAT NEVIDITELNÉHO PSA NA LIDOVECKÉHO PSA!!! |
|
|
andy 13.3.2006 14:10Jaképak meruňky Socani nejsou žádné meruňky, nýbrž kakaové boby |
|
|
sociolog 13.3.2006 13:07Zeleny lek na rudou chripku. Stejnojmenny clanek v Respektu vyvraci kecy Blahy dokonale. At Blaha prizna, jako Zelezny, ze |
|
|
jakovy 13.3.2006 15:26Vy, sociolog A, že jsem tak smělý, co Vy máte se sociologií společného?
Jen obecnou blbost , prokazovanou opakováním manter ?
|
|
|
sociolog 13.3.2006 15:55Re: Vy, sociolog Dokud mi nevysvetlite navratnost Tunelina, budu tuto otazku opakovat jako mantra. Tak jednoduche to je. A povazuji jakoukoliv diskusi o financnich stratach u obnovitelnych zdroji pri teto ignoranci u Tunelina za dialektickou postbolsevickou drzost. |
|
|
pavel 99 13.3.2006 16:05Re: Re: Vy, sociolog "...Dokud mi nevysvetlite navratnost Tunelina, budu tuto otazku opakovat jako mantra..." vysvětlova lze jen tomu, kdo chápe vysvětlované. Stačí pročíst studii o návratnosti JETE z roku 2000 (MŽP) a dosadit dnes známá data (nárůsty spotřeby, nárůsty cen na evropských burzách...). |
|
|
jeff 13.3.2006 16:06Re: Re: Vy, sociolog Sociologu, máte potuchu o návratnosti investice do netočící se vrtule v Krušných horách, nebo třeba Labské kotlině? |
|
|
sociolog 13.3.2006 15:57Re: Zeleny lek na rudou chripku. pokracuji: jsou mu komunisti blizsi nez Zeleni. V stejnem cisle Respektu. Zelezny byl clenem KSC, tak neni co se divit. Kde byl Blaha pred rokem 1989? |
|
|
sociolog 13.3.2006 12:58Zelena levice? NESMYSL! Zelena je barva s nejvetsich skalou odstinu. Presne to plati na vsechny realne existujici Strany Zelenych. Dosud jsem nepochopil, jak muzete stranu, ktera chce KONZERVOVAT a brani se technokraticky pojatemu pokroku, nezvyat levici... |
|
|
kapitán 13.3.2006 13:01Re: Zelena levice? NESMYSL! Komunisti proti technickému pokroku byli evidentně viz např. - buržoazní cybernetika ..... |
