Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Máme nárok na vaše peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vládík 24.5.2007 10:01Re: Autore, NEžvaníte Nikoliv. Jsou to náklady nutné na okradení někoho jiného (zaměstnavatele). A v čem nežvaní: v tom, že právě neúměrné zvyšování nákladů na práci vede (nebo v krátké době povede) ke snižování konkurenceschopnosti a tedy ke snižování zaměstnanosti. Tedy platíte (z dlouhodobého hlediska) za ztrátu výdělku. To, že tomu nevěříte, či to neumíte pochopit nemá vliv na to, že je to fakt. |
|
|
Stredocech 24.5.2007 10:10Re: Re: Autore, NEžvaníte Vládíku, to je vždycky riziko a když byl R. Falbr v čele odborů, dokonce toto sám říkal (mzdové požadavky můžeme klást jen v takové výši, abychom neohrozili zaměstnanost). Jste ale ochoten spokojit se s průměrným čínským platem, mimochodem, pokud nejde vaše práce export, pocítíte sníženou kupní sílu zákazníků i jako živnostník. Dokonce třeba v takové míře, že zkrachujete. Odbory byly založeny v podstatě proto, aby zlepšily vyjednávací pozici zaměstnanců. |
|
|
vládík 24.5.2007 10:47Re: Re: Re: Autore, NEžvaníte ... a strany vyjednávací pozici strníků, svaz včelařů k vylepšení vyjednávací pozice včelařů .... Až se nespokojíme nikdo se mzdou a přestaneme všichni pracovat, kdo vám zaplatí sociální dávky? |
|
|
Stredocech 24.5.2007 11:40Re: Re: Re: Re: Autore, NEžvaníte Proč si ausgerechnet myslíte, že všichni odboráři jsou hlupáci a platové požadavky musí nutně přepísknout. |
|
|
vládík 24.5.2007 13:43Re: Re: Re: Re: Re: Autore, NEžvaníte Kdy jsou požadavky (ne)přepísknuty je sakra relativní věc. (Mám na mysli jakékoliv požadavky kohokoliv.) |
|
|
Cricket 24.5.2007 12:46Re: Re: Re: Autore, NEžvaníte Tpo původně odbory fakt byly. Co se z nich ale stalo? Vlivná politická síla, která je jednoznačně nalevo a to i proti vlastním členům a zaměstnancům, která má své vlivné členy v orgánech parlamentu (Štěch a další) a která se dnes nezajímá primárně o vyjednávání se zaměstnavateli, ale o udržení této politické moci. To je na tom právě to žalostně špatné - stravenky a řev nad reformou je jen důkazem, odleskem, doprovodným jevem... jak chceme. Kde třeba byli páni odboráři se svým rozumem a péčí o zaměstnance, když se socani zadlužovali tempem, které bylo dosud nevídané?? Kandidovali na socanských kandidátkách a tleskali tomu stejně, jak tomu budou tleskat kdykoliv takové zadlužování bude pokračovat. Tato reforma není reformou. Je to jen brzda mandatorních výdajů a tomu ty naše odbory nebudou fandit. (Měly ba ale, pokud jim opravdu jde o precující lidi). |
|
|
třetí 24.5.2007 8:39Tak jak je to ? Z členských příspěvků odborářů se neodvádějí daně a to má reforma zrušit. A nejsou už náhodou ty peníze jednou zdaněny ? A členských příspěvků politických či jiných organizací se daně odvádějí y, Pokud ano je to státní lumpárna. Naprosto souhlasím se zásadou měřit stejným metrem, v tomto případě poslancům. Příspěvky na dopravu a plný plat při nemoci jsou nemravné. |
|
|
aljav 24.5.2007 8:56Re: Tak jak je to ? ale pokud posíláš příspěvky např.do svazu včelařů, tak ten svaz je musí zdanit ! Tak buď všichni nebo nikdo. s druhou částí naprosto souhlasím ! |
|
|
Tomáš 24.5.2007 9:58Re: Re: Tak jak je to ? Pletete si jablka s hruškama. Podle stávající úpravy se příspěvky odborům odečítají od základu daně, tudíž se z nich daň z příjmu neplatí (což je špatně, co je státu do členství kohokoliv v nějaké zájmové organizaci). Příspěvky Svazu včelařů se nedaní, členské příspěvky občanská sdružení nezdaňují. |
|
|
jorocer 24.5.2007 9:53Re: Tak jak je to ? Právě, že "ty peníze" nejsou zdaněny. Protože při podávání daňového přiznání (ať osobně nebo přes zaměstnavatele) si může odborář snížit daňový základ o tyto členské příspěvky (a tím z nich vlastně daň neplatí). Laicky a zjednodušeně řečeno, zaplatí odborům příspěvky z hrubé mzdy a z to co zbyde se vypočte daň. Ale když budu v nějaké straně platit členské příspěvky (ale i v zájmových sdruženích - hasiči, Sokol,...), tak je platím z toho, co mi zbude po zaplacení daní, tj. z čisté mzdy. |
|
|
třetí 24.5.2007 11:17Re: Tak jak je to ? Děkuji za vysvětlení, pánové. |
|
|
mrkev 24.5.2007 20:29Re: Tak jak je to ? Stejně nemravné je i placení drahých životních pojistek a osobních vozů k dispozici manažerům. Stejně nemravné je i poskytování výhodnějšího úročení zaměstnancům bank. A velenemravné je za "mísu čočovice" přesunovat miliardy nasbírané z peněz daňových poplatníků do kapes jednotlivců nebo sympatických firem za zakázky na gripeny, pendolina, padáky, výběry mýtného a spoustu dalších. Rozdíl je jen v tom nemravné a velenemravné, kapička a proud, že by se nevešel do roury od plynovodu. |
|
|
VladaPing 24.5.2007 8:37Kde byli odboráři, když železničářům sebrali výhody.... deputátního uhlí ? |
|
|
Stredocech 24.5.2007 8:58Re: Kde byli odboráři, když železničářům sebrali výhody.... Ty byly zrušeny za hlubokého komunismu. Patrně v souvislosti s rozvojem automobilové dopravy (dráhy už nemají monopol na dopravu uhlí) a skutečností, že parní lokomotivy dnes slouží jen jako turistická atrakce. |
|
|
PP 24.5.2007 8:25Stravenky vs jízdenky Čistě osobně bych "zrušení stravenek" uvítal - když mi každý rok zůstává 2000 Kč v neutracených stravenkách (do kuřáckých hospod nechodím, nekuřácké tu nejsou a v sámošce berou jen 5 ks mých třicetikorunových lístků...). Když se mi zvedne výplata o tu osminu ceny, co za ně platím, budu jen rád. Naopak rušit drážní "režijky" je nesmyslné a zbytečné. Jednak jízdné již dávno tvoří jen zlomek toho, co se v osobní dopravě vybere (podstatnější částí jsou "dotace" či "platby krajů", které si dopravu "objednávají""), druhak ten vlak pojede tak jako tak a jestli poveze o pár železničářů víc či méně se nepozná ani na spotřebě ani na opotřebení kolejí. Ostatně: ani "režijka" není zcela zadarmo: v podstatě jde o obyčejnou "síťovou jízdenku" pro určitou skupinu cestujících. A stát by neměl diktovat firmám, jakou cenovou politiku mají dělat... |
|
|
R 24.5.2007 9:02Re: Stravenky vs jízdenky A řeznictví u vás neberou stravenky? Třeba taková husa na neděli je taky jídlo. |
|
|
R 24.5.2007 9:29Re: Re: Stravenky vs jízdenky Mně zbyly na konci roku stravenky asi za 800, které jsem do konce roku musel utratit. Takže v mrazničce mám ještě nějaké klobásy, dělal jsem v té době doma pár salámů, ve špajzu mám flašku vína a na letošní dušičky mám už připraveny na skříni svíčky. |
|
|
franta 24.5.2007 9:12Re: Stravenky vs jízdenky Jen nechápu, proč si ty stravenky kupujete, když je nevyužíváte. Pokud vím tak to není povinné. |
|
|
Dan 24.5.2007 9:35Re: Stravenky vs jízdenky Správně, stát by neměl diktovat firmám nic. O to právě v připravované změně jde, ne? Pokud si ČD na "režijky" vydělají, ať je zaměstnancům dále nabízí. Pokud je chtějí platit z dotací, mají smůlu. |
|
|
vládík 24.5.2007 10:04Re: Stravenky vs jízdenky Takže proč platím jízdné já? Podle vaší logiky bychom ho vlastně měli mít zadarmo (přesněji "zadarmo") všichni. Ten vlak stejně jede ........ |
|
|
Harry 24.5.2007 10:56Re: Stravenky vs jízdenky Ja bych rekl, ze ty volne jizdenky, fesacka uniforma aj. jsou urcite odznaky toho, ze JA DELAM U ZELEZNICE... to driv neco znamenalo, jsem POD PENZI, JSEM NEKDO, viz film Ostre sledovane vlaky. A z toho take plynula urcita pycha ajziponaku na svuj podnik, svoje remeslo a take urcite byli ochotni pro svuj podnik neco navic udelat a branit ho. To dnes neni. Uz Parkinson psal, ze obvykle armady setri na hudbe a paradach, ktere ale jsou vlastne nabor novych adeptu. Ja bych ty volnasky nechal. |
|
|
Jenda 24.5.2007 20:04Re: Re: Stravenky vs jízdenky No to nevim. Na hudbe a paradach se setri az nakonec. |
|
|
R 24.5.2007 8:18režijky na dráhu. Jestli se nepletu, tak režijky vznikly kdysi z potřeby dráhy umožnit svým nižším řadovým zaměstnancům pracovat někde v té době zázračně daleko od bydliště. V době před 100 lety, kdy pokud se pracovalo pouhých 30 kilometrů od místa bydliště, jezdilo se domů běžne jen jednou za pár týdnů, zatímco zaměstnanci dráhy mohli denně dojíždět zadarmo i na delší vzdálenosti. Kdyby to platili ze své mzdy, neměli by na to, protože v té době byly vlaky luxusní drahá doprava. Pomocí režijek získaly a udržely dráhy už v té době stálé spolehlivé zaměstnance, kteří byli dle potřeby mobilní na velké vzdálenosti bez potřeby změny bydliště a stěhování. Dneska v době aut a autobusů jsou režijky na dráhu jen ušetřené peníze pro jejich držitele. |
|
|
PP 24.5.2007 8:27Re: režijky na dráhu. Ale taky to jejich zaměstnavatele vůbec nic nestojí. (Zatímco když si sestřička v nemocnici vezme fáč, tak ten bude chybět.) |
|
|
R 24.5.2007 8:59Re: Re: režijky na dráhu. Část lidí prostě nepojede, ale druhá část lidí si koupí jízdenku. Tak jaktože to jejich zaměstnavatele vůbec nic nestojí? Kromě toho platy k poměru k jízdnému jsou nyní na tak vysoké úrovni, že omezující pro každodenní dojíždění nejsou finance, ale čas. To, že po započtění jízného se lidem z nižších příjmových skupin vyplatí sedět doma a pobírat podporu je věc jiná. |
|
|
vládík 24.5.2007 10:06Re: Re: režijky na dráhu. Ale stojí - nižší tržby. A nás vyšší dotace na trvale (a zbytečně) prodělečné dráhy. Kolik vlaků by nemuselo být zrušeno, kdyby byly k mání ty tržby z režijek??? |
|
|
Veselý 24.5.2007 7:43Asi sním "budou mít úplně stejně peněz jako doposud" - proč tedy tu reformu dělat, pane autore. V úvodníku Aston to říká správně, je potřeba z občanů vymačkat co nejvíce peněz. Já u sebe na stravenkách dostávám asi o 1000 Kč měsíčně, žena taky, jak to dopadne na školní stravování nevím. To už je docela slušné zvýšení daňové zátěže u rodiny, jen na stravování. Navíc se tam projeví vyšší DPH. Tedy asi sním, když vidím vaše tvrzení. |
|
|
tony 24.5.2007 8:52Re: Asi sním Je to neoprávněné zvýhodnění skupiny obyvatel. OSVČ nedostává žádné stravenky. |
|
|
Prokop Holý 24.5.2007 9:00Re: Re: Asi sním zato si může dát oproti zaměstnancům do nákladů cokoliv, takže ve výsledku je na tom osvč lépe |
|
|
Papouch 24.5.2007 10:51Re: Re: Re: Asi sním kazdy muze byt OSVC... - a schvalne to zkuste, dat si do nakladu cokoli ale pak si nestezujte az Vas FU zkontroluje, dodani, zpenalizuje, a totez nasledne udelaji ZP a SSZ |
