Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Máme nárok na vaše peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hufv 24.5.2007 14:14máte naprostou pravdu. Proto taky to nemá v zákoně co dělat je potřeba to vyhodit, výjimku na daňovou úlevu zrušit. Je to věc mezi ČD a jejich zaměstnancema, jak si to vyjednají. |
|
|
www racek 24.5.2007 14:21Re: Čekám na podobný článek pana Párala no, ekonom by řekl ... jde o to zdanit naturální plat ... což většina má, třeba auta. |
|
|
brabus 24.5.2007 16:56Re: Čekám na podobný článek pana Párala doufám doktore, že ale nejdříve vrátí ty miliardy, které do nich stát formou sanace nasypal. Pak ať si Dušek a celé ČD hrají na a.s. |
|
|
doktor 24.5.2007 18:54Re: Re: Čekám na podobný článek pana Párala O železnicích toho moc nevím, ale říká se, že bez státních dotací by na zeměkouli, a zvláště v Evropě, už dávno nebyly. |
|
|
Jenda 24.5.2007 20:13Re: Re: Re: Čekám na podobný článek pana Párala No to by byla desna skoda. Par milovniku vlacku by plakalo a ty usetrene miliardy by se daly vyuzit rozumneji. |
|
|
bez brýlí 24.5.2007 12:56Železniční odbory = komunistický skanzen takže režijky ponechat, ale doplácet z Grebeníčkovo |
a navíc pro diváky označit držitele. Oni si dost často jezdí jen tak zvláště železničáři-důchodci třeba z nudy. Nebo proto že o 50km dál mají lacinější pivo.|
|
kkkk 24.5.2007 13:28Re: Železniční odbory = komunistický skanzen Jenže to v praxi stojí pár haléřů. V narvaném vlaku místo při takové cestě nezabírají, znají to a jedou jindy. |
|
|
www racek 24.5.2007 13:32Re: Re: Železniční odbory = komunistický skanzen tohle existuje všude na světě, budem zase první. mimochodem, platy železničářů jsou jedny z nejnižších a deputáty je nejlevnější způsob, jak to dorovnat. |
|
|
hufv 24.5.2007 14:17jaký deputát dostávají např. prodavačky v hypermarketu? To je přežitek ještě z 19-tého století, ale tehdy také existovalo deputátní uhlí, dřevo atd... a deputát byl naprosto běžná záležitost ve všech povoláních. |
|
|
www racek 24.5.2007 16:34Re: jaký deputát dostávají např. prodavačky v hypermarketu? jo, deputát byl vždy u státního zaměstnance. obecně, deputát je přece jen levnější forma výplaty.. |
|
|
Dena 24.5.2007 11:23Souhlas s příspěvkem Plně souhlasím s vašim článkem,ještě bych dodala,aby taky přestaly být diskriminovány vdané a slušné ženy,aby měly stejná práva a finační vyhody jako svobodné a rozvedené.To tady bylo za komunistou a teď se to ještě stupňuje. |
|
|
Stredocech 24.5.2007 11:46Adresný sociální systém takto funguje skoro ve všem Alternativa by byla přimět otce, aby přispívali více na své potomky. A to poslanci prostě neudělají do té doby, dokud se dosavadní systém nebude zneužívat ve velkém. To by ovšem pro ženy - matky znamenalo přece jen menší jistotu. |
|
|
bez brýlí 24.5.2007 12:59Ona to ale funguje obrácená nevzít se a tak více čerpat ze sociálního. Stát tak vhodnými podmínkami úspěšně rozmnožil svobodné matky. |
|
|
kkkk 24.5.2007 13:46Třeba zrušit společné zdanění Taky jsem pro, aby na tom byli všichni stejně. Začněme zrušením společného zdanění některých skupin osob. |
|
|
Likso 24.5.2007 11:11Neziskové organizace Když jste všichni v tom takhle zběhlí tak mi vysvětlete: Jak může nezisková organizace a že jich hooodně ( školy, nemocnice atd. ) dávat svým zaměstnancům stravenky či přispívat na stravu, když podle vládní reformy je může hradit pouze z nerozděleného zisku po zdanění a zase z druhé strany pro změnu už z názvu " neziskové organizace " vyplývá, že nemá a podle zřizovatelů - krajských úřadů - nesmí vytvářet zisk a taktéž nesmí vytvářet ztrátu ( musel by ji sanovat rozpočet kraje ). Takže zisk použitelný na stravenky ne, ztráta ne, tak jak z toho ven. |
|
|
Mortimer 24.5.2007 15:43Re: Neziskové organizace Žádná nemocnice není nezisková organizace, nějaká škola možná ano, ale určitě ne ty zřizované kraji. Pokud by neziskové organizace vznikly, pak samozřejmě zisk vytvářet můžou, ale princip neziskovosti spočívá v tom, že veškerý zisk je reinvestován zpět do organizace. Může být tedy použitý třeba na stravenky. |
|
|
xyz 24.5.2007 16:50Re: Re: Neziskové organizace A co ztráta. Čím se zaplácne. |
|
|
jorocer 24.5.2007 10:56Berte to v globálu Problém s nemožností daňově uznat příspěvek na stravenky přece nebude mít zaměstnavatel. Když projde reforma tak jak je navržená jako celek (a teď neřeším jak dobrá reforma to je) tak sice některé daňově uznatelné bonusy zaměstancům už nebudou daňově uznatelné, ale zaměstnavatelovi zase klesnou daně. Tak je to skoro v pořádku. Jde totiž o něco jiného. Když takovéto bonusy nebudou až tak lukrativní pro zaměstnavatele, tak místo nich přidá (možná) stejnou částku do platu zaměstnancům a odbory budou mít méně témat k řešení u kolektivních smluv a tím klesne jejich důležitost a toho se oni bojí. |
|
|
herdekbabka 24.5.2007 17:47Re: zásadní omyl - NEPŘIDÁ - ZISK Shrábne sám... zkušenost |
|
|
www racek 24.5.2007 10:40víte, třeba závodní jídelna se nedělá z humanitárních důvodů ... to jen zaměstnavatle pochopil, že zaměstnanec nakrmený vlašákem a sekanou bude mít nevyhnutelně zdravotní potíže a jeho výkon nebude dostatečný. navíc se necourá venku. to bych podporoval a zrušení daňových úlev je jedna z mnoha hloupostí tohodlenctoho baťohu. nicméně, stravenky ... podněcují jen courání v pracovní době a požívání právě takových nezdravých pochutin. osobně jsem pro zrušení. |
|
|
Arab. 24.5.2007 13:32Re: víte, třeba závodní jídelna se nedělá z humanitárních důvodů ... Bllbe. |
|
|
www racek 24.5.2007 14:24Re: Re: víte, třeba závodní jídelna se nedělá z humanitárních důvodů ... když tomu nerozumíš, tak nepruď. |
|
|
Brmboš 24.5.2007 10:13Pane Páral vaše příspěvky mě vždy pobaví. Nejste ten Páral z Práva? Jinak asi moc neznáte naše podnikatele a překabátěné kapitalisty nebo jim děláte pohunka. Obojí je u novináře špatné. Nikomu nikdo v této zemi pokud ho neokrade nic nedá a kapitalističtí komunisté jen obíraj. |
|
|
huhu 24.5.2007 9:45urvat něco mimo trh.. na tom, aby pro někoho urval nějakou mimotržní a specifickou výhodu je socialismus přeci založen. jaképak, že zákony mají platit pro všechny stejně. Bolševik vždy chtěl svůj SANOPS, svoje prodejny, svoje stravenky. Že by si to měl platit ze svého, protože jinak to zaplatí někdo jiný, je mu "solidárně" jedno. |
|
|
Brmboš 24.5.2007 10:15Re: urvat něco mimo trh.. No pokud nejste momentálně postižený ono se nic nezměnilo spíše výhody pro politiky přibyly. |
|
|
www racek 24.5.2007 10:41Re: urvat něco mimo trh.. huhu, fakt jste přesvědčen, že závodku a stravenky zaměstnavatel mít musí? ostatně, zeptejte se jinde. budete překvapen. |
|
|
huhu 24.5.2007 12:51Re: Re: urvat něco mimo trh.. jestli má firma závodku nebo ne je mi jedno. Když firma usoudí, že je to pro ni výhodné ať ji má, a osobně si myslím, že pro velké firmy je výhodné, když se pracovníci stravují u ní, na jednom blízkém místě. jenže tohle přeci není ten problém - problém je, proč na to mají doplácet ostatní dańoví poplatníci. |
|
|
Stredocech 24.5.2007 8:55Aurote, ŽVANÍTE Z hlediska zaměstnance jsou peníze zaplacené odborům NÁKLADY NUTNÉ NA ZÍSKÁNÍ VÝDĚLKU. Firmy si také do nákladů započítávají např. právní poradenství. Pokud si myslíte, že ne, upozorňuji na kolektivní vyjednávání ve Škoda-Auto. |
|
|
jorocer 24.5.2007 9:46Re: Aurote, ŽVANÍTE Dojíždím do zaměstnání do 60 km vdáleného města denně. Jiná možnost není (leda tak být nezaměstnaný). Minimální náklady na cestu (a je jedno jestli vlakem neobo autem) jsou cca 3000,-. Proč si je tedy podle vaší hypotézy nemohu také odečítat z daní? Přeci jsou to také NÁKLADY NUTNÉ NA ZÍSKÁNÍ VÝDĚLKU. A zcela nepochybě ještě nutnější, než být v odborech. |
|
|
Stredocech 24.5.2007 10:03Re: Re: Aurote, ŽVANÍTE Máte samozřejmě PRAVDU, mělo by to tak být a počátkem 90 let se zaměstnancům dokonce počítal 200 Kč měsíčně paučální odpočet z daňového základu. Pak se to zrušilo s tím, že získané peníze budou použity na "dopravní obslužnost." Mám dojem, že v některých zemích jsou náklady na dopravu do zaměstnání uznatelné a mělo by tak tomu být i u nás. |
