Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Langer, pokuta a stokrát opakovaná lež
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šedovous 4.10.2007 11:24Stejně je to zajímavé, místní mudrci píší že Bublan a Vesecká "umožnili" nebo "nezabránili" a Kubice přitom seděl kde !? Držel snad na WC Langerovi péro !? |
DJN|
|
balthasar 4.10.2007 12:08Re: Stejně je to zajímavé, Místní mudrci si asi pletou MV a NSZ s nějakejma černejma šerifama co se perou s lidma u vchodu v obchoďáku |
|
|
čtenář zdrojů 4.10.2007 10:51pane Wágnere Mě je úplně jedno, kolik dostal Langer pokutu. Mě víc zajímá, jak je možné, že obsah Kubiceho zprávy znal Myrda Topol a Ivánek Nastřelený Vlas už měsíc před zveřejněním. Stejně tak je podivné, že soudruh Steigerwald už na Silvestra 2005 psal v MF-Dnes, že yrka má rád děti, ale holčičky obzvlášť. Tahle Kubiceho lumpárna byla předem plánovaný podraz na socany. A autorem tohoto podrazu jsou pouze a jen ti politikové a mocenské složky, kteří obsah znali dávno předem. Dodnes se řeší takové krávoviny, jako "kdo to pustil ven", místo toho, že obsah je zcela lživý. Obsah je natolik lživý, že je to na žalobu na ochranu osobnosti. Navíc byla zpráva zcela úmyslně a organizovaně poslána do světa 4 dny před volbami přesto, že byla hotová už minimálně půl roku. Jenže poslat ji do světa třeba 3 měsíce před volbami by nemělo ten správný efekt. Takže se čekalo a když přišla ta správná chvíle, tak Ivánkův plný močák už byl jen bezvýznamnou událstí předem připraveného volebního podrazu. |
|
|
loula 4.10.2007 11:09Re: pane Wágnere Víte, ono nemá cenu diskutovat o tom, zda to bylo nebo nebylo připravené atd atd. Já tady vidím dvě věci: 1. Langer tak, jak pracoval se svěřeným tajným dokumentem, by měl přijít o bezpečnostní prověrku. Bez ohledu, zda tím umožnil nebo neumožnil únik té zprávy. 2. Zpráva obsahuje řadu obvinění. Topolánek slíbil a uzavřel s voliči smlouvu, že ty kauzy nenechá zamést pod koberec a že bude veřejnost informovat o postupu vyšetřování těch kauz. Takže - je to už půldruhého roku - bych očekával od Topolánka průběžnou informaci. Kolik těch kauz je již vyšetřeno, kolik lidí bylo obviněno a odsouzeno, kolik kauz je ve stadiu vyšetřování, které kauzy se ukázaly jako neopodstatněné. Ve své smlouvě je položkově vyjmenoval, takže ta informace by také měla být položková. Nic víc, nic mín. |
|
|
čtenář zdrojů 4.10.2007 11:15loulo k bodu 2 mohu řící jen toto: buďto je Myrek taková svině, že smlouvy s voliči jsou pro něj jen cárem bezceného papíru a nebo je tak blbej, že obsahu Kubiceho blábolo-zprávy věřil. Při sledování Myrkových politických kroků se domnívám, že druhá varianta je pravděpodobnější. |
|
|
loula 4.10.2007 11:31Re: loulo nechci toto hodnotuit, ale byl to slib veřejně daný voličům, tak jako volič se veřejně táži, kdy jej splní. Klidně at řekne, Vážení, byl to omyl, Kubiceho zpráva se ukázala jako blábol, tímto se všem omlouvám. |
|
|
I-Worm 4.10.2007 12:00Re: Re: loulo von spíš řekne "víte, ten prevít je tak rafinovanej, že mu nemůžeme nic dokázat, ale usilovně na tom pracujeme" |
|
|
loula 4.10.2007 12:22Re: Re: Re: loulo Víte že by mě ani takovýto závěr nevadil. Myslím, že by z takového závěru měli všichni ohromnou srandu. Zejména, kdyby to všechno dozoroval Salichov s Veseckou. |
|
|
Ludva 4.10.2007 12:21Re: Re: loulo Úplný omyl to asi nebyl, že je tady prohnilá státní správa si vykřikují vrabci na střeše. Já jsem si ovšem myslel, že policie má zločince chytat a ne vynášet na veřejnost rozpracované případy. |
|
|
loula 4.10.2007 12:25Re: Re: Re: loulo Ano, a tohle přesně jsem tady psal mockrát, že nejhorší věc je, když policii utečou vyšetřovací verze na veřejnost. A tady je policejní ředitel vynese převázané stužkou. Už za tohle - to jest naprosto neprofesiální policejní postup - by měl jít pan Kubice od válu. Kdyby Kubice přišel s podstatně tenčím materiálem, a řekl: Vážení, taky jsou kauzy, kde jsme dokončili vyšetřování a předali jsme důkazy státnímu zástupci a žádáme o zproštění imunity tyto a tyto politiky, tak ani neceknu. |
|
|
Psí vrah Čumil 4.10.2007 11:11Re: pane Wágnere Co píšete, čtenáři zdrojů, je samozřejmě PODSTATA VĚCI, vřele souhlasím. Ale protože PODSTAT podrazů jest se tč. nedotýkati, je třeba, aby se "spravedlnost" dotkla PRO ZAČÁTEK aspoň nepodstatností. |
|
|
čtenář zdrojů 4.10.2007 11:16Re: Re: pane Wágnere jo, taky se mi to tak jeví. |
|
|
orm 4.10.2007 12:05Re: pane Wágnere Nebylo by lepší místo donekonečna omílaných povídaček začít z jiného soudku. 1)Předpokládám, že práce branně-bezpečnostní komise parlamentu podléhá zvláštnímu režimu(nemůže tam kdokoliv bez pozvání-předvolání) 2)Kdo pozval novináře -nepředpokládám u nich(bezp.prověrku) 3)Kdo umožnil vůbec jakékoliv fotografování a natáčení 4)Zkoušel vůbec někdo z vás "rozumů" vyfotit stránku jakékoliv složky s textem ležící na stole. Odpovědi na tyto jednoduché otázky by mě velmi zajímaly. |
|
|
balthasar 4.10.2007 12:11Re: Re: pane Wágnere Předpokládáte čpatně. Všecka zasedání sněmovny i komis jsou v proncipu veřejná, není-li ad hoc odhlasováno jinak. Takže je nemusel nikdo zvát, přišli sami. Ofotit stránku slušnym digitálem s rozlišenim aspoň 3MP je dětská hříčka. Máte nula bodou, doštudujte si a zejtra reparát |
|
|
orm 4.10.2007 14:21Re: Re: Re: pane Wágnere Bezpečnostní rámy ve vstupu do budovy jsou tam jen proto, aby poslanci bezpečně trefili,že...Jak často se chodíte podívat na zasedání branně-bezpečnostního výboru. Já jen že bych taky zašel. |
|
|
I-Worm 4.10.2007 13:27Re: Re: pane Wágnere to ofocení je velmi snadné, u profíka to zabere sotva více, nežli vteřinu. Ovšem, výsledek je dost geometricky zkreslen, čitelný je však velmi dobře. |
|
|
orm 4.10.2007 14:38Re: Re: Re: pane Wágnere Na internetu byly stánky nejspíš naskenované z nesvázaného originálu nebo také vytištěné z originálního souboru který byl "zabaven" i s počítačem v rámci vyšetřování fašování cesťáků. Vím já? Na 100% ale nebyly ze svázané složky. |
|
|
To jsem zase já 4.10.2007 13:05Re: pane Wágnere Nevím co bylo či nebylo známo, ale Kubice je nejslušnější člověk na MV |
|
|
čtenář zdrojů 4.10.2007 13:17Re: Re: pane Wágnere hm, jestli je Kubice nejslušnější člověk na MV, pak je to tam nejspíš samé prase. A už vůbec si nedovedu představit, že nejslušnějším člověkem může být bývalý pražský taxikář. |
|
|
I-Worm 4.10.2007 15:47Re: Re: pane Wágnere podle jeho kariéry v posledních měsících to bude asi pravda. Nejspíše překáží. |
|
|
Psí vrah Čumil 4.10.2007 10:42Milý pane Wagnere, je úplně jedno, kterou stránku či stránky pan Langer nechal uniknout - prostě zacházel na veřejnosti s tajným materiálem jako s přečtenými novinami. Stálo ho to devět tisíc, což je úsměvný náklad ve srovnání s jeho zisky z této kauzy. Ministr vnitra, jenž nechává ležet tajné spisy bez dozoru, je prostě spolu s dalšími veselými kauzami příznačným obrázkem "špecifík" a úrovně české demokracie. |
|
|
lucina 4.10.2007 10:40Tyto a podobné problémy to patří do Blesku, normální novináři by se měli zajímat o to, co bylo z Kubiceho zprávy prokázáno, co jsou jen Mrázkovy a jeho kumpánů dezinformace, co se udělalo pro to, aby prorůstání mafií do státní správy bez ohledu na zprávy bylo zamezeno a event. potrestáno. I když je zajímavé, odkud vzal Stáňa ty prachy, zajímavější je postoj Min.financí, stejně jako u příjmů poslance Paroubka, co na to daňový úřad. Když Čunek, tak po čuně i dalším. taky 20 nebo kolik let zpátky. Koneckonců prokázat původ majetku by měl být schopen každý poctivý občan, nejen ti, co žijí z ruky do huby a od výplaty k výplatě ve sběrně kovů.Ale daleko podstatnější je směřování naší země do budoucnosti, i když to není tak pikantní, jako svatba v Tyrolích nebo kopání do kotníků stran Volva. |
|
|
loula 4.10.2007 11:12Re: Tyto a podobné problémy Prominte, Cunek dostal po cuně. Pokud vím, tak Salichov konstatoval, že Cunek sice není schopen nebo ochoten vysvětlit původ peněz, jimiž disponoval, ale jeho jako státního zástupce že to nezajímá. Takže ano, všem jako Cunkovi, porejpat se v tom a před konečným zjištěním říci, že se vlastně nic nestalo. |
|
|
LOJZA 4.10.2007 10:31Pane Wagnere, nechávám stranou k jakému materiálu a v jakém rozsahu svou nedbalostí I.Langer zpřístupnil utajované skutečnosti.O to vůbec nejde. Jde o to,že ústavní činitel,prověřený na stupeň přísně tajný je nedbalý.Nedbalost v jednom případě je zárukou nedbalostí v případech dalších.Dějiny ukazují,že úniky informací se většinou dějí z nedbalosti u děvek a chlastu,vychloubačností a velkohubostí,utlachaností aj. a často taková nedbalost zapříčinila přinejmenším velké ztráty,přinejhorším i hodně mrtvých.Může být nedbalý člověk důvěryhodný a nositelem státního,evropského,vojenského,policejního atd. tajemství?O co si říkáme?Jde o princip!A 9000 Kč pokuty?To jen ukazuje a potvrzuje,že tajemství obsažená v informacích Kubiceho zprávy nebyla v podstatě vůbec ničím,jenom snůškou nesmyslů,bez jakékoliv hodnoty a proto jejich únik z nedbalosti I.Langra neznamenal žádné ohrožení!Jen ohrožení principu a to mělo být oceněno jinak.U řadové pracovníka nějakého ministerstva,by to bylo oceněno ztrátou prověrky a tím pádem i výhazovem z místa,neboť bez prověrky místo nelze zastávat.Za porušení zákona dostat jen 9000 pokuty, to je sranda.Zaručuji se,že když na to přijde,bude I.Langer opět VĚDOMĚ nedbalý.A neprodá někdy důležité informace s tvrzením,že byl opět nedbalý?V daném případě ty informace nedbale prodal za vítězství ODS ve volbách a své dobře placené místo ve vládě.Co to je 9000 proti místu za 100000 měsíčně? |
|
|
I-Worm 4.10.2007 10:08Nejspíš ta jedna ukázka byla jen bezplatná demoverse aby druhá strana učinila seriozní nabídku. Takové demo umožní vyšroubovat cenu. |
|
|
TBB - falešný mormonský kněz 4.10.2007 9:49Bezpečnostní prověrka? Vážení diskutující, tipnul bych si, že Langer, stejně jako členové vlády a veškerý zákonodárný sbor žádnou bezpečností prověrku nemá. Zákony si zákonodárci ošetřili tak, že prověrky se na ně nevztahují. Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi - a proto každý subalterní pracovník MZV musí mít bezpečnostní prověrku mnimálně na stupeň "Důvěrné" Vsadím boty, že v případě seriózního prověření by tohle nízké prověření dostala tak čtvrtina výše zmíněných šíbrů a na nejvyšší stupeň "přísně tajné" by neuspěl ani jeden. Ledaže by mu vyřizoval Dalík... |
|
|
malstoka 4.10.2007 10:18Re: Bezpečnostní prověrka? Můžeš být klidný, Langer bezpečnostní prověrky má, a měl je jižza vlády Paroubka, který je neměl a honem se musel nechat prověřit. |
|
|
TBB - falešný mormonský kněz 4.10.2007 11:02Re: Re: Bezpečnostní prověrka? Lze to doložit? |
|
|
gerontusinza 4.10.2007 9:48Pane Wagnere, a co si to zjednodušit. Třeba byste se mohl zeptat pana Langra přímo? On neví co v těchto věcech podniká policie a NBU? Pokud neví tak je to na demisi. Protože mít ignoranta na takověmto postu je příliš drahá záležitost. Pokud to co jste napsal má být omluva Langra, tak se vám to taky moc nepovedlo..... Kdybyste nepsal, asi by to pro Langra (i pro vás) bylo lepší...... |
|
|
malstoka 4.10.2007 10:19Re: Pane Wagnere, a co si to zjednodušit. Langer a to ani vědět nesmí!!!!! Je vidět, že jste zvyklý na jednání tajemníků KSČ!!!! |
