Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kvůli referendu hrozí i miliardové škody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.3.2018 9:47Re: Dnes souhlas s autorem. Jasně, to vy soudruzi to víte líp, co je pro ostatní dobré, a koho mají volit, že? Běž s tím laskavě do pr*ele, ty "odstrašující příklade". |
|
|
I. Mertl 26.3.2018 14:11Re: Dnes souhlas s autorem. Jasně - takhle vypadá vopravdická soudružská argumentace (než ho zavřem až zčerná, buržousta jednoho)! |
|
|
P. Rudolf 26.3.2018 8:46Pokud bych měl k referendu přistupovat z pohledu toho, jak tady čtvrt století vládli politici ODS, tak jsem okamžitě pro jeho zavedení. Hůř by lid nevládl. |
|
|
J. Uzel 26.3.2018 9:00Re: Pokud bych měl Zlatá slova. |
|
M. Moravcová 26.3.2018 13:15Re: Pokud bych měl taky jste kašpar, není se divit |
|
|
J. Kanioková 26.3.2018 18:25:))))))))))))))
|
|
V. Student 26.3.2018 8:40No vida! Další pádný důvod proti referendu, potažmo proti přímé demokracii jako takové. Nějak se s vámi poslední dobou roztrhl pytel...! |
|
|
P. Klíma 26.3.2018 7:54Do politiky nechodí ti nejchytřejší ani ti nejslušnější... Referendum je nástrojem lepší části populace bránit se zvůli těch mocných a bezcharakterních. |
|
|
J. Novák 26.3.2018 7:50Pan poslanec nepochopil, že referendum je pojistka proti zlovůli poslanců a senátorů. |
|
|
B. Jelínek 26.3.2018 7:42Vláda a poslanci Argumentem proti existenci vlády a parlamentu je jejich kvalitní činnost.... Taky úsměv, ze lidi si “nenastuduji”ale poslanci ano |
|
|
V. Němec 26.3.2018 7:40Ústava ČR Článek 2 (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. (2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo. (3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. (4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. |
|
|
V. Němec 26.3.2018 7:20Oč je Merkelová informovanější rozhodnout o druhu energetických zdrojů než já? |
|
|
V. Šťastný 26.3.2018 7:03Příkladem jaderné elektrárny Zwentendoorf se pan Zahradník střelil do vlastního kolene. Referendum vyvolali politici ve chvíli, kdy byla elektrárna již dokončena a peníze na její stavbu utraceny. Od moudrých zastupitelů bych očekával, že o tom, jestli elektrárnu ano nebo ne, se budou bavit a referenda vyvolávat před tím, než se vůbec začne s její přípravou. Další pochybené tvrzení je to, že referendum bychom neměli pokoušet, protože v něm nemáme tradici. Při takovém způsobu uvažování a předběžné opatrnosti, bychom dodnes kopali díry na mamuty a z jeskyně vylézali jen občas. |
|
J. Pospíšil 26.3.2018 6:56Mí rakousští přátelé tvrdí, že zákaz atomové elektrárny v referendu rozhodl kancléř Krajski tím, že slíbil, že odejde z politiky, když atomová elektrárna neprojde. A že Rakušané, kteří ho už měli plné zuby, hlasovali ne, aby odešel. |
|
|
D. Procházka 26.3.2018 10:48Re: Mí rakousští přátelé tvrdí, Mám stejné informace. Ale protiatomové běsnění v Rakousku žije svým vlastním životem. |
|
|
A. Bocek 26.3.2018 6:31O jaderné elektrárně by se mělo hlasovat, v mrazivém bezslunečném a bezvětrném únoru, kdy by elektrická síť byla zásobována jen Obnovitelnými Zdroji Energie. |
|
|
R. Langer 26.3.2018 6:03Hm, promiňte, vážený pane autore, ale plácáte naprosté kraviny. Hádejte, kdo může za zrušení jaderné energetiky v Německu? Měli tam snad o tom nějaké referendum? A co kdyby ho nahodou měli, jak by asi dopadlo? Pravda je taková že politici dělají úplně stejně tupá rozhodnutí, jako jejich voliči, takže ta rozhodnutí můžete klidně nechat na referendech s tím, že si za tu blbost budou moct "lidi sami" a vy nebudete za takové blbce, jako jste teď. Mimochodem, od člena ODS bych kdysi dřív čekal ohledně referenda zcela opačný postoj, je smutné vidět, kam až to naše dříve lehce středopravá strana dotáhla. No, kdo chce kam... |
|
|
E. Pawlica 26.3.2018 7:24Re: Hm, promiňte, vážený pane autore, Promiňte, pane Langere, ale v Německu, když ohlásilo odchod od jaderných programů, nebyla žádná jaderka ve výstavbě. Kromě toho odchod od jádra neznamená odstavení jaderných elektráren. Píšete o poněkud odlišnou situaci, nežli pan Zahradník. |
|
|
R. Tichý 26.3.2018 7:42Nepise. V obou pripadech slo o emocionalni rozhodnuti bez vedecko technicke podstaty. |
|
|
R. Tichý 26.3.2018 7:49Hrozi miliardove skody .... :-D Tak ted jste mne pane Zahradile rozesmal. S ohledem na to, jak stat "hospodari", jsou miliardy pakatel. Stavime cyklistezky odnikud nikam pro nikoho, ale vesnice nemaji ČOV. Chranime čolky a auta jezdi pres centra. Stavime viceucelova hriste, ktera jsou zamcena, protoze neni na hlidace. Sumasumarum-utracime za blbosti, ktere diktuji politici, aby " byli videt". Pri referendu o vstupu jste rozdavali mavatka a bojite se, ze pri odchodu vam skonci v (_!_) ? ;-) |
|
|
P. Khail 26.3.2018 19:52Re: Hrozi miliardove skody .... :-D Cyklostezky pro nikoho? Jezdí tam desetitisíce lidí, stačí se zajít na některou podívat. |
|
|
R. Tichý 27.3.2018 8:56Re: Hrozi miliardove skody .... :-D JJ, z Výtoně do Zbraslavy je narváno. Ale z Kotěhůlek do Zlámané Lhoty je mrtvo... Nicméně to nemění fakt, že cyklostezka je k ničemu, neplyne z toho státu ŽÁDNÝ užitek, je to jen kratochvíle, zbytná. |
|
|
V. Šťastný 26.3.2018 8:00Re: Hm, promiňte, vážený pane autore, Ten německý odchod od jádra byl moudřejší pouze o to, že jaderné zdroje nechává tzv. "dojet", což je hospodárnější, jinak je to rozhodnutí naprosto iracionální, vyvolané hysterií Zelených, kterým se podařilo zblbnou masy. Ale není to rozhodnutí v referendu, ale je to rozhodnutím těch "neomylných" ve smyslu toho, co tvrdí pan Zahradník. Apropos, víte, že Němci v průběhu doby už od atomu odcházeli a pak zase ne a pak zase jo? A to všechno rozhodnutím jedné jediné, pomazané....krávy. |
|
|
R. Langer 26.3.2018 9:39Re: Hm, promiňte, vážený pane autore, Zrušit jadernou energetiku je stejná pitomost jako nevyužívat hotovou jadernou elektrárnu. Obojí je zcela iracionální, neekonomické a NEEKOLOGICKÉ! |
|
M. Jandáková 26.3.2018 3:00nic "Zbytečně již pro-investované peníze" jsou (vskutku!?) výborným proti-argumentem, adresovaným politickému pokroku! I když slabším, než jakým jsou "zbytečně zmařené lidské životy" na stejné adrese. |
|
|
P. Dvořák 26.3.2018 5:59Re: nic Jaké životy? |
|
|
J. Kanioková 26.3.2018 18:22Oběti migrantů !
|
