Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Korespondenční volba je zlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hejduk 21.3.2022 15:21Sedel jsem ve volebni komisi, tak vim, jak to chodi. Kdyz se ty hlasy budou posilat postou, jak zarucite, ze nekdo neposle hlas za nekoho jineho, kdo volit nechce? |
|
M. Moravcová 21.3.2022 13:39Ano. Kdo chce volit, ať zvedne zadek a dojde do volební místnosti. Tam prokáže svoji totožnost a svéprávně, svobodně a tajně odvolí. Tečka. |
|
|
H. Rybnická 21.3.2022 13:49Opravdu? |
|
|
M. Moravcová 21.3.2022 14:05Představte si, že opravdu. |
|
J. Soukup 21.3.2022 13:10V 22 zemích EU, je tedy přítomno ve volbách zlo. Není nad to, když u nás vítězí " dobro" jako " přímý prezident", SPD anebo ANO-bude vám líp 藍 |
|
K. Salajka 21.3.2022 15:33Právo volit zjevně mají jen ti, kdo volí správně. Vaše demokracie tu už byla -jmenovalo se to jednotná volební kandidátka Národní fronty. |
|
|
J. Jurax 21.3.2022 18:34Nemusíme po státech EU papouškovat každou peachovinu ... |
|
P. Molík 21.3.2022 12:57Jaklovy myšlenkové závěry byly téměř vždy rozumné a oplývající rozumně zúročenými zkušenostmi. Jakl se jasně vyprofiloval jako demokrat. Proto Jakl bude terčem zuřivých nenávistných výpadů. |
|
|
M. Valenta 21.3.2022 13:20Myšlenkové závěry jsou k ničemu když chybí hlavní bod a ten zní. Politicky je pro nás korespondenční volba nevýhodná. |
|
|
J. Hajský 21.3.2022 14:11Je-li pro "nás" (obecně někoho) neváhodná je pro "vás" (obecně někoho jiného) výhodná. A to je špatné. Volby mají dýt pro všechny stejně výhodné nebo nevýhodné. |
|
|
J. Jurax 21.3.2022 18:36Přesně. |
|
T. Hraj 21.3.2022 12:28100% souhlas. Mimochodem tezi z posledního odstavce (že volba nemá být co nejvíc usnadněná) zde píši už delší dobu. Myslím, že je to velmi opomíjená/nepochopená věc. Tvrdým argumentem je ale ten první: korespondenční volba nemůže být tajná, což je protiústavní. Jak je možné, že tím debata nekončí? |
|
|
M. Grundmann 21.3.2022 15:05Korespondenční hlasování může být dostatečně tajné, pokud je zjištění identity voliče dostatečně složité. Při francouzských volbách počítač vygeneruje pro každého voliče tajný kód. Volič pošle dopis s tímto tajným kódem a volební komise netuší, kdo volil. Pouze to, zda má daná osoba právo volit a zda někdo někde s tímto kódem už nevolil. Centrální počítač zas nemá informace o tom, jak určitý kód hlasoval. Aby mohlo dojít k prolomení tajnosti hlasování, museli by se všichni účastníci spolu domluvit a všichni porušit společně zákon. |
|
|
Š. Hašek 21.3.2022 15:23Zní to hezky. Technicky jak let na Měsíc. Uznávám, že to je "lákavé". Lákavé ovšem i pro politcké šíbry. Volební hlas na 1000 km daleko a přes padesát počítačových programů. Nejsem dnešní kuře. Zůstává v platnosti moje (nejen moje) otázka: PROČ? "Možno-li samostatně dojít za tři minuty na jednu jedinou tramvaj, proč je do toho vloženo 8 protředníků. kteří mě dovedou rychleji, přesněji, bezstarostněji, ....."? |
|
|
M. Grundmann 21.3.2022 15:26Protože taková tramvaj v zahraničí nejezdí. |
|
|
T. Hraj 21.3.2022 20:10Myslím, že je tady nedorozumění ohled ně termínu "tajný". Tajný totiž neznamená, že váš lístek je s vámi spojen jedinečně a současně anonymně. To by opravdu šlo zařídit nějakou domyšlenou procedurou včetně neprolomitelného kódování atd. "Tajný" u voleb ale znamená, že při aktu jste sám. Nikdo vám nekouká přes rameno (nedrží pistoli u hlavy). Proto ve volební místnost MUSÍTE za plentu a musíte tam SÁM. O tom hovoří ústava. A proto distanční volba tajná být nemůže. |
|
|
K. Salajka 21.3.2022 16:29Problém není jenom v tom, že není zaručena tajnost a zvětšuje se prostor pro manipulaci voliče. Současně, jak ukázaly volby prezidenta v USA 2020, nepřímé volby umožňují korespondenční hlasy zasílat i za neexistující resp. nepřítomné voliče - protože dokázat, že volič neexistoval nebo byl nepřítomen, vlastně nelze právě s ohledem na nutnost respektovat anonymitu volby. Rakušan a koala zjevně počítá, že najmou na sčítání firmu jako byla Dominion, která umožní přesuny hlasů mezi volebními obvody. K tomu bude třeba dobu konání voleb a sčítání hlasů prodloužit. Možná jim bude k vítězství stačit, když účast na volbách umožní Ukrajincům. |
|
|
T. Hraj 21.3.2022 20:16Máte pravdu. Ale všechny tyhle věci (jakkoli dost možná změnily výsledek v USA) jsou "jen" technikálie. Spor je potom o to, jak ne/jsou ty procedury spolehlivé. Otázka tajnosti je ale principiální. U distanční volby ji zajistit NELZE. Proto nechápu, proč je distanční volba vůbec diskutována. |
|
|
J. Uzel 21.3.2022 12:27A to budou korespondenčně moct volit všichni? Nebo jen ti, co se jim v cizině nechce na nejbližší ambasádu? A není to diskriminace? |
|
|
I. Schlägel 21.3.2022 11:56Souhlas. |
|
|
P. Svoboda 21.3.2022 11:53Souhlasím s p. Jaklem. Proč měnit něco, co funguje. |
|
|
K. Filip 21.3.2022 11:29Tak nedělejme volby vůbec. Žádné volební místnosti, volební komise, plenty apod. Každý hodí lístek v obálce do poštovní schránky, pošťačka na kole to posbírá do brašny a odvoze na poštu. Tá to pošle na ústředí pětikoalice. Tam už budou vědět, co s tím. O to asi zjednodušeně tvůrcům korespon. zákona jde. |
|
|
V. Kain 21.3.2022 13:08Má to jeden jediný cíl a to je udržet se u koryt za každou cenu.Tato vláda už ví,že to u domácího publika kontumačně projela a tak hledá cesty jak z toho vyklouznout.Tato vláda se jinak chovat neumí než protilidově.Noty k takovému chování dostávají z Brusele a oni si to jak je u nás dobrým zvykem ještě malinko přkoření.Chování této vlády k uprchlíkům a naprostá ignorance lidí doma je jasným důkazem,že počítají s uprchlíky jako s potencionálními voliči.Kolínský podvodník se postará o možnost práva volit a ono cca 300 tisíc voličů je už pořádná porce.A budou to mít v kapse.Domácí voliči se rozdrobí a dají hlasy různým stranám a tím to projedeme.Koalici proti pětikoalici nám soudruh Rychetský nepovolí. |
|
|
A. Ová 21.3.2022 11:26Dovedete vůbec někdo dohlédnout dopady situace, kdy by USA vyhodnotily naši vládu jako neloajální? Kam bychom prchali? Pochybuji, že by nás někde chtěli. Na tak malé území by stačilo...kolik...no, dvě, tři letadla, ani by sirény nestihly houknout. Pardon idealistům. |
|
|
P. Kotyza 21.3.2022 11:03Korespondenční volba je nesmysl, protože žádnými technickými prostředky nelze zajistit, že vůle voliče bude respektována. Pokud volič vůli má, je na něm, aby si ji prosadil. |
|
|
Ś. Svobodová 21.3.2022 9:33Myslím si, že korespondenční hlasování půjde ošidit mnohem lehčeji než jde to osobní. |
|
|
M. Valenta 21.3.2022 9:27Stačilo napsat. Místní pátá kolona putinovců by měla o něco méně volebních zisků, toť celá záhada. Takže doplňuji bod č. 5 - korespondenční volba není pro nás politicky výhodná. Takovému Trumpovi korespondenční volba také vyhovovala a sám ji využíval a to až do té doby co vstoupil do politiky a zjistil to samé co pan Jakl. |
|
|
A. Gamrot 21.3.2022 9:39Co to je za blábol a už vůbec co má společného s Putinem. Pokud nemáte nic věcného, tak mlčte. Koresponenční volby jsou opravdu náchylnější k podvodům a jak autor zmínil - k porušení zásady tajnosti voleb. Jak chcete zabránit obojímu. Tiše naslouchám. |
|
|
M. Valenta 21.3.2022 9:53Kdo nechce vidět, nevidí. |
|
|
J. Uzel 21.3.2022 12:22Váš případ. |
